Fri, 21 Feb 2014 12:53:03 +0100 "J.F" <j...@p...onet.pl>
napisał:

>>stosowany o 12:00 w polskim radiu, tyle że "krawędź" zbocza nadawania
>>stanowi sygnał czasu, tam jest trudno zrobić mikrosekundowe
>>niedokładności :|
>
>Masz jakas "krawedz zbocza" ?

Wiele modułów GPS ma oprócz interfejsu komunikacyjnego (RS-232, SPI
itp.) wyjście prostokąta 1Hz, który jest zsynchronizowany z odbieranym
czasem.

do góry

Fri, 21 Feb 2014 13:50:36 +0100 "J.F" <j...@p...onet.pl>
napisał:

>Kamera w ramach samoobrony (hi hi - przyspieszona), albo zegar LED w
>samochodzie - tak zeby na zdjeciach wychodzil ..

Tia, własnej roboty, z sekundami co 800ms :-)

do góry

Sat, 22 Feb 2014 16:48:20 +0100 Artur Maśląg <f...@p...com>
napisał:

>> Co stanie się jak każdy z satelitów zacznie nadawać inny czas ?
>Szanse na to są raczej niewielkie, skoro każdy z nich ma własny
>zegar atomowy (obecnie chyba rubidowe) i dodatkowo jest on
>monitorowany przez stacje naziemne.

Zwłaszcza że system ten ma też (a może przede wszystkim) znacznie
poważniejsze zastosowania niż jakieś tam cywilne samochodziki i
mandaciki...

do góry

Sun, 23 Feb 2014 12:17:47 +0100 jerzu
<t...@i...pl> napisał:

>A ten zegar i ten sygnał to się do czegokolwiek nadaje?

Kurde, następny niedowiarek.

Sygnał - oczywiście, prawidłowo złapany, profesjonalnym odbiornikiem,
prawidłowo umieszczoną i zbudowaną anteną jak najbardziej może być
odbierany z bardzo dużą skutecznością.
Nie mylić z budżetowo zrobionym przez małe chińskie rączki urządzeniem
konsumenckim, umieszczonym w domu.

Zegar - no kurwa, co za pytanie...
http://en.wikipedia.org/wiki/DCF77#Accuracy

do góry

On Tue, 25 Feb 2014, masti wrote:

> polska sieć nie zapewnia stałości częstotliwości.
> Zresztą zadna nie zapewnia bo były to zbyt duże koszty. np. niemiecka
> zapewnia stałą ilość okresów w ciagu doby dzięki temu zegary chodzą
> poprawnie a w polsce nie. Wiem bo mam taki synchronizowany siecią
> energetyczną.

To jeszcze zapewnij mu zasilanie bez "dodatków" w postaci zakłóceń.
Nie jesteś sam z "nieodpornym" zegarem :P
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1457909.html

BTW: ktoś ma pod ręką adres strony, na której podawana jest aktualna
(chwilowa) wartość częstotoliwości europejskiej sieci energetycznej?
Wiem że jest, ale jakoś nie umiałem wylosować.
W bonusie znalazłem wykres za 2011:
http://www.pse-operator.pl/index.php?dzid=171&did=10
53#r10_1

pzdr, Gotfryd

do góry

Hello Gotfryd,

Wednesday, February 26, 2014, 12:21:40 PM, you wrote:

>> polska sieć nie zapewnia stałości częstotliwości.
>> Zresztą zadna nie zapewnia bo były to zbyt duże koszty. np. niemiecka
>> zapewnia stałą ilość okresów w ciagu doby dzięki temu zegary chodzą
>> poprawnie a w polsce nie. Wiem bo mam taki synchronizowany siecią
>> energetyczną.
> To jeszcze zapewnij mu zasilanie bez "dodatków" w postaci zakłóceń.
> Nie jesteś sam z "nieodpornym" zegarem :P
> http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1457909.html

Jasne. Zajmujmy się dalej jakością chińskich budzików rozmawiając w
kontekście możliwości realizacji rozwiązania profesjonalnego.

To jest tak, jakby na podstawie żałosnej jakości i poziomu
bezpieczeństwa chińskich samochodów wnioskować o jakości i poziomie
bezpieczeństwa bolidów F1.

> BTW: ktoś ma pod ręką adres strony, na której podawana jest aktualna
> (chwilowa) wartość częstotoliwości europejskiej sieci energetycznej?
> Wiem że jest, ale jakoś nie umiałem wylosować.
> W bonusie znalazłem wykres za 2011:
> http://www.pse-operator.pl/index.php?dzid=171&did=10
53#r10_1

Dane historyczne wystarczą w zupełności, żeby stwierdzić, że
maksymalna odchyłka wyniosła w ostatnich latach ok. 0.4%
To jest dokładność wystarczająca do użycia do odcinkowego pomiaru
prędkości tym bardziej, że zegary, bez względu na chwilowe odchyłki,
będą chodzić współbieżnie. A to jest najważniejsze.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości > BTW:
ktoś ma pod ręką adres strony, na której podawana jest aktualna
> (chwilowa) wartość częstotoliwości europejskiej sieci energetycznej?
> Wiem że jest, ale jakoś nie umiałem wylosować.
> W bonusie znalazłem wykres za 2011:
> http://www.pse-operator.pl/index.php?dzid=171&did=10
53#r10_1
http://www.pse-operator.pl/index.php?modul=8&id_rap=
331 tutaj jest za styczeń 2014.

do góry

Tue, 25 Feb 2014 17:21:07 +0100 John Kołalsky <j...@k...invalid>
napisał:

>> Nie czuje sie ekspertem ale znam podstawy i nie robie z siebie idioty.
>5 zdań przeczytałeś

Może daj już sobie spokój. Naprawdę gówno wiesz o GPS a się rzucasz.
Uzupełnij swoją wiedzę, poczytaj jak to działa, to wtedy będziesz mógł
coś na ten temat powiedzieć (i stwierdzisz że twoje poprzednie
wypowiedzi to komplente bzdury). Na razie wylałeś na grupę swoje
bzdurne domysły i ośmieszasz się awanturując, kiedy ktoś ci mówi że to
nie jest tak jak myślałeś.

do góry

W dniu środa, 26 lutego 2014 13:57:59 UTC+1 użytkownik Jan Koval napisał:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości >
BTW: ktoś ma pod ręką adres strony, na której podawana jest aktualna
>
> > (chwilowa) wartość częstotoliwości europejskiej sieci energetycznej?
>
> > Wiem że jest, ale jakoś nie umiałem wylosować.
>
> > W bonusie znalazłem wykres za 2011:
>
> > http://www.pse-operator.pl/index.php?dzid=171&did=10
53#r10_1
>
> http://www.pse-operator.pl/index.php?modul=8&id_rap=
331 tutaj jest za styczeń 2014.

Nie zawracajcie sobie głowy z synchronizacją siecią energetyczną. Żeby była
najstabilniejsza to się nie nadaje do synchronizacji. Do synchronizacji może być
użyty sygnał w którym jednoznacznie jest określony jakiś punkt będący punktem
synchronizacji. Sygnał synchronizujący musi mieć jednoznacznie określony początek i
koniec informacji. Jak by w sieci energetycznej dało się co określony czas opuścić
jeden okres to by dało się nią synchronizować. Ale nie da się opuścić.

do góry

W dniu 2014-02-21 16:11, J.F pisze:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości
> W dniu 2014-02-21 14:34, J.F pisze:
>>> A gdyby tak obywatele sie zbuntowali i powiedzieli ze jak nie ma autostrady to
>> tak realnie: pojadą zwykłą drogą, spalą więcej paliwa i zapłacą większy VAT i
akcyzę...
>
> raczej mniej spala.
>
> Ale nie chodzi o to aby sie oburzyli na platna autostrade i pojechali inna droga,
tylko zeby sie oburzyli na brak autostrady i wcale nie pojechali.
> Nie spalili paliwa, nie zaplacili podatku - i wtedy sie dowiesz czy autostrada jest
deficytowa ...

Ale to jest kompletnie sztuczne porównanie, bo abstrahujące od rzeczywistego
dylematu.
Mógłbys np. rozważać opłacalność, bo ja wiem, budowania młynów wodnych. Jeśli
postawisz kwestię następująco:
"albo jest młyn wodny i mamy chleb, albo ni ma młyna i ni ma chleba, niczego ni ma" -
to jasne że młyn się opłaca.
Tyle że prawdziwy dylemat jest inny: czy lepiej zainwestować w młyn wodny, czy np.
jakiś inny?

Analogicznie: czy limitowane środki lepiej zainwestować w autostradę, czy np.
wyremontować istniejące drogi?
Co dałoby lepszy skutek dla budżetu, uwzględniając wszelkie koszty oraz zyski,
bezpośrednie i pośrednie?
Tego pewnie tak naprawdę nikt nie wie. Ale myślę, że jeśli ograniczyć się wyłącznie
do perspektywy
budżetu państwa, to wybór autostrady w wielu miejscach jest czystą stratą...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry