On 2014-02-24, John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:
>>
>> Bo to wiejski glupek jest dla ktorego przeczytac pierwszych 5 zdan to
>> wyzywanie, a jak zlapie kapcia to na 112 dzwoni.
>
> Ty przeczytałeś i czujesz się ekspertem
>
Nie czuje sie ekspertem ale znam podstawy i nie robie z siebie idioty.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2014-02-24 22:11, J.F. pisze:
(...)
>>> W sumie to i tak nieistotne, skoro mamy to synchronizować z
>>> zewnętrznym
>>> źródłem czasu, którym jest zegar atomowy.
>> Pod warunkiem ze dostatecznie czesto ta synchronizacja bedzie.
>> Bo przy kiepskim kwarcu raz na dobe moze byc za rzadko.
>Podałem Ci wyliczenia, więc przestań bredzić o synchronizacji
>raz na dobę "może być za rzadko".

Przy twoich 30ppm to jednak 2.6s.
Jak ktos jedzie 100/50 to niewielka roznica, ale jak jedzie 58/50 to
juz istotna.

>>> Urządzenie powinno zaprzestać dokonywania pomiarów (z automatu) ze
>>> stosowną informacją i tyle.
>
>> Dobrze mowisz, a wiec czekamy az minister zapisze to w odpowiednim
>> rozporzadzeniu :-)

>Po co?

Zeby nie byc oskarzony o dopuszczenie do stosowania urzadzen
produkujacych falszywe oskarzenia :-P

J.

do góry

Hello J.F,

Tuesday, February 25, 2014, 3:06:31 PM, you wrote:

>>>> W sumie to i tak nieistotne, skoro mamy to synchronizować z
>>>> zewnętrznym
>>>> źródłem czasu, którym jest zegar atomowy.
>>> Pod warunkiem ze dostatecznie czesto ta synchronizacja bedzie.
>>> Bo przy kiepskim kwarcu raz na dobe moze byc za rzadko.
>>Podałem Ci wyliczenia, więc przestań bredzić o synchronizacji
>>raz na dobę "może być za rzadko".
> Przy twoich 30ppm to jednak 2.6s.
> Jak ktos jedzie 100/50 to niewielka roznica, ale jak jedzie 58/50 to
> juz istotna.

A powiedz mi, jaką obecnie dokładność zapewnia nasza sieć
energetyczna? Przy okazji masz załatwioną sprawę współbieżności
zegarów...

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-02-25 15:06, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2014-02-24 22:11, J.F. pisze:
> (...)
>>>> W sumie to i tak nieistotne, skoro mamy to synchronizować z zewnętrznym
>>>> źródłem czasu, którym jest zegar atomowy.
>>> Pod warunkiem ze dostatecznie czesto ta synchronizacja bedzie.
>>> Bo przy kiepskim kwarcu raz na dobe moze byc za rzadko.
>> Podałem Ci wyliczenia, więc przestań bredzić o synchronizacji
>> raz na dobę "może być za rzadko".
>
> Przy twoich 30ppm to jednak 2.6s.

Przy moich to 3 sekundy na miesiąc - zapomniałeś już? Dodatkowo
synchronizacja, więc przestań bajki opowiadać.

do góry

Dnia pięknego Tue, 25 Feb 2014 15:11:25 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

> Hello J.F,
>
> Tuesday, February 25, 2014, 3:06:31 PM, you wrote:
>
>>>>> W sumie to i tak nieistotne, skoro mamy to synchronizować z
>>>>> zewnętrznym
>>>>> źródłem czasu, którym jest zegar atomowy.
>>>> Pod warunkiem ze dostatecznie czesto ta synchronizacja bedzie. Bo
>>>> przy kiepskim kwarcu raz na dobe moze byc za rzadko.
>>>Podałem Ci wyliczenia, więc przestań bredzić o synchronizacji raz na
>>>dobę "może być za rzadko".
>> Przy twoich 30ppm to jednak 2.6s.
>> Jak ktos jedzie 100/50 to niewielka roznica, ale jak jedzie 58/50 to
>> juz istotna.
>
> A powiedz mi, jaką obecnie dokładność zapewnia nasza sieć energetyczna?
> Przy okazji masz załatwioną sprawę współbieżności zegarów...
>
polska sieć nie zapewnia stałości częstotliwości.
Zresztą zadna nie zapewnia bo były to zbyt duże koszty. np. niemiecka
zapewnia stałą ilość okresów w ciagu doby dzięki temu zegary chodzą
poprawnie a w polsce nie. Wiem bo mam taki synchronizowany siecią
energetyczną.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Hello masti,

Tuesday, February 25, 2014, 3:23:38 PM, you wrote:

>>>>>> W sumie to i tak nieistotne, skoro mamy to synchronizować z
>>>>>> zewnętrznym
>>>>>> źródłem czasu, którym jest zegar atomowy.
>>>>> Pod warunkiem ze dostatecznie czesto ta synchronizacja bedzie. Bo
>>>>> przy kiepskim kwarcu raz na dobe moze byc za rzadko.
>>>>Podałem Ci wyliczenia, więc przestań bredzić o synchronizacji raz na
>>>>dobę "może być za rzadko".
>>> Przy twoich 30ppm to jednak 2.6s.
>>> Jak ktos jedzie 100/50 to niewielka roznica, ale jak jedzie 58/50 to
>>> juz istotna.
>> A powiedz mi, jaką obecnie dokładność zapewnia nasza sieć energetyczna?
>> Przy okazji masz załatwioną sprawę współbieżności zegarów...
> polska sieć nie zapewnia stałości częstotliwości.
> Zresztą zadna nie zapewnia bo były to zbyt duże koszty. np. niemiecka
> zapewnia stałą ilość okresów w ciagu doby dzięki temu zegary chodzą
> poprawnie a w polsce nie.

Doprawdy? Tylko, że nasza sieć jest zsynchronizowana z niemiecką.

> Wiem bo mam taki synchronizowany siecią energetyczną.

30 lat temu...




--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2014-02-25 15:06, J.F pisze:
>>> Podałem Ci wyliczenia, więc przestań bredzić o synchronizacji
>>> raz na dobę "może być za rzadko".
>> Przy twoich 30ppm to jednak 2.6s.
>Przy moich to 3 sekundy na miesiąc - zapomniałeś już?

Jezeli zostanie uzyty stosowny zegar. A skoro jest czesta
synchronizacja, to po co przeplacac :-)

>Dodatkowo synchronizacja, więc przestań bajki opowiadać.

Ale wlasnie rozwazamy co bedzie jak synchronizacja zawiedzie.

J.

do góry

W dniu 2014-02-25 15:48, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2014-02-25 15:06, J.F pisze:
>>>> Podałem Ci wyliczenia, więc przestań bredzić o synchronizacji
>>>> raz na dobę "może być za rzadko".
>>> Przy twoich 30ppm to jednak 2.6s.
>> Przy moich to 3 sekundy na miesiąc - zapomniałeś już?
>
> Jezeli zostanie uzyty stosowny zegar.

W tego typu konstrukcjach są stosowane "stosowne" zegary.

> A skoro jest czesta
> synchronizacja, to po co przeplacac :-)

Przepłacać? Jaka będzie różnica w kosztach między tym co ja
opisałem, a Twoimi wymysłami o błędzie 3 sekund na godzinę,
które to ma gorszą jakość niż chińskie zegarki za grosze?

>> Dodatkowo synchronizacja, więc przestań bajki opowiadać.
>
> Ale wlasnie rozwazamy co bedzie jak synchronizacja zawiedzie.

Nie. Rozważania są o dokładności układów RTC z synchronizacją
ze źródłem zewnętrznym w systemie odcinkowego pomiaru prędkości.
W zależności od przyjętego rozwiązania (dokładności RTC) musi
być określony harmonogram synchronizacji ze źródłem zewnętrznym.
Brak synchronizacji przez określoną liczbę cykli musi spowodować
przejście urządzenia w tryb awaryjny i wstrzymanie pomiaru do
czasu poprawnej synchronizacji.

Dostałeś dane, dostałeś wyliczenia, a teorie spiskowe będziesz
dalej wymyślał:>

do góry

On 2014-02-25, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>
> Dostałeś dane, dostałeś wyliczenia, a teorie spiskowe będziesz
> dalej wymyślał:>
>
Czytam to juz chyba ktorys dzien i tak sie zastanawiam kiedy wam sie
znudzi ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com>

>>>
>>> Bo to wiejski glupek jest dla ktorego przeczytac pierwszych 5 zdan to
>>> wyzywanie, a jak zlapie kapcia to na 112 dzwoni.
>>
>> Ty przeczytałeś i czujesz się ekspertem
>>
> Nie czuje sie ekspertem ale znam podstawy i nie robie z siebie idioty.

5 zdań przeczytałeś

do góry