W dniu 2011-03-02 15:21, Andrzej Ława pisze:

> GigaByte robi np. i-RAM BOX.

Konkurencją dla współczesnych SSD toto nie jest...

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 32916072 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 02 Mar 2011 14:51:26 +0100
doszła do mnie wiadomość <ikli14$1q5$2@news.onet.pl>
od Rafał Łukawski <r...@l...pl> :
>
>>
>> Np. na normalnych dynamicznych kościach RAM.
>>
>> Taki sprzętowy ramdysk...
>
>Tak z ciekawości, czy ktoś coś takiego obecnie produkuje (nie mówimy o
>teoretycznej produkcji, bo taka oczywiście jest mozliwa)?

Produkuje się, głównie dla przemysłu, poszperaj tu:
http://www.storagesearch.com/
Ciekawym rozwiązaniem może być Marvell 88SE9130 & HyperDuo
http://www.behardware.com/news/11232/marvell-88se913
0-hyperduo.html
http://www.nordichardware.com/news/86-storage/42261-
highpoint-launches-hybrid-controller-card-for-ssd-an
d-hdd.html
czy też Intel RST SSD Caching
http://www.theregister.co.uk/2011/03/01/intel_flash_
cache/
Są też ciekawe hybrydy:
http://www.platinumhdd.com/pricing.htm
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

On 2011-03-02 15:21, Andrzej Ława wrote:
> W dniu 02.03.2011 14:51, Rafał Łukawski pisze:
>>
>>>
>>> Np. na normalnych dynamicznych kościach RAM.
>>>
>>> Taki sprzętowy ramdysk...
>>
>> Tak z ciekawości, czy ktoś coś takiego obecnie produkuje (nie mówimy o
>> teoretycznej produkcji, bo taka oczywiście jest mozliwa)?
>>
>
> GigaByte robi np. i-RAM BOX.

Mam wrażenie, że urządzenie nie jest produkowane od lat (pamieci DDR,
4GB, Sata I (1.5Gb/s)). Po prostu na dzien dzisiejszy rozwiazania na
pamieciach Flash są szybsze i pojemniejsze

do góry

>>> Np. na normalnych dynamicznych kościach RAM.
>>>
>>> Taki sprzętowy ramdysk...
>>
>> Tak z ciekawości, czy ktoś coś takiego obecnie produkuje (nie mówimy o
>> teoretycznej produkcji, bo taka oczywiście jest mozliwa)?
>
> Produkuje się, głównie dla przemysłu, poszperaj tu:
> http://www.storagesearch.com/
> Ciekawym rozwiązaniem może być Marvell 88SE9130& HyperDuo
> http://www.behardware.com/news/11232/marvell-88se913
0-hyperduo.html
> http://www.nordichardware.com/news/86-storage/42261-
highpoint-launches-hybrid-controller-card-for-ssd-an
d-hdd.html
> czy też Intel RST SSD Caching
> http://www.theregister.co.uk/2011/03/01/intel_flash_
cache/
> Są też ciekawe hybrydy:
> http://www.platinumhdd.com/pricing.htm

Pytanie bardziej skierowane było w kierunku stricte DRAM, nie rozwiazan
wykorzystujacych kosci Flash. Na dzien dzisiejszy po prostu rozwiazania
Flash sa juz na tyle dobre i tanie, ze nie oplaca sie robic (IMHO)
DRAM'owych z np. podtrzymywaniem bateryjnym.


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

W dniu 02.03.2011 15:54, Mich@l pisze:
> W dniu 2011-03-02 15:21, Andrzej Ława pisze:
>
>> GigaByte robi np. i-RAM BOX.
>
> Konkurencją dla współczesnych SSD toto nie jest...
>

Oj, chyba jeszcze to produkują. I jest jeszcze HyperDrive.

Pamiętaj, że "współczesne" SSD, jakie masz na myśli, oparte są na
pamięci flash. A ona się "zużywa" dość intensywnie przy zapisywaniu.

IMHO flashowe SSD są dobre na system i programy oraz ewentualnie do
przechowywania w miarę rzadko zmienianych danych. Natomiast wszelka
pamięć wirtualna czy pliki tymczasowe powinny być trzymane albo na dysku
"klasycznym", albo na SSD opartym na kościach RAM.

do góry

W dniu 2011-03-03 00:36, Tomasz Jasiński pisze:

> Są też ciekawe hybrydy:
> http://www.platinumhdd.com/pricing.htm

Chyba były... "price list current as of 19 Oct 2009"

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 32916072 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

Użytkownik "Mich@l" <k...@t...cy> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ikg6cp$8oj$...@i...gazeta.pl...
> Czy ktoś z Was miał okazję porównać (na podobnych konfiguracjach sprzętowych)
> działanie dysków:
> - standardowego HDD
> - hybrydowego (np. Seagate Momentus XT; nie wiem czy jakiś inny producent
> stosuje podobna technologię)
> - SSD z półki ekonomicznej
> Mam teraz partycję systemową na Samsungu F3, i zastanawiam się czy warto

nie warto, przesiadalem sie z f1 na f3 a potem na ssd

f3 jest naprawde szybki, po zmianie na vertex 2 windows 7 uruchamia mi
sie nieco szybciej, szybciej tez odpala sie live mail

i to by bylo na tyle z zalet

wada jest oczywiscie cena

co do innych uwag, jako ze minelo dokladnie pol roku od zakupu (na dysku jest
system i
wszystkie uzywane przezemnie programy, na osobnych dyskach mam dane i steama,
temp, swap i
cache przegladarek na ramdysku) komp chodzil 24/7 nie liczac urlopu, odpalilem
dostarczane
przez ocz narzedzie zeby zobaczyc co sie z nim dzieje

5: SSD Retired Block Count Reserve blocks remaining: 99%
9: SSD Power-On Hours Total hours power on: 4082
12: SSD Power Cycle Count Count of power on/off cycles: 124
196: SSD Reallocation Event Count Total number of reallocated Flash
blocks: 0
231: SSD Life Left Approximate SDD life Remaining: 97%
241: SSD Lifetime writes from host Number of bytes written to SSD: 896
GB
242: SSD Lifetime reads from host Number of bytes read from SSD: 2368
GB

jak widac nie jest zle, i w sumie moje obawy co do zywotnosci mlc zostaly
rozwiane, predzej
kupie kolejny, szybszy dysk niz mi ten padnie podczas typowego uzywania

do góry