W dniu 2018-06-11 o 21:33, J.F. pisze:

>
> Ale mowimy o przypadku, gdy samochod jedzie droga z pierwszenstwem.

Nie ma to znaczenia.

>> Zaś droga dla rowerów jest drogą dla rowerów a nie jezdnią. Rowerzyści
>
> Co by nie mowic, to jednak czesto jest czescia drogi.

Może masz na myśli częścią jezdni, czyli tzw. "pas ruchu dla rowerów"?
Jeżeli o to chodzi to na takim pasie obowiązują te same zasady jak i dla
samochodów.

>> jadący drogą dla rowerów mają stosować się do znaków umieszczonych
>> przy drodze dla rowerów i przeznaczonych tylko dla tej drogi.
>> Rowerzystów poruszających się drogą dla rowerów nie obowiązują znaki
>> umieszczone gdzieś w okolicach niedaleko położonych jezdni.
>
> Tu jednak Malkoit ma sporo racji, bo definicja drogi, skrzyzowania,
> drogi z pierwszenstwem jest jaka jest.

Ale co z tego? Znaki przy jezdni mogą być niewidoczne/nieczytelne dla
rowerzysty, a skoro są niewidoczne to nie trzeba się do nich stosować.

do góry

W dniu 2018-06-11 o 21:14, Malkoit pisze:

>>
>>  Zgodnie z przepisami rowerzysta ma prawo wtargnąć pod
>> nadjeżdżający pojazd ilekroć ma na to ochotę lub potrzebuje kasę. --
>> Pozdrawiam,
>> Marek
>
> Jezeli masz takie przepisy na swoim podwórku
> to nic na to nie poradzę.
> Ale jak już słońce przestanie przygrzewac twoją łysinę
> to zmień te przepisy.
>
Dlaczego reagujesz chamstwem na rzeczowe argumenty?

do góry

W dniu 2018-06-11 o 21:14, Malkoit pisze:

> Jezeli masz takie przepisy na swoim podwórku
> to nic na to nie poradzę.
> Ale jak już słońce przestanie przygrzewac twoją łysinę
> to zmień te przepisy.

Użytkownik, Ci odpowiedział tak jak i ja bym to zrobił.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

On 2018-06-11 20:06, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2018-06-11 o 19:04, mk4 pisze:
>
>> To w sumie bez znaczenia. Znaczenie ma to jak szkodliwy jest przepis o
>> rzekomym pierwszeństwie rowerów i ten filmik to pokazuje.
>>
>> Koleś wlecze się droga z pierwszeństwem.
>
> Wcale się nie wlecze, bo zamiast zwolnić to jeszcze przyspiesza na
> skrzyżowaniu i przejeździe rowerowym.

Kłamstwem jest oczywiście twierdzenie o przyspieszaniu.
Natomiast wzmianka, że miał zwolnić jest kolejnym naduzyciem - bo i tak
jechał wolno. To w sumie też kwalifikuje się jako kłamstwo tylko
mniejszego kalibru.

No i w tym świetle nie wiem jak cie tu nie obrazić. Sam powiedz - jak
nazwać osobnika, który posuwa się do ordynarnego i ewidentnego kłamstwa
żeby tylko udowodnić swoją tezę?

--
mk4

do góry

On 2018-06-11 22:59, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2018-06-11 o 20:35, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Uzytkownik"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5b1eba32$0$622$6...@n...neostrada.
pl...
>> W dniu 2018-06-11 o 19:04, mk4 pisze:
>>>> Z podporządkowanej chcą wyjechać pojazdy wiec zasłaniają widok. No i
>>>> wyskakuje jeszcze do tego jakiś rower, którego praktycznie nie da
>>>> się zauważyć w tych warunkach.
>>
>>> Ale znak D-6b jest idealnie widoczny i zobowiązuje do zachowania
>>> szczególnej ostrożności i zakładania, że w każdej chwili może się tam
>>> pojawić pieszy lub rowerzysta.
>>
>> Ale pieszy nie ma pierwszenstwa :-)
>
> Jak nie ma jak ma?
> Chyba, ze chodzi Ci o te nieszczęsne "bezpośrednio przed jadący pojazd"?
> Podasz definicję "bezpośrednio"? Ile to jest bezpośrednio? 2mm, 78mm,
> 4cm, 1,5m, 2km, 800km?

Podałem ci jakiś czas temu ile to jest. Wiec po co powtarzasz pytanie,
na które uzyskałeś odpowiedź?

Z tego co pamiętam odpowiedz ci się nie spodobała. Ale nie o to chodzi
aby ci się podobała.

--
mk4

do góry

On 2018-06-11 22:45, Akarm wrote:
> W dniu 2018-06-11 o 21:33, J.F. pisze:
>
>> Ale mowimy o przypadku, gdy samochod jedzie droga z pierwszenstwem.
>
> Kiedy samochód jedzie drogą z pierwszeństwem, to na przejeździe
> rowerowym przebiegającym przez tę drogę musi udzielić pierwszeństwa
> rowerowi:
> Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
> Art. 27.  1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla
> rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić
> pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.
>
> Co jest niejasnego w tym punkcie?
>
>> Poza tym zauwaz - pierwszenstwa trzeba udzielic pieszemu znajdujacemu
>> sie na przejsciu, rowerowi na przejezdzie, ale pojazdowi to
>> nadjezdzajacemu z prawej strony.
>> Lub jadacemu droga z pierwszenstwem.
>
> Oczywiście, na skrzyżowaniu!

Oczywiście sobie dopowiadasz to czego nie ma. A zapisy jednak ewidentnie
się różnią co skrzętnie pomijasz.

--
mk4

do góry

On 2018-06-11 20:00, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2018-06-11 o 18:13, Malkoit pisze:
>
>> Jezeli ty po raz enty napiszesz o rowerzyscie na przejeździe to ja po raz
>> enty odpiszę ci o rowerzyscie przed przejazdem.
>>
>> Za każdym razem ja nie neguję tego, że rowerzysta na przejeździe
>> ma zawsze pierwszeństwo, ale przed wjazdem na przejazd
>> już nie zawsze ma pierwszeństwo i nie zawsze wolno mu wjechac
>> na ten przejazd, bo obowiązują go przepisy o udzielaniu
>> pierwszeństwa.
>>
> Teoretycznie masz rację, ale w praktyce o winie decydują okoliczności.
> Bardzo często z pozycji drogi dla rowerów znaki A-7 czy B-20 umieszczone
> po prawej stronie jezdni dla samochodów są niewidoczne. Drzewa, krzewy,
> samochody - potrafią skutecznie te znaki zasłonić i uniemożliwić
> rowerzyście zorientowanie się w pierwszeństwie na skrzyżowaniu.

No i to jest typowe sranie w banie. Bo jak jedziesz samochodem to nie
tylko masz wszystko widzieć, ale do tego przewidzieć wszystko,
spodziewać się niemożliwego i odbiera ci się prawo do pomyłki.

No ale jak jedziesz rowerem to już nic z tych rzeczy cie nie obowiązuje.
Pomimo, że prędkość mniejsza i więcej widać i czuć (bo słyszysz dźwięki
choćby) to już możesz nie widzieć bo drzewa i krzewy.

No i uważać ani zakładać tego co zasadne i oczywiste (że dojeżdżam do
skrzyżowania z droga to tam mogą być pojazdy) też już nie trzeba.

No brawo brawo. To jest dopiero obiektywne spojrzenie na sprawę.

--
mk4

do góry

On 2018-06-11 14:18, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2018-06-11 o 11:33, TomN pisze:
>> Uzytkownik w
>> <news:5b1e371c$0$608$65785112@news.neostrada.pl>:
>>
>>> Co powiesz na to?
>>> http://joemonster.org/p/1183731/samochody_sa_wszedzi
e
>> Pedalarz nie był skoncentrowany a jego pojazd miał słabe hamulce  --
>> typowe
>> najechanie na tył pojazdu poprzedzającego [1]
>
> Jesteś ślepy, czy kierowca?

Ale takie fakty - uderza w tylny zderzak z boku pojazdu.

Do tego zachowuje się jak kretyn - ściga się czy co? No normalne jego
zachowanie nie jest. Staje na tych pedałach jakby finiszował w XXX
Wyścigu Pokoju.

Pomimo, że pojazd ma włączony kierunek to koleś w żaden sposób nie
reaguje (nie widać tego na filmie) tylko napiera. A tak czy tak powinien
hamować bo na skrzyżowaniu chyba nie zamierzał wyprzedzić z prawej strony?

Nie pochwalam też kierowcy bo już przy wyprzedzaniu tego pajaca powinien
uwzględnić fakt, że to po prostu debil na rowerze i wziąć też na to
poprawkę.

--
mk4

do góry

On 2018-06-11 14:44, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2018-06-11 o 14:38, z pisze:
>> W dniu 2018-06-11 o 14:30, Uzytkownik pisze:
>>
>>> Dokładnie.
>>
>> Nie dokładnie
>>
>> Danie pierwszeństwa rowerzystom na przejazdach dla rowerów beż żadnego
>> ograniczenia prędkości i obowiązku oświetlenia jak każdy pojazd w
>> obecnym stanie świadomości i przy obecnej infrastrukturze to przejaw
>> najwyższej głupoty. Trybunał stanu za to :-)
>>
>> Podobnie pozwolenie pojawienia się rowerzysty po prawej stronie
>> samochodu i o zgrozo wyprzedzanie...
>>
>> Ludzie przez takie głupie prawo tracą życie.
>>
>> z
>
> Ale problem nie leży w rowerzystach tylko niedouczonych kierowcach.
>

Problem leży w fizycznych ograniczeniach percepcji i omylności stworzeń,
które nazywamy ludźmi.

--
mk4

do góry

Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:5b1ee4fb$0$686$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Ale co z tego? Znaki przy jezdni mogą być niewidoczne/nieczytelne dla
> rowerzysty, a skoro są niewidoczne to nie trzeba się do nich stosować.

Nie ma takiego prawa.
Do znaków należy zawsze stosować się nawet jak sa przysłonięte
przez krzaki, pojazd, itp.
Dojezdzając do skrzyzowania trzeba wypatrywać oznakowania,
bo wymaga tego ostrożność, lub szczególna ostrożność.

Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną
ostrożność,

do góry