Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pfmec3$rud$...@n...news.atman.pl...
W dniu 11.06.2018 o 19:54, J.F. pisze:
>> A ktora to jest ta europejska czesc Europy ?
>> UK juz na szczescie nie, Dania i Holandia to wiadomo - rowerzysta
>> ma zawsze racje,

>Ogólnie pojęta "stara" Europa. Niemcy, Francja, Austria, Szwajcaria,
>Benelux również. Do tego również Włochy i Hiszpania oraz Portugalia.
>A wie ktoś jak rzeczywiście tam jest?

https://www.youtube.com/watch?v=vmENjUFsfns

https://www.youtube.com/watch?v=C5xlWhhWfno

https://www.youtube.com/watch?v=d1SPmn7lX-g

J.

do góry

W dniu 2018-06-11 o 20:10, J.F. pisze:

> Ale on nie ma patrzec na rower.
> On ma patrzec na znak przejscie dla pieszych, dopatrzec sie, ze to takze
> przejazd dla rowerow, wiec zwolnic tak, aby przepuscic rower w razie
> potrzeby.
> Do zatrzymania wlacznie.
>
> No chyba, ze sie myle, i nie musi, bo ma pierwszenstwo.

Proponuję nie pieprzyć głupot, tylko zapoznać się z przepisami.
Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla
rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić
pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.
Zaś droga dla rowerów jest drogą dla rowerów a nie jezdnią. Rowerzyści
jadący drogą dla rowerów mają stosować się do znaków umieszczonych przy
drodze dla rowerów i przeznaczonych tylko dla tej drogi. Rowerzystów
poruszających się drogą dla rowerów nie obowiązują znaki umieszczone
gdzieś w okolicach niedaleko położonych jezdni.
Niestety sporo matołów za kółkiem sądzi inaczej.
I tutaj też to widać, jakieś brednie o pierwszeństwie przed wjazdem na
przejazd. Pierwszeństwo jest określone na skrzyżowaniu, na przejeździe,
na przejściu... A nie przed!
Przed skrzyżowaniem nikt nie ma pierwszeństwa, podobnie jak przed
przejazdem czy przejściem. Pierwszeństwo jest określane tylko NA
skrzyżowaniu, przejeździe, przejściu.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Marek S" <p...@s...com> napisał w wiadomości
news:pfmggf$juu$1@node2.news.atman.pl...
>
> Zgodnie z przepisami rowerzysta ma prawo wtargnąć pod
> nadjeżdżający pojazd ilekroć ma na to ochotę lub potrzebuje kasę. --
> Pozdrawiam,
> Marek

Jezeli masz takie przepisy na swoim podwórku
to nic na to nie poradzę.
Ale jak już słońce przestanie przygrzewac twoją łysinę
to zmień te przepisy.

do góry

W dniu 11.06.2018 o 21:05, J.F. pisze:

>> Ogólnie pojęta "stara" Europa. Niemcy, Francja, Austria, Szwajcaria,
>> Benelux również. Do tego również Włochy i Hiszpania oraz Portugalia.
>> A wie ktoś jak rzeczywiście tam jest?
>
> https://www.youtube.com/watch?v=vmENjUFsfns
>
> https://www.youtube.com/watch?v=C5xlWhhWfno
>
> https://www.youtube.com/watch?v=d1SPmn7lX-g

To tak jakbyś ruch w nas oceniał przez "Polskie Drogi". Trzeciego nawet
nie zacząłem, ale nie znalazłem jak to jest u nich z pierwszeństwem na
przejazdach.


Shrek

do góry

W dniu 2018-06-11 o 20:11, Uzytkownik pisze:
Niestety nie da się tego
> osiągnąć nie idąc na pewne kompromisy.

Na ile istnień ludzkich wycenisz wartość tego swojego wspaniałego
"kompromisu"?

Coś tu śmierdzi faszyzmem ;-)

z

do góry

Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b1ec8b4$0$692$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-06-11 o 20:10, J.F. pisze:
>> No chyba, ze sie myle, i nie musi, bo ma pierwszenstwo.

>Proponuję nie pieprzyć głupot, tylko zapoznać się z przepisami.
>Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla
>rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić

Ale mowimy o przypadku, gdy samochod jedzie droga z pierwszenstwem.

>Zaś droga dla rowerów jest drogą dla rowerów a nie jezdnią.
>Rowerzyści

Co by nie mowic, to jednak czesto jest czescia drogi.

>jadący drogą dla rowerów mają stosować się do znaków umieszczonych
>przy drodze dla rowerów i przeznaczonych tylko dla tej drogi.
>Rowerzystów poruszających się drogą dla rowerów nie obowiązują znaki
>umieszczone gdzieś w okolicach niedaleko położonych jezdni.

Tu jednak Malkoit ma sporo racji, bo definicja drogi, skrzyzowania,
drogi z pierwszenstwem jest jaka jest.

>Niestety sporo matołów za kółkiem sądzi inaczej.
>I tutaj też to widać, jakieś brednie o pierwszeństwie przed wjazdem
>na przejazd. Pierwszeństwo jest określone na skrzyżowaniu, na
>przejeździe, na przejściu... A nie przed!
>Przed skrzyżowaniem nikt nie ma pierwszeństwa, podobnie jak przed
>przejazdem czy przejściem. Pierwszeństwo jest określane tylko NA
>skrzyżowaniu, przejeździe, przejściu.

Ale hamowac trzeba przed.

Poza tym zauwaz - pierwszenstwa trzeba udzielic pieszemu znajdujacemu
sie na przejsciu, rowerowi na przejezdzie, ale pojazdowi to
nadjezdzajacemu z prawej strony.
Lub jadacemu droga z pierwszenstwem.

J.

do góry

W dniu 2018-06-11 o 21:33, J.F. pisze:

> Ale mowimy o przypadku, gdy samochod jedzie droga z pierwszenstwem.

Kiedy samochód jedzie drogą z pierwszeństwem, to na przejeździe
rowerowym przebiegającym przez tę drogę musi udzielić pierwszeństwa
rowerowi:
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla
rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić
pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.

Co jest niejasnego w tym punkcie?

> Poza tym zauwaz - pierwszenstwa trzeba udzielic pieszemu znajdujacemu
> sie na przejsciu, rowerowi na przejezdzie, ale pojazdowi to
> nadjezdzajacemu z prawej strony.
> Lub jadacemu droga z pierwszenstwem.

Oczywiście, na skrzyżowaniu!
Nie przed.
Tak, jak to już wcześniej napisałem.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 2018-06-11 o 20:49, Pawel "O'Pajak" pisze:

> Czyli likwidujemy zielone strzałki

A czemu nie przeforsować w całej UE naszych, poczciwych, PRL-owskich,
zielonych strzałek?

> i ograniczenia na autostradach.

Najpierw musielibyśmy je mieć.

> Sorry, nie ma unijnego prawa w zakresie prawa o ruchu drogowym. Jest
> konwencja wiedeńska. Nikt nam nie ma prawa narzucać jakiś szczególnych
> rozwiązań tak, jak Angolom i Irlandczykom nikt nie każe jeździc po
> właściwej stronie. Nie mam też nic przeciwko temu,  by inne kraje
> przyjęły niektóre polskie rozwiązania.
>
> Pozdroofka,
> Pawel Chorzempa

Oczywiście powinniśmy korzystać z tego co już się sprawdziło na
zachodzie, a forsować nasze, dobre rozwiązania.

do góry

W dniu 2018-06-11 o 21:24, z pisze:
> W dniu 2018-06-11 o 20:11, Uzytkownik pisze:
>  Niestety nie da się tego
>> osiągnąć nie idąc na pewne kompromisy.
>
> Na ile istnień ludzkich wycenisz wartość tego swojego wspaniałego
> "kompromisu"?
>
> Coś tu śmierdzi faszyzmem ;-)
>
> z
>
Możesz zadać normalne pytanie?

do góry

W dniu 2018-06-11 o 20:35, J.F. pisze:
> Użytkownik "Uzytkownik"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5b1eba32$0$622$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2018-06-11 o 19:04, mk4 pisze:
>>> Z podporządkowanej chcą wyjechać pojazdy wiec zasłaniają widok. No i
>>> wyskakuje jeszcze do tego jakiś rower, którego praktycznie nie da
>>> się zauważyć w tych warunkach.
>
>> Ale znak D-6b jest idealnie widoczny i zobowiązuje do zachowania
>> szczególnej ostrożności i zakładania, że w każdej chwili może się tam
>> pojawić pieszy lub rowerzysta.
>
> Ale pieszy nie ma pierwszenstwa :-)

Jak nie ma jak ma?
Chyba, ze chodzi Ci o te nieszczęsne "bezpośrednio przed jadący pojazd"?
Podasz definicję "bezpośrednio"? Ile to jest bezpośrednio? 2mm, 78mm,
4cm, 1,5m, 2km, 800km?


> A jesli nawet wejdzie jak ten rowerzysta, to jest czas aby zahamowac,
> lub przejechac przed nim
> (o ile sie jedzie przepisowe 50)
>
> Wiec trzeba sie wpatrzec w ten znak, zauwazyc tam rower ... i ostro
> hamowac :-)
>
> Albo miec silne przekonanie, ze rower nie ma tam pierwszenstwa ... i
> nie hamowac :-)
> Tzn hamowac, ale leciutko, bo przepis jednak nakazuje zwolnienie :-)

Myślę, że tej "sierocie" za kółkiem samochodu do głowy nie przyszło, ze
tam w ogóle jest przejście lub przejazd.

do góry