Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5b221b66$0$590$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Ten zresztą również:
> https://goo.gl/maps/GHCmCpGvAvJ2
> I jak widać na obu jezdniach tej drogi samochody jadą, mimo tych znaków
> zabraniających wjazdu.
> Dlaczego jadą? Proszę o wyjaśnienie.
> --
> Akarm

Jadą, bo zakaz wjazdu dotyczy wjazdu na lewą jezdnię. Tym na prawej jezdni
wolno jechać.

Natomiast znak "ustap pierwszeństwa" oznacza że DROGA
przed skrzyzowaniem jest podporzadkowana, a nie tylko jezdnia,
czyli droga dla rowerów automatycznie też jest podporzadkowana
i rowerzysta jadąc drogą dla rowerów ma obowiązek udzielić
pierwszeństwa.

do góry

W dniu 2018-06-14 o 10:43, Malkoit pisze:
> Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:5b221b66$0$590$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Ten zresztą również:
>> https://goo.gl/maps/GHCmCpGvAvJ2
>> I jak widać na obu jezdniach tej drogi samochody jadą, mimo tych znaków
>> zabraniających wjazdu.
>> Dlaczego jadą? Proszę o wyjaśnienie.
>> --
>>           Akarm
>
> Jadą, bo zakaz wjazdu dotyczy wjazdu na lewą jezdnię. Tym na prawej jezdni
> wolno jechać.

Ooo! Niemożliwe! A dlaczego? Przecież cały czas twierdzisz, ze znaki
obowiązują dla całej drogi.

> Natomiast znak "ustap pierwszeństwa" oznacza że DROGA
> przed skrzyzowaniem jest podporzadkowana, a nie tylko jezdnia,
> czyli droga dla rowerów automatycznie też jest podporzadkowana
> i rowerzysta jadąc drogą dla rowerów ma obowiązek udzielić
> pierwszeństwa.

To wreszcie jak jest?
Znaki obowiązują dla całej drogi, czy tylko dla tej jezdni, przy której
są ustawione?
Doucz się i przestań bredzić.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5b22354f$0$616$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-06-14 o 10:43, Malkoit pisze:
>> Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:5b221b66$0$590$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> https://goo.gl/maps/GHCmCpGvAvJ2
>>
>> Jadą, bo zakaz wjazdu dotyczy wjazdu na lewą jezdnię. Tym na prawej
>> jezdni wolno jechać.
>
> Przecież cały czas twierdzisz, ze znaki obowiązują dla całej drogi.

Cały czas twierdzę, że znak "ustąp pierwszeństwa" dotyczy wszystkich
jadących tą DROGĄ, także rowerzystów na DDR.

>> Natomiast znak "ustap pierwszeństwa" oznacza że DROGA
>> przed skrzyzowaniem jest podporzadkowana, a nie tylko jezdnia,
>> czyli droga dla rowerów automatycznie też jest podporzadkowana
>> i rowerzysta jadąc drogą dla rowerów ma obowiązek udzielić
>> pierwszeństwa.
>
> To wreszcie jak jest?
> Znaki obowiązują dla całej drogi, czy tylko dla tej jezdni, przy której są
> ustawione?
> --
> Akarm

Znak "ustąp pierwszeństwa" obowiązuje wszystkich jadących
tą drogą, włącznie z rowerzystami na DDR.
Jezeli rowerzysta go nie widzi, to musi jechać bardziej uważnie,
albo zamontowac dodatkowy znak.

do góry

W dniu 2018-06-14 o 12:01, Malkoit pisze:
[...]

Odpowiedz na proste pytanie:
- Znaki obowiązują:
1. dla całej drogi?
czy
2. tylko dla tej jezdni, przy której są ustawione?

Odpowiedź ma być jednoznaczna, albo 1 albo 2.

Tylko wyjątkowy kretyn nie da rady odpowiedzieć, więc czekam na podanie
numeru właściwej odpowiedzi. Prościej się nie da.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5b223ef1$0$693$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Odpowiedz na proste pytanie:
> - Znaki obowiązują:
> 1. dla całej drogi?
> czy
> 2. tylko dla tej jezdni, przy której są ustawione?
>
> Odpowiedź ma być jednoznaczna, albo 1 albo 2.
>
> Tylko wyjątkowy kretyn nie da rady odpowiedzieć,
> --
> Akarm

Napisz odpowiedź.
Zobaczymy czy jesteś kretynem, czy nie.

Oczywiście uzasadnij to na podstawie PoRD. Szczegółowo.

do góry

W dniu 2018-06-14 o 12:24, Malkoit pisze:
> Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:5b223ef1$0$693$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Odpowiedz na proste pytanie:
>> - Znaki obowiązują:
>> 1. dla całej drogi?
>>  czy
>> 2. tylko dla tej jezdni, przy której są ustawione?
>>
>> Odpowiedź ma być jednoznaczna, albo 1 albo 2.
>>
>> Tylko wyjątkowy kretyn nie da rady odpowiedzieć,
>> --
>>           Akarm
>
> Napisz odpowiedź.
> Zobaczymy czy jesteś kretynem, czy nie.
>
> Oczywiście uzasadnij to na podstawie PoRD. Szczegółowo.
>

Każdy człowiek, jeśli jest chociaż trochę inteligentniejszy od taboretu,
wie że znaki obowiązują tylko na jezdni przy której stoją. I to stać
muszą po jej prawej stronie. Nie potrzeba do tego nawet znajomości PoRD,
wystarcza odrobina rozumu.
Twoje zdanie wszyscy znają, prezentujesz je tutaj od dłuższego czasu:
"znak dotyczy calej drogi, czyli drogi dla rowerów też dotyczy".
https://groups.google.com/d/msg/pl.misc.samochody/MS
6gHoNAFUo/ZYFi1XKoAwAJ

Moje pytania miały sprawić, żebyś zrozumiał swój błąd, ale przeceniłem
twój intelekt, poddaję się. :(

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b223ef1$0$693$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-06-14 o 12:01, Malkoit pisze:
[...]
>Odpowiedz na proste pytanie:
>- Znaki obowiązują:
>1. dla całej drogi?
> czy
>2. tylko dla tej jezdni, przy której są ustawione?
>Odpowiedź ma być jednoznaczna, albo 1 albo 2.

jednoznacznie to sam sobie odpowiedz :-)

Znaki obowiazuja dla jezdni, ale informuja o pierwszenstwie drogi.

Poza tym samochod jadacy droga z pierwszenstwem tez mial znaki,
ustawione prawidlowo przy jego jezdni, i jesli dotycza tez przejazdu
dla rowerow
(a czemu nie - wszak czesc drogi z ktora sie krzyzuje), to rowerzystka
niech ma pretensje o niewlasciwe oznakowanie, ktore doprowadzilo do
wypadku.

J.

do góry

W dniu 2018-06-14 o 13:57, J.F. pisze:
> Użytkownik "Akarm"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5b223ef1$0$693$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2018-06-14 o 12:01, Malkoit pisze:
> [...]
>> Odpowiedz na proste pytanie:
>> - Znaki obowiązują:
>> 1. dla całej drogi?
>>  czy
>> 2. tylko dla tej jezdni, przy której są ustawione?
>> Odpowiedź ma być jednoznaczna, albo 1 albo 2.
>
> jednoznacznie to sam sobie odpowiedz :-)
>
> Znaki obowiazuja dla jezdni, ale informuja o pierwszenstwie drogi.

Na skrzyżowaniu!

> Poza tym samochod jadacy droga z pierwszenstwem tez mial znaki,
> ustawione prawidlowo przy jego jezdni, i jesli dotycza tez przejazdu dla
> rowerow
> (a czemu nie

A temu nie:
PoRD
Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla
rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić
pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.

> - wszak czesc drogi z ktora sie krzyzuje), to rowerzystka
> niech ma pretensje o niewlasciwe oznakowanie, ktore doprowadzilo do
> wypadku.

Oznakowanie jest właściwe.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5b2257cc$0$688$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-06-14 o 12:24, Malkoit pisze:
>
> Każdy
> wie że znaki obowiązują tylko na jezdni przy której stoją.
>
> Twoje zdanie wszyscy znają, prezentujesz je tutaj od dłuższego czasu:
> "znak dotyczy calej drogi, czyli drogi dla rowerów też dotyczy".
> https://groups.google.com/d/msg/pl.misc.samochody/MS
6gHoNAFUo/ZYFi1XKoAwAJ
> --
> Akarm

Weź pod uwagę, że ja cały czas pisze o jednym znaku,
a ty cały czas piszesz o znakach (wielu znakach).

Ja piszę o znaku "ustąp pierwszeństwa" i on obowiązuje
dla całej DROGI przed skrzyżowaniem,
bo tak wynika z PoRD; DROGI, czyli takze dla drogi dla rowerów.
Oczywiście, nie jest to napisane wprost. W poprzednich postach pisałem
szczegółowo dlaczego tak jest i skąd to wynika.

do góry

Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5b226159$0$674$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-06-14 o 13:57, J.F. pisze:
>>
>> Znaki obowiazuja dla jezdni, ale informuja o pierwszenstwie drogi.
>
> Na skrzyżowaniu!

Kierowca musi reagować przed wjazdem na skrzyzowanie.
Rowerzysta, zanim wjedzie na przejazd, też musi myśleć
i ewentualnie zwolnić/zatrzymać się, jeżeli prawo wymaga
udzielenia pierwszeństwa.

>> Poza tym samochod jadacy droga z pierwszenstwem tez mial znaki, ustawione
>> prawidlowo przy jego jezdni, i jesli dotycza tez przejazdu dla rowerow
>> (a czemu nie
>
> A temu nie:
> PoRD
> Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla
> rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić
> pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.

Jeżeli rowerzystka wtargnęła, to kierowca miał małe szanse,
nawet gdyby wcześniej zwolnił.

> Oznakowanie jest właściwe.
> --
> Akarm

Na tym filmie nie widzę, czy oznakowanie jest własciwe.
Jeżeli rowerzystka nie miala możliwości zobaczyć znaku,
bo np. był całkowicie zasłonięty przez krzaki,drzewa,
to oznakowanie nie jest właściwe.
Najlepiej by było, gdyby znak stał przy drodze dla rowerów.

do góry