Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:k03pth$7d8$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-08-10 13:55, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 08.08.2012 19:06, Cavallino pisze:
>>
>>> Szkoda, że spieszyłem się do pracy i nie miałem czasu poczekać na
>>> werdykt policji w tej sprawie, moim zdaniem sprawa ewidentna, ale kto
>>> tam wie co psy wymyślą...
>>
>> Ewidentna wina kierującego busem, masz na myśli? ;->
>>
>> Tak, rowerzystka nie powinna była przejeżdżać przez przejście dla
>> pieszych.
>
> Skoro droga jest wspólna, to skąd ta wątpliwość? Ciąg rowerowo-pieszy.
>
>

Ciąg rowerowo pieszy?
Nurtuja mnie takie pytania, patrzac od strony rowerzysty.
a. jade sciezka rowerowa oznaczoną z której nie mam wjazdu na P-10 inaczej
niż przez chodnik czy dalej obowiazuje zasada pierwszenstwa roweru?
b. znak P-10 to nie P-11 czy moge zatem domyslnie zakladać że to to samo
jezeli tak to dlaczego?
c. skoro znaki i sygnaly swietlne maja pierwszenstwo przed poziomymi to S-5
zabrania wejscia a nie wjazdu. Skoro tak to czy mozna jak ktos juz wczesniej
zauwazył swobodnie jezdzic rowerem po P-10 gdyz co nie zabronione to
dozwolone?
d. Skoro zjadac sciezka row. od ronda Rataje mogę jako rower zobaczyć D-6B
(choc to znak nie dla mnie tylko dla kierwców) i mogę posiąśc przekonane ze
mam pierwszeństwo na przejsciu/przejeździe (patrz D6b), to jadąc od JPII mam
pytanie skąd wiem i co informuje mnie, ze przez pasy i bez wytyczonego
przejazdu dla rowerów mogę pojechać tak samo?

--
empe