Hello Tomasz,

Friday, January 24, 2014, 6:14:01 PM, you wrote:

> On Fri, 24 Jan 2014 17:55:45 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Po co tu tniesz? Dla zaciemnienia?
> Co Ci tym razem zaciemniło?

Znowu tniesz.

>>> Umiesz czytać chłopie? O stałej prędkości pisał anacron.
>> I do tego się odniosłeś.
> Odnosiłem się do jego stwierdzenia, że silnik pracuje sprawniej na
> niskich obrotach.

Przy stałej prędkości.

> Przecież wyraźnie to napisałem w swojej odpowiedzi. W
> tym przypadku nie trzeba żadnego kontekstu, żeby to stwierdzić.

Ależ trzeba.

>>> Ja pisałem -> jest dokładnie odwrotnie. Silnik pracuje sprawniej przy
>>> znamionowym obciążeniu i znamionowych obrotach. Nie minimalnym
>>> obciążeniu i minimalnych obrotach
>> Napisałeś W KONTEKŚCIE jazdy ze stałą prędkością i minimalnym
>> obciążeniu!
> No i co z tego, że w takim kontekście? Przecież wyraźnie odniosłem się do
> stwierdzenia, że silnik pracuje sprawniej przy niskich obrotach. Co jest
> moim zdaniem nie prawdą.

Jest prawdą przy założeniu jakie było zawarte w KONTEKŚCIE, w którym
się wypowiadałeś. Jest konkretne założenie, jest do niego teza.
Twierdzenie było poprawne a ty się go czepiłeś, wycinając kawałeczek
założeń i tworząc tezę oderwaną zupełnie od kontekstu.

A teraz wijesz się jak glista w gnojowisku i nie potrafisz się
przyznać do błędu, choć od nikogo tutaj nie uzyskałeś nawet minimum
merytorycznego wsparcia.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)