Fri, 9 Nov 2012 08:46:29 +0100, 4CX250

>> Mój błąd. Uprościłem. Miałem oczywiście na myśli odniesienie
>> do "niskiej" rozdzielczości którą CCTV charakteryzowała się
>> przez wiele lat, czyli PAL/NTSC.
> Odmrozili cię? Kamery megapikselowe w CCTV
> są powszechne od więcej niż pół dekady.

Dumnie zabrzmiała ta "dekada". Ale nawet pełna dekada ma się śmiesznie do
czasu istnienia systemu PAL, przez większość którego pracowały systemy
CCTV.

>>Ale niejednokrotnie były zdarzenia, że przydałoby się
>> zamiast pierdół typu modem 3G czy WiFi mieć lepszą rozdzielczość i więcej
>> fps by odczytać tablice.
> Masz 4 wejścia w rejestratorze. Możesz sobie włączyc
> dodatkowo kamerę z obiektywem o większej ogniskowej.
> Ale fakt, megapikselówki są lepsze pod względem
> jakości obrazu. Oczywiste.

To jest przede wszystkim kwestia jakości optyki i możliwości jej regulacji.
Tylko w samochodzie to nie zda ezgaminu z wiadomych przyczyn.

>> Póki nie ma to homologacji, można sobie tymi parametrami co najwyżej rowek
>> podetrzeć. :P Nie będą stanowić żadnego dowodu w rozpatrywaniu, itd.
> Jesteś w błędzie.

Czyli to urządzenie posiada atest na rejestrację parametrów "technicznych"?

> Zresztą te same jeżdżą w wielu ośrodkach egzaminacyjnych.

Po to też są kamery na deskę rozdzielczą, zamiast rejestrować dane z szyny?
Ale istotnie, nie siedzę tak głęboko w temacie, może się obecnie coś
zmieniło?

> > Wiela kosztuje cały system z 4 kamerami?
> Sporo, ale jak kogos nie stac na dropsy to niech
> wyszuka sobie na allegro cos tańszego.

Człowieku, po co w ogóle zaczynasz pisać, skoro trzeba cię non-stop za
język ciągnąć... Pochwal się ile na to wydałeś, albo ile może kosztować
pełny system średniej jakości, to wszystko. Nie będę się śmiał, obiecuję.

--
Pozdor Myjk