-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Myjk <m...@n...op.pl>
Subject: Re: Rondo - kierunek
Newsgroups: pl.misc.samochody
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: Myjk <>
Reply-To: m...@n...op.pl
Organization: MAD
References: <1j599t7nbqboz$.dlg@myjk.org> <na07ca$sl$1@node1.news.atman.pl>
<149kfr8dgxtl3$.dlg@myjk.org> <na19qe$2qf$1@node1.news.atman.pl>
<j...@m...org> <na1be3$rrf$1@node2.news.atman.pl>
<3brcn4wtgpaq$.dlg@myjk.org> <na1cvq$5r2$2@node1.news.atman.pl>
<h...@m...org> <na1fhf$vp0$1@node2.news.atman.pl>
<1...@m...org> <na1hvl$2l7$1@node2.news.atman.pl>
<1...@m...org> <56c5432c$1$642$65785112@news.neostrada.pl>
<i...@4...com>
<56c59b68$0$22843$65785112@news.neostrada.pl> <b...@m...org>
<56c5b972$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Thu, 18 Feb 2016 14:45:57 +0100
Message-ID: <1wmblx9dms0hr$.dlg@myjk.org>
Lines: 59
NNTP-Posting-Host: 83.24.143.233
X-Trace: 1455803111 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22839 83.24.143.233:27796
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2577084
[ ukryj nagłówki ]Thu, 18 Feb 2016 13:30:31 +0100, J.F.
> w ramach ktorego mozemy miec krzyzowanie - tzn "przeciecie",
> polaczenie lub rozwidlenie ...
> hm, zaczalem sie przygladac - a jak to sie ma do wezla autostradowego
> ? Skrzyzowania nie ma, a jezdnie sie rozwidlaja i lacza :-)
Więc na tych rozwidleniach i łączeniach są faktycznie skrzyżowania w
rozumieniu prawa pomimo, że drogi się nie krzyżują "w sensie stricto". ;)
Dlatego przykład Shreka (a kiedyś tam wczesniej także Gotfryda), który
uznał węzeł złożony prawnie z dwóch lub więcej skrzyżowań za analogiczny do
ronda i analogicznego manewru zawrócenia, był zwyczajnie przestrzelony. Ale
na skrzyzowaniu o jakim rozmawiamy (rondo) drogi się jednak ewidentnie
krzyżują. Ktoś kto tego nie dostrzega, patrzy na sprawę od dupy strony.
> Nie - ja widze np skrzyzowanie drog dwujezdniowych,
> potem ktos wymalowal wysepke na srodku ... a potem dolozyl znak C12, i od tego
> momentu skrzyzowanie zrobilo sie o.r.o, mimo, ze nic sie nie zmienilo
> :-)
Właśnie, nic się nie zmieniło, nadal jest to skrzyżowanie. Jedno. Niestety
niektórzy na siłę zaczynają kombinować i robić z tego "zestaw skrzyżowań",
jakieś nowe pojęcia wymyślać typu "droga do ruchu okrężnego" wyciągając z
definicji skrzyżowania "połączenie" albo "rozwidlenie" i "budują" tam sobie
nowe skrzyżowania...
> Bardziej mi chodzi o to, ze na klasycznym rondzie wjezdzam z wjazdu,
> jestem "na drodze obwodowej" i juz mam jasne prawa i obowiazki.
Nie ma tam żadnej "drogi obwodowej" nawet jeśli ujmiesz to w cudzysłów.
Wjeżdżasz na skrzyżowanie i jesteś na części wspólnej dwóch lub więcej dróg
(patrz definicja skrzyżowania). Literalnie to jest obszar skrzyżowania,
pojęcie które figuruje w zapisach prawnych. "Drogi obwodowej" na próżno tam
szukać, dlatego niejaki Lucenty "wnioskował" o zmiany w przepisach aby taki
zapisa się pojawił.
> A "pod palma" wjezdzam, jestem na dwoch pasach na raz (fakt - na
> zwyklym skrzyzowaniu tez jestem na dwoch naraz i nikogo to nie razi),
To jest najlepsze, że na "zwykłym" skrzyżowaniu to zupełnie nikogo nie
razi. Zaczyna razić dopiero jak się, nic nie zmieniając w kształcie
skrzyżowania, dostawi C-12. Wtedy jest nagle szok, wszystko się niektórym
wywraca do góry nogami. Tworzy się nowa droga, nowe skrzyżowania w
skrzyżowaniu, nie da się skręcić w lewo i takie tam różne inne ciekawe
rzeczy...
> przed nosem mi smigaja, a moze i nie, bo powinienem ustapic wszystkim
> na 3 pasach w poprzek, i jeszcze nie wiadomo czemu skrecic w lewo
> zakazali.
> O ile pamietam, tosmy juz kiedys analizowali jeszcze mniej wyrazny
> przypadek ... Radom czy Kielce to bylo ... ni to droga obwodowa, ni
> krzyzujaca sie ...
Akurat wiadomo czemu przy palmie zakazali skrętu w lewo. Cytowałem
definicję znaku i tam było opisane kiedy mogą go ustawiać. :P
--
Pozdor
Myjk
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.16 14:48 masti
- 18.02.16 15:05 Shrek
- 18.02.16 15:22 szerszen
- 18.02.16 15:37 Myjk
- 18.02.16 15:37 masti
- 18.02.16 15:51 Myjk
- 18.02.16 15:59 masti
- 18.02.16 16:15 Myjk
- 18.02.16 16:43 masti
- 18.02.16 16:55 Shrek
- 18.02.16 17:08 Myjk
- 18.02.16 17:41 masti
- 18.02.16 18:11 Myjk
- 18.02.16 19:56 Lucenty
- 18.02.16 20:44 Lucenty
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Tesla na złom
- Nie matura lecz chęć szczera ...
- Najlepszy akumulator 12V
- Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- silnik-chwilówka
- kraje nieprzyjazne samochodom
- parking Auchan
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Grubość socketa AM4+procesor
- 2025-03-20 Środa Wielkopolska => Konsultant wewnętrzny SAP FI/CO <=
- 2025-03-20 Warszawa => Senior Programmer C <=
- 2025-03-20 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-20 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- 2025-03-19 Brak ograniczeń dla chińskiego kapitału - wam nie do rządu, tylko na zmywak do chińskiej knajpy!!!
- 2025-03-19 Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Grzegorz Płaczek o programie szczepień dzieci. ,,Stworzono eldorado dla firm farmaceutycznych"
- 2025-03-19 Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- 2025-03-19 Gemini
- 2025-03-19 Mokry sen Zenka :)
- 2025-03-19 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?