eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyRondo? Nie dla idiotów! › Re: Rondo? Nie dla idiotów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!feed.news.qwe
    st.net!mpls-nntp-03.inet.qwest.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Sat, 7 Dec 2013 21:03:55 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Rondo? Nie dla idiotów!
    In-Reply-To: <l7sgd6$bp9$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1312072100450.3060@quad>
    References: <l7f29j$588$1@node2.news.atman.pl> <l7f39s$vb5$1@node1.news.atman.pl>
    <529b1ab7$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@4...net>
    <529c4486$0$2166$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1312021217010.3720@quad> <130bpt0bdbo29$.dlg@myjk.org>
    <toj85o94ckwu.1my04cd6n8ls$.dlg@40tude.net> <k...@m...org>
    <1dy6bbxdgjni9.j11hvm4fnlgd$.dlg@40tude.net>
    <1fwt8zlellrpi$.dlg@myjk.org> <Pine.WNT.4.64.1312061106430.4044@quad>
    <l7sgd6$bp9$1@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 29
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1386456633 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2185 83.15.167.123:64946
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2513872
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 6 Dec 2013, Artur Maśląg wrote:

    > W dniu 2013-12-06 11:58, Gotfryd Smolik news pisze:
    >
    >> Odnoszę wrażenie, że Niemcy lepiej dostosowali literę swoich
    >> przepisów wprost do intencji Konwencji i do "potrzeb ludowych",
    >
    > To Twoje wrażenie i tak naprawdę nic z tego nie wynika, poza
    > Twoim wrażeniem.

    No i poza literalnym przepisem, implementującym tę samą konwencję.

    > Zastanawiają mnie argumenty pozamerytoryczne, czyli podkreślone.

    Merytoryczny jest bardzo prosty: przepis stanowi, że kierunkowskaz
    w prawo oznacza "mam zamiar skręcić koła w prawo od mojego pasa
    ruchu" i to samo w lewo.
    Oznacza sam zamiar skrętu (bez rozważań o pasie) jeśli pasa
    nie ma (np. przy włączaniu się do ruchu).

    Ale widzę że to za trudne, wiec próbowałem inaczej, widocznie błąd :>

    > Z drugiej strony ciąg dalszy to wyjaśnia - argumentów merytorycznych
    > brak

    Merytoryczny padał już tyle razy, że chyba starczy.
    EOT z mojej strony.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 09.12.13 08:02 Myjk
  • 09.12.13 09:03 Myjk

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: