Osobnik posiadający mail p...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> ok (ja po prostu zdecydowanie uwazam, ze jednym z elementów
>> powodujacych wypadek było wlasnie zle sygnalizowanie)
>
> Na podstawie czego tak uważasz ?

na podstawie tego, ze wlasciwie nie zdarza mi sie widziec na drogach ludzi
wyprzedzajacych skrecajacy pojazd, za to *nagminnie* widuje złe
sygnalizowanie manewrów.
Ale wszyscy, ktorzy pisza, ze to spekulacje - maja racje.

[...]

>>> Co n ajwyżej mogła by dostać mandat za złamanie Art.22 Pkt.5
>>> , ale nie za spowodowanie wypadku.
>>
>> a to dlaczego?
>> Z jednej strony zła złamanie przepisu to złamanie przepisu, z drugiej
>> strony zlamanie przepisu to powód wypadku.
>> Dlaczego do jednego kierowcy jedno kryterium a do drugiego drrugie?
>
> Bo w tym przypadku nie jest istotne to czy ona sygnalizowała czy też
> nie, ponieważ kierowca Audi nie miał prawa wyprzedzać na skrzyżowaniu.
> Własnie to wyprzedzanie i niezachowanie należytej ostrożności
> doprowadziło do tego wypadku, a nie brak kierunkowskazu w Fiacie.
> Poza tym "złe sygnalizowanie" to są tylko i wyłącznie Twoje domysły
> niepoparte żadnymi dowodami, zaś wyprzedzanie w miejscu niedozwolonym
> przez kierowcę Audi i jazda z nadmierną prędkością i niedostosowanie
> się ograniczeń prędkości jest faktem.
>
Pospekulujmy.
Co zrobiło audi - raczej wiemy.
Załózmy ze jednak kobieta zle sygnalizowała manewr.
Czy wtedy rowniez bedziesz ja usprawiedliwiał i cała wine przypiszesz audi?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...