Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:hsr3i1$i6t$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> nigdy nie usprawiedliwię osoby, która będzie zasuwała TAKĄ drogą i będzie
>> miała do kogoś pretensje "że jej wyjechał przed maskę
>
> To nie chodzi o usprawiedliwienie, wina leży po obu stronach.
> Chodzi o to, aby nie bredzić czegoś odwrotnego.

Mamy do czynienia z trudnym do określenia przypadkiem, po czyjej tak
naprawdę stronie leżała wina za spowodowanie tego wypadku. Ciężko będzie
udowodnić, że kierująca Punto nie zauważyła samochodu z tyłu. Równie dobrze
mogła popatrzyć w lusterko, zobaczyła - o, jest z tyłu jakieś Audi, jedzie
jej pasem, dała kierunkowskaz, po 3 sekundach zaczęła skręcać. W tym czasie
Audi zmieniło pas na lewy, a kierowca był tak zaaferowany zapierdalaniem
przez wioskę, że nie dał sobie poprawki na to, że jakiś samochód może
wykonywać manewr inny niż jazda prosto. Możliwy przypadek? Oczywiście że
możliwy.
Nie możemy natomiast usprawiedliwiać za każdym razem kogoś, kto jedzie po
prostu brawurowo - on łamie tylko jeden przepis - dopuszczalną prędkość. ALE
złamanie tylko tego jednego przepisu spowodować może lawinę zdarzeń -
bohaterem której będzie bezwładnie lecąca 2-tonowa masa.

Teraz zastanów się nad przypadkiem takim - idzie sobie wzdłuż drogi matka z
dzieckiem. Jest to np. Twoja żona. Idzie wzdłuż TAKIEJ drogi. Jedzie tą oto
drogą miszcz 120 km/h. Dziecko na 30 metrów przed samochodem z niewiadomych
przyczyn wybiega na środek drogi. Miszcz, nie mogąc wyhamować, uderza w
dziecko, po czym ląduje na drzewie. I też byś gościa usprawiedliwiał?

Jurand.