Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qkp83b$3urmi$...@p...wsisiz.edu.pl.
..
>> Zaiste, w którymś numerze "Mikroklanu" był interface do zwykłego
>> magnetofonu dla Atari

>Pierwsze pieniądze jakie zarobiłem w życiu to na produkcji
>interfejsów magnetofonu do Atari. Najpierw wg. schematu z jakiegoś
>pisma, potem wymyśliłem swój "cyfrowy" na 74123.

Hi hi - tez zrobilem na 74123 :-)
Choc trzeba przyznac, ze ten oryginalny na LM324 chyba lepszy ... no
ale to juz zakup z drugiego obszaru platniczego :-)


> Obudowa była po symetryzatorze antenowym, z logo atari zrobionym
> domowym sitodrukiem. I opylałem toto na giełdzie komputerowej.
>Wiem, że to nikogo nie obchodzi, ale przypomniałeś mi...

A jak zrobiles wtyczke ?
Bo to byl glowny problem ...

J.

do góry

Użytkownik "cezar" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qkor2j$2jh$1$c...@n...chmurka.net..
.
On 04/09/2019 17:07, Atlantis wrote:
> On 04.09.2019 14:02, cezar wrote:
>> poszukaj schematów układów "TURBO" do Atari,
>> Ok, dzięki. Spróbuję doczytać. Myślałem też o zastosowaniu
>> fabrycznego
>> mikrofonu z C64 albo malego Atari. Bo z tego co pamiętam ( w
>> przeciwieństwie np. do Spectrum) te magnetofony były wyposażone w
>> analogową część elektroniki, a na złączu były wyprowadzone już
>> analogowe
>> sygnały.

>Troche pomieszałeś.
>W spectrumie do komputera wchodzi Analog i ULA zajmuje się
>dekodowaniem.

Ambitna nazwa, jak na prosty dyskryminator, tzn taki, ktory da 1 na
porcie jak sygnal analogowy >0V, i 0 jak <0.

>W Atari DATA wchodzi już cyfrowo.

Owszem - na tasmie byly dwie czestotliwosci, magnetofon zamienial je
na 0 i 1.
"Turbo" robilo to co w Spectrum,

>Oczywiście generowaniem sygnału do nagrywania zajmują się już układy
>komputerów (Pokey w Atari, SID w C64 i ULA w Speccy)

W spectrum znow ambitna nazwa - tak naprawde to program na procesorze
wachlowal jednym bitem,
ULA zapewniala tylko port podlaczony do magistrali.

W Atarii istotnie bylo ambitnie, bo Pokey generowal te dwie
czestotliwosci i zamienial bajty na bity ... tym razem magnetofon nic
nie robil, tzn tylko dopasowywal napiecia

J.

do góry

On 09/09/2019 17:03, J.F. wrote:

> Na dlugich nie mozna, bo przyjety raster 9kHz ogranicza pasmo akustyczne
> do ok 4kHz.
> Co prawda w telefonie na 4kHz mozna bylo 33.6 czy nawet 53kbit/s
> zmiescic ... ale przez zakłocone radio chyba nie przejdzie.
>
Da się - zobacz DRM
Można nawet upchać 20-30 kbps

https://www.drmradio.co.uk/drm_011.htm

do góry

W dniu 09.09.2019 o 18:23, J.F. pisze:
> Użytkownik "sundayman"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qkp83b$3urmi$...@p...wsisiz.edu.pl.
..
>>> Zaiste, w którymś numerze "Mikroklanu" był interface do zwykłego
>>> magnetofonu dla Atari
>
>> Pierwsze pieniądze jakie zarobiłem w życiu to na produkcji interfejsów
>> magnetofonu do Atari. Najpierw wg. schematu z jakiegoś pisma, potem
>> wymyśliłem swój "cyfrowy" na 74123.
>
> Hi hi - tez zrobilem na 74123 :-)
> Choc trzeba przyznac, ze ten oryginalny na LM324 chyba lepszy ... no ale
> to juz zakup z drugiego obszaru platniczego :-)
>

Też w epoce krzemu łupanego rzeźbiłem interfejs z rodzimych UCY....
Atarynkę 800XL dostałem w prezencie od rodzinki z zagranicy. Oczywiście
bez dedykowanego magnetofonu. Wychowałem sie na Meritum II i ZX Spectrum
i jakież było moje zdziwienie, że Atarik nie chciał gadać ze standardową
pamięcią masową Grundig MK232 ;-) (czyżby te "232" sugerowało
przystosowanie do transmisji szeregowej ;-)
Szczęściem kolega miał oryginalny magnetofon ATARI 1010 i pożyczył mi
go na jeden dzień.. Bardzo mi się wtedy przydał amatorsko sklecony
oscyloskop. Porobiłem trochę pomiarów na oryginalnym kaseciaku i
wydedukowałem o co chodzi. Nie miałem wtedy jeszcze pojęcia co to FSK
więc skupiłem się na czasach trwania impulsów co nasunęło mi koncepcję
dekodowania za pomocą uniwibratorów z podtrzymaniem UCY74123.
Później robiłem również "klasyczną" wersję z FSK z filtrami środkowo
przepustowymi i detektorem różnicowym na LM724, który przy okazji służył
mi jako demodulator do RTTY ;-)


>
>> Obudowa była po symetryzatorze antenowym, z logo atari zrobionym
>> domowym sitodrukiem. I opylałem toto na giełdzie komputerowej.
>> Wiem, że to nikogo nie obchodzi, ale przypomniałeś mi...
>
> A jak zrobiles wtyczke ?
> Bo to byl glowny problem ...
>

Wtyczkę wypiłowałem z kawałka tekstolitu. Otwory nawierciłem wg
papierowego szablonu, w którym odgniotłem szpilki złącza z Atari. Jako
styki wykorzystałem konektory ze starych radzieckich, wojskowych złącz
wielostykowych z serii SzRxx,
https://thumbs.img-sprzedajemy.pl/1000x901c/ec/17/53
/2rm27b24g1w1-gniazdo-uchwyt-agregatowy-nowe-24-czes
ci-akcesoria-skarzysko-kamienna-sprzedam-390874772.j
pg

później znalazłem nawet gniazdo z tej serii, z którego dało radę
wypiłować wtyczkę do Atari. Rozstaw szpilek złącza w Atari pasował do
dwóch środkowych rzędów gniazda :-) Wystarczyło odciąć co niepotrzebne.


--
Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

On 09/09/2019 21:02, Grzegorz Kurczyk wrote:

> Też w epoce krzemu łupanego rzeźbiłem interfejs z rodzimych UCY....
> Atarynkę 800XL dostałem w prezencie od rodzinki z zagranicy. Oczywiście
> bez dedykowanego magnetofonu. Wychowałem sie na Meritum II i ZX Spectrum
> i jakież było moje zdziwienie, że Atarik nie chciał gadać ze standardową
> pamięcią masową Grundig MK232 ;-) (czyżby te "232" sugerowało
> przystosowanie do transmisji szeregowej ;-)
> Szczęściem kolega miał  oryginalny magnetofon ATARI 1010 i pożyczył mi
> go na jeden dzień.. Bardzo mi się wtedy przydał amatorsko sklecony
> oscyloskop. Porobiłem trochę pomiarów na oryginalnym kaseciaku i
> wydedukowałem o co chodzi. Nie miałem wtedy jeszcze pojęcia co to FSK
> więc skupiłem się na czasach trwania impulsów co nasunęło mi koncepcję
> dekodowania za pomocą uniwibratorów z podtrzymaniem UCY74123.
> Później robiłem również "klasyczną" wersję z FSK z filtrami środkowo
> przepustowymi i detektorem różnicowym na LM724, który przy okazji służył
> mi jako demodulator do RTTY ;-)


Tak a propos https://youtu.be/koHrDY20dj0?t=1132 W roku 1990 U nas
jeszcze rozdawano nagrody w postaci super komputerów Atari 65XE a Intel
już jest 5 lat po premierze 386 (czyli obecnej architektury) a od roku
już sprzedawał 486

c.

do góry

On 09.09.2019 18:16, J.F. wrote:

> Nie lepiej SD ? CF jeszcze da sie kupic ?


Klasyczne karty CF mają jedną, sporą zaletę. Można je odpalić w trybie
ośmiobitowym. Mogą wtedy pracować bezpośrednio na magistrali procesora,
nie trzeba się wtedy nawet bawić w budowanie interfejsu IDE. Komunikacja
jest szybka, prosta - wystarczy tylko odczytywać/zapisywać kilka
rejestrów w przestrzeni adresowej.
Żeby obsłużyć SD trzeba albo dodać do układu sprzętowy kontroler SPI
(drogie i raczej trudne do zdobycia) albo wykonać programowe SPI na paru
liniach jakiegoś interfejsu równoległego.
W Sieci można jeszcze kupić nowe karty CF (byle nie t najnowsze, bo tam
standardy się zmieniły i wspomniany tryb nie jest już dostępny). Używane
karty można bez problemu kupić na Allegro, a w tych zastosowaniach w
zupełności sprawdzą się wersje przemysłowe, mające po kilkadziesiąt MB.
Zresztą karta to nie problem - mam mały zapas, bo kiedyś używałem ich do
reanimowania DOS-owych pecetów do gier retro. ;)


> P.S. Tak sie konczy, jak sie zainteresuje "starym" komputerem
> https://www.youtube.com/watch?v=45X4VP8CGtk
>
> CP/M jednak lepszy ... tylko gier na tym nie ma :-)

Nie przesadzałbym. Jest trochę klasycznych tekstówek w stylu Zorka albo
Colossal Cave Adventure. Jak wspominałem, moim planem po odpaleniu CP/M
na MCY7880 będzie właśnie zagranie w którąś z nich.

do góry

Użytkownik "Cezar" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ql6hem$had$1$c...@n...chmurka.net..
.
On 09/09/2019 21:02, Grzegorz Kurczyk wrote:
> Też w epoce krzemu łupanego rzeźbiłem interfejs z rodzimych UCY....
[...]
>Tak a propos https://youtu.be/koHrDY20dj0?t=1132 W roku 1990 U nas
>jeszcze rozdawano nagrody w postaci super komputerów Atari 65XE a
>Intel już jest 5 lat po premierze 386 (czyli obecnej architektury) a
>od roku już sprzedawał 486

no coz, w 1989 zarabialo sie oficjalnie ze 20$, to nie ma sie co
patrzec na osiagniecia intela.
Poza tym o ile pamietam to w 1990 286 ciagle jeszcze mialo sie dobrze,
bo 486 drogie.

Ba - IBM PC wypuszczono w 1981, a Spectrum w 1982.
Wiec nie tylko my zarabialismy za malo.

Ba - w 1987 wypuszczono Spectrum 3+.

J.

do góry

On 10/09/2019 11:53, J.F. wrote:
> Użytkownik "Cezar"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ql6hem$had$1$c...@n...chmurka.net..
.
> On 09/09/2019 21:02, Grzegorz Kurczyk wrote:
>> Też w epoce krzemu łupanego rzeźbiłem interfejs z rodzimych UCY....
> [...]
>> Tak a propos https://youtu.be/koHrDY20dj0?t=1132   W roku 1990 U nas
>> jeszcze rozdawano nagrody w postaci super komputerów Atari 65XE  a
>> Intel już jest 5 lat po premierze 386 (czyli obecnej architektury) a
>> od roku już sprzedawał 486
>
> no coz, w 1989 zarabialo sie oficjalnie ze 20$, to nie ma sie co patrzec
> na osiagniecia intela.
> Poza tym o ile pamietam to w 1990 286 ciagle jeszcze mialo sie dobrze,
> bo 486 drogie.
>
> Ba - IBM PC wypuszczono w 1981, a Spectrum w 1982.
> Wiec nie tylko my zarabialismy za malo.
>
> Ba - w 1987 wypuszczono Spectrum 3+.
>
> J.
>


+2 i +3 to już wymysły Amstrada, który znany był z ożywiania trupów :-)

c.

do góry

On 09/09/2019 23:50, Cezar wrote:
> Tak a propos https://youtu.be/koHrDY20dj0?t=1132   W roku 1990 U nas
> jeszcze rozdawano nagrody w postaci super komputerów Atari 65XE

Warto przypomnieć że Atari miało swoją drugą młodość w PL własnie mniej
więcej wtedy. Czego zasługą był głównie L.K. Avalon wydający na początku
kilka znakomitych gier (Misja, Fred, Robbo, Lasermania) i znakomitych
uzytków (QuickAssembler). Potem już było różnie, ale mimo to nie
nazwałbym tego jakoś złym pomysłem mając na uwadzę popularność sprzętu i
ciągle ogromne ilości zdolnych ludzi nie mających własnego.

>  a Intel
> już jest 5 lat po premierze 386 (czyli obecnej architektury) a od roku
> już sprzedawał 486

Zdaje się że cały czas kładł się cień COCOM i żałosnej siły nabywczej zł
w okresie cieżkich transformacji.

Prawda jest taka że wtedy dzieciki były by bardziej zadowolone z Amigi
niż z blaszaka. Nie tylko pod kątem gier, próg wejścia w programowanie
na Amidze też był znacząco niższy.

do góry

adam13lat <a...@g...com> wrote:

> W czym tkwi problem w nadawaniu przez radio częstotliwości ponad
> akustycznych, bo chyba nie w możliwościach "przetwórczych" głośnika,
> bo można by zastosować jakiś piezoelektryk.
> Na UKF można a na długich nie można?

W przyjetej szerokosci kanalu. Po prostu standardowy sprzet ma taka
szerokosc, zeby bylo slychac mowe, bo nie bylo innej potrzeby.

Nikt nie broni a) przy tej samej szerokosci zrobic konwersji i przenosic
czestotliwosci np. 40-50 kHz w pasmie 10 kHz (nie jest powiedziane, ze
pasmo 20 kHz to czestotliwosci od 0 do 20 kHz), b) nadawac gwizdek dla psa
w postaci CW (sama nosna i gwizdek produkowany w odbiorniku), c) uzyc
nadajnika TV, to przeciez tez radio a szerokosc kanalu idzie w MHz :)

Mam taka mini-kamere inspekcyjna na 2.4 GHz. Przesyla sygnal TV analogowo.
Ma taka moc, ze mozna uzywac legalnie bez pozwolenia. Mozesz zamiast tego
sygnalu TV przeniesc tam cokolwiek.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry