"BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote:
>>>>>> Ciągle piszemy o drukowaniu zdjęć - pamiętasz czy zapomniałeś już?
>>>>>
>>>>> A to z innego lepszego smartfona niż ogryzek nie da się drukować zdjęć?
>>>>
>>>> Przypomnij sobie co sam napisałeś o tym do czego nadają się zdjęcia z
>>>> komórki...
>>>
>>> Ale gdzie tu widzisz sprzeczność?
>>>
>>> Lepszy smartfon, lepsze zdjęcia i tańszy w zakupie od ogryzka? Ja tu
>>> widzę same plusy. Mam wybrać droższy, gorszy bo tak robi jakaś grupa >>
>>> nawiedzonych lemingów?
>>
>> Dlaczego nazywasz lemingami grupę ludzi ktorym podoba sie bardziej iOS niz
>> Android czy WM?
>
> A dlaczego mam wybrać gorszy smartfon?

Nikt Tobie nie kaze wybierac gorszego.
Dla nic lepszy jest iPhone, dla Ciebie lepsze jest cos innego...

do góry

Pszemol nabazgrał(a):

>>>>>>> Ile procent Twoich zdjęć stanowią zdjęcia narażone ryzykiem zafarbu?
>>>>>> Zapytaj się iPhona, on jest nieprzewidywalny :)
>>>>> Zapytam inaczej: ile procent stanowią zdjęcia robione pod Słońce?
>>>> Tyle ile uważam że to jest fajne ujęcie ...
>>> A konkretniej, liczbowo mozesz to wyrazic? 1/1000? 1/100?
>> 10/10 zadowolony :)
> No skoro wszystkie jakie robisz sa pod Slonce to teraz rozumiem
> niezadowolenie.

Niezadowolenie jest ze sprzetu który nie potrafi poprawnie zrobić zdjęcia a
nie z umiejscowienia słońca względem aparatu :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

>>>>>>>> Ile procent Twoich zdjęć stanowią zdjęcia narażone ryzykiem
>>>>>>>> zafarbu?
>>>>>>> Zapytaj się iPhona, on jest nieprzewidywalny :)
>>>>>> Zapytam inaczej: ile procent stanowią zdjęcia robione pod Słońce?
>>>>> Tyle ile uważam że to jest fajne ujęcie ...
>>>> A konkretniej, liczbowo mozesz to wyrazic? 1/1000? 1/100?
>>> 10/10 zadowolony :)
>> No skoro wszystkie jakie robisz sa pod Slonce to teraz rozumiem
>> niezadowolenie.
>
> Niezadowolenie jest ze sprzetu który nie potrafi poprawnie zrobić zdjęcia
> a nie z umiejscowienia słońca względem aparatu :)

On pomija wade aparatu tłumacząc się, że nie robi zdjęć w sposób który tę
wadę uwydatnia. ;)
Inaczej mówiąc udaje, że jej nie ma bo jemu nie przeszkadza. Nie pierwszy
raz.

do góry

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote:
>>>>>>>>> Ile procent Twoich zdjęć stanowią zdjęcia narażone ryzykiem >>>>>>>>
zafarbu?
>>>>>>>> Zapytaj się iPhona, on jest nieprzewidywalny :)
>>>>>>> Zapytam inaczej: ile procent stanowią zdjęcia robione pod Słońce?
>>>>>> Tyle ile uważam że to jest fajne ujęcie ...
>>>>> A konkretniej, liczbowo mozesz to wyrazic? 1/1000? 1/100?
>>>> 10/10 zadowolony :)
>>> No skoro wszystkie jakie robisz sa pod Slonce to teraz rozumiem
>>> niezadowolenie.
>>
>> Niezadowolenie jest ze sprzetu który nie potrafi poprawnie zrobić
>> zdjęcia > a nie z umiejscowienia słońca względem aparatu :)
>
> On pomija wade aparatu tłumacząc się, że nie robi zdjęć w sposób który tę
> wadę uwydatnia. ;)
> Inaczej mówiąc udaje, że jej nie ma bo jemu nie przeszkadza. Nie pierwszy raz.

Nie tak. Ja uznaje że to jest wada aparatu a kwestionuję tylko ważność jaką
się tej wadzie (tendencyjnie) przypisuje.
Gdybym robil 10/10 zdjec pod slonce to bylaby to dla mnie wada
dyskwalifikujaca, a ze robie takich zdjec moze 1/300 to jest kwestia do
zaniedbania.
Kolejny przyklad do dyskusji na temat subiektywnosci porownan smartfonow :)

do góry

Pszemol nabazgrał(a):

> "BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote:
>>>>>>>>>> Ile procent Twoich zdjęć stanowią zdjęcia narażone
>>>>>>>>>> ryzykiem >>>>>>>> zafarbu?
>>>>>>>>> Zapytaj się iPhona, on jest nieprzewidywalny :)
>>>>>>>> Zapytam inaczej: ile procent stanowią zdjęcia robione pod Słońce?
>>>>>>> Tyle ile uważam że to jest fajne ujęcie ...
>>>>>> A konkretniej, liczbowo mozesz to wyrazic? 1/1000? 1/100?
>>>>> 10/10 zadowolony :)
>>>> No skoro wszystkie jakie robisz sa pod Slonce to teraz rozumiem
>>>> niezadowolenie.
>>> Niezadowolenie jest ze sprzetu który nie potrafi poprawnie zrobić
>>> zdjęcia > a nie z umiejscowienia słońca względem aparatu :)
>> On pomija wade aparatu tłumacząc się, że nie robi zdjęć w sposób który tę
>> wadę uwydatnia. ;)
>> Inaczej mówiąc udaje, że jej nie ma bo jemu nie przeszkadza. Nie
>> pierwszy raz.
> Nie tak. Ja uznaje że to jest wada aparatu a kwestionuję tylko ważność
> jaką się tej wadzie (tendencyjnie) przypisuje.
> Gdybym robil 10/10 zdjec pod slonce to bylaby to dla mnie wada
> dyskwalifikujaca, a ze robie takich zdjec moze 1/300 to jest kwestia do
> zaniedbania.

Powiem tak, telefonem robię zdjęcia w plenerze gdzie nie chce mi się
zabierać normalnego aparatu albo po prostu nie mam go ze sobą, w plenerze
często robi się zdjęcia pod słońce ze względu na fajny efekt rozproszenia
światła i w tym przypadku iphon się po prostu nie sprawdza.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

"Chris" <c...@s...pl> wrote:
> Pszemol nabazgrał(a):
>
>> "BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote:
>>>>>>>>>>> Ile procent Twoich zdjęć stanowią zdjęcia narażone
>>>>>>>>>>> ryzykiem >>>>>>>> zafarbu?
>>>>>>>>>> Zapytaj się iPhona, on jest nieprzewidywalny :)
>>>>>>>>> Zapytam inaczej: ile procent stanowią zdjęcia robione pod Słońce?
>>>>>>>> Tyle ile uważam że to jest fajne ujęcie ...
>>>>>>> A konkretniej, liczbowo mozesz to wyrazic? 1/1000? 1/100?
>>>>>> 10/10 zadowolony :)
>>>>> No skoro wszystkie jakie robisz sa pod Slonce to teraz rozumiem
>>>>> niezadowolenie.
>>>> Niezadowolenie jest ze sprzetu który nie potrafi poprawnie zrobić
>>>> zdjęcia > a nie z umiejscowienia słońca względem aparatu :)
>>> On pomija wade aparatu tłumacząc się, że nie robi zdjęć w sposób który tę
>>> wadę uwydatnia. ;)
>>> Inaczej mówiąc udaje, że jej nie ma bo jemu nie przeszkadza. Nie
>>> pierwszy raz.
>> Nie tak. Ja uznaje że to jest wada aparatu a kwestionuję tylko ważność
>> jaką się tej wadzie (tendencyjnie) przypisuje.
>> Gdybym robil 10/10 zdjec pod slonce to bylaby to dla mnie wada
>> dyskwalifikujaca, a ze robie takich zdjec moze 1/300 to jest kwestia do
>> zaniedbania.
>
> Powiem tak, telefonem robię zdjęcia w plenerze gdzie nie chce mi się
> zabierać normalnego aparatu albo po prostu nie mam go ze sobą, w plenerze
> często robi się zdjęcia pod słońce ze względu na fajny efekt rozproszenia
> światła i w tym przypadku iphon się po prostu nie sprawdza.


Rozumiem doskonale - *dla Ciebie* zatem jest to ważna wada.

do góry

W dniu 17-10-2012 22:09, Pszemol pisze:
>> Nie biję ani jednej ani drugiej - prosta odpowiedź. Ty zaś najwyraźniej jesteś
kretynem :D
> Widze ze maja racje ci co mowia ze z glodnym sie nie najesz a z glupim
> sobie nie pogadasz...

Dokładnie. Dlatego ja jak i wielu innych na tej i nie tylko grupie nie
ma o czym merytorycznie z tobą rozmawiać.


--
pozdr.

do góry

DoQ <p...@g...com> wrote:
> W dniu 17-10-2012 22:09, Pszemol pisze:
>>> Nie biję ani jednej ani drugiej - prosta odpowiedź. Ty zaś najwyraźniej
>>> jesteś kretynem :D
>> Widze ze maja racje ci co mowia ze z glodnym sie nie najesz a z glupim
>> sobie nie pogadasz...
>
> Dokładnie. Dlatego ja jak i wielu innych na tej i nie tylko grupie nie ma
> o czym merytorycznie z tobą rozmawiać.
>


Tak sobie to tlumacz :)

do góry

Pszemol nabazgrał(a):

>>>>>>>>>>>> Ile procent Twoich zdjęć stanowią zdjęcia narażone
>>>>>>>>>>>> ryzykiem >>>>>>>> zafarbu?
>>>>>>>>>>> Zapytaj się iPhona, on jest nieprzewidywalny :)
>>>>>>>>>> Zapytam inaczej: ile procent stanowią zdjęcia robione pod Słońce?
>>>>>>>>> Tyle ile uważam że to jest fajne ujęcie ...
>>>>>>>> A konkretniej, liczbowo mozesz to wyrazic? 1/1000? 1/100?
>>>>>>> 10/10 zadowolony :)
>>>>>> No skoro wszystkie jakie robisz sa pod Slonce to teraz rozumiem
>>>>>> niezadowolenie.
>>>>> Niezadowolenie jest ze sprzetu który nie potrafi poprawnie zrobić
>>>>> zdjęcia > a nie z umiejscowienia słońca względem aparatu :)
>>>> On pomija wade aparatu tłumacząc się, że nie robi zdjęć w sposób
>>>> który tę wadę uwydatnia. ;)
>>>> Inaczej mówiąc udaje, że jej nie ma bo jemu nie przeszkadza. Nie
>>>> pierwszy raz.
>>> Nie tak. Ja uznaje że to jest wada aparatu a kwestionuję tylko ważność
>>> jaką się tej wadzie (tendencyjnie) przypisuje.
>>> Gdybym robil 10/10 zdjec pod slonce to bylaby to dla mnie wada
>>> dyskwalifikujaca, a ze robie takich zdjec moze 1/300 to jest kwestia do
>>> zaniedbania.
>> Powiem tak, telefonem robię zdjęcia w plenerze gdzie nie chce mi się
>> zabierać normalnego aparatu albo po prostu nie mam go ze sobą, w plenerze
>> często robi się zdjęcia pod słońce ze względu na fajny efekt rozproszenia
>> światła i w tym przypadku iphon się po prostu nie sprawdza.
> Rozumiem doskonale - *dla Ciebie* zatem jest to ważna wada.

Która elimuje sprzęt danej marki a przynajmniej dany model :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Tue, 9 Oct 2012 15:27:55 +0000 (UTC), w
<1...@n...et
ernal-september.org>,
Pszemol <P...@P...pl> napisał(-a):

> Czy zastanawiał się już ktoś nad tym dlaczego reklamy telefonów Samsunga w
> większości koncentrują się na wyśmiewaniu się z iPhone zamiast przedstawiać
> zalety swoich telefonów?

Zmień telewizję, widocznie oglądasz taką na twoim poziomie:
http://www.youtube.com/watch?v=WUOmo6REboI
http://www.youtube.com/watch?v=RcXsk3SJfRo
http://www.youtube.com/watch?v=TqBlZrGfqK0
http://www.youtube.com/watch?v=idb4Wx4e3co

do góry