Użytkownik 'TomN' n...@i...dyndns.org.invalid ...

> I od razu odpowiem Zegarku, czy tam Budziku -- gdyby chcieli karać za
> niezarejestrowanie, to by stało _nie zarejestrował_

ROTFL
Tomeczku, Tomanku czy tam Tomku NN
Czytasz przepis co do literki, probujac wyciagnąc wniosek ze byc moze
nieprecyzyjne wyrażenie jest celowe i ktos sie przejmie tym ze
"rejestruje" oznacza zapoczatkowanie czynnosci a nie jej dokonanie a ja
sie moge z tobą załozyć ze finalnie bedzie tak ze nie bedzie zadnego
rejestrowania i nierejestrowania bo tak naprawde posłowie maja dokładnie
to samo na mysli uzywajac dwóch odrobine rozniacych sie wyrażen.

BTW poziom kultury w rozmowie - WOW!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

do góry

On 2019-12-14 14:39, Budzik wrote:
> Użytkownik 'TomN' n...@i...dyndns.org.invalid ...
>
>> I od razu odpowiem Zegarku, czy tam Budziku -- gdyby chcieli karać za
>> niezarejestrowanie, to by stało _nie zarejestrował_
>
> ROTFL
> Tomeczku, Tomanku czy tam Tomku NN
> Czytasz przepis co do literki, probujac wyciagnąc wniosek ze byc moze
> nieprecyzyjne wyrażenie jest celowe i ktos sie przejmie tym ze
> "rejestruje" oznacza zapoczatkowanie czynnosci a nie jej dokonanie a ja
> sie moge z tobą załozyć ze finalnie bedzie tak ze nie bedzie zadnego
> rejestrowania i nierejestrowania bo tak naprawde posłowie maja dokładnie
> to samo na mysli uzywajac dwóch odrobine rozniacych sie wyrażen.

Nonsens. Nie chodzi o to czy jest celowe, ale że takie właśnie jest.

do góry

Budzik w
<news:XnsAB2592C09B283budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1
>:

> Użytkownik 'TomN' n...@i...dyndns.org.invalid ...

>> I od razu odpowiem Zegarku, czy tam Budziku -- gdyby chcieli karać za
>> niezarejestrowanie, to by stało _nie zarejestrował_

> ROTFL

Smiejesz sie ze swojej indolencji?

> Tomeczku, Tomanku czy tam Tomku NN

"Budzikom śmierć"

> Czytasz przepis co do literki, probujac wyciagnąc wniosek ze byc moze
> nieprecyzyjne wyrażenie jest celowe i ktos sie przejmie tym ze
> "rejestruje" oznacza zapoczatkowanie czynnosci a nie jej dokonanie a ja
> sie moge z tobą załozyć ze finalnie bedzie tak ze nie bedzie zadnego
> rejestrowania i nierejestrowania bo tak naprawde posłowie maja dokładnie
> to samo na mysli uzywajac dwóch odrobine rozniacych sie wyrażen.

Co maja posłowie na myśli, to już dzieciaku, dawno nie jest istotne, zaraz
przestanie być istotne, co chciał sąd "powiedzieć", natomiast póki co, to
dostałeś w tym watku link do tego co "autor miał na myśli", i z niego na
wprost wynika, że chciał w większości ulzyć, a karać tych, którzy jawnie
unikają/li obowiązku...

> BTW poziom kultury w rozmowie - WOW!

Rozmawiać to ja mogę z kimś, kogo szanuję, a na pewno anonimy na szacunek
nie zasługują -- Howgh!

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik nadir n...@h...org ...

>> Ale ubezpieczyciele przecież przy zawieraniu polisy nie pytają o
>> przegląd
>
> Piszemy o tym co może być, a nie co jest.
> Teraz żeby ubezpieczyć samochód musi on być zarejestrowany.
> Jak wejdą przepisy w/g propozycji, to ja nie wiem jaki status będzie
> miał samochód, który został zgłoszony przez nowego właściciela, ale
> jest niesprawny/rozbity i bez przeglądu?
> Czy takie coś też będzie podlegało obowiązkowemu ubezpieczeniu?
>
Jak znam zycie to bedzie miał status niezarejestrowanego.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl,
że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć

do góry

Użytkownik nadir n...@h...org ...

>> A teraz musisz miec przeglad jak kupujesz polise?
>
> A napisałem coś takiego?
>
Tak, bo zasugerowałes ze jak auto bedzie bez przegladu to beda potrzebne
specjalne polisy.
Po co skoro w tym temacie nic sie nie zmienia?

>> Nie opowiadaj głupot!
>
> W związku z czym?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś.
Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr.

do góry

W dniu 2019-12-12 o 18:37, 'TomN' pisze:
> Tomasz Pyra w
> <news:5df00616$0$546$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 2019-12-10 o 11:46, glumek pisze:
>>> Witam
>>> Sprowadzam czasem samochody i jak to bedzie jak przyprowadze samochód
>>> uszkodzony i zanim go naprawie minie np 2 miesiace. Samochodu zepsuty
>>> badania nie przejdzie, wiec go nie zarejestruje. Czy bede musiał płacic
>>> automatycznie kare ?? Jak to jest rozwiazane ?
>
>> Nie jest rozwiązane.
>> Kupując zepsuty samochód masz obowiązek w ciągu 30-dni przejść nim
>> przegląd i go zarejestrować.
>
> Podstawa prawna? Proszę podaj!

Wchodzi w życie 1.1.2020 (czyli za 2 tygodnie)

Prawo o ruchu drogowym
art. 71. 7 Właściciel pojazdu sprowadzonego z terytorium państwa
członkowskiego Unii Europejskiej jest obowiązany zarejestrować pojazd na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w terminie 30 dni od dnia jego
sprowadzenia.

Art. 140mb. 1) Kto będąc właścicielem pojazdu sprowadzonego z terytorium
państwa członkowskiego Unii Europejskiej wbrew przepisowi art. 71 ust. 7
nie rejestruje pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
[...]
podlega karze pieniężnej w wysokości od 200 do 1000 zł.



--
Kalkulator mocy, momentu obrotowego i przełożeń skrzyń biegów
Engine power, torque and gear ratios calculator online:
http://powertorque.cba.pl

do góry

W dniu 2019-12-14 o 17:00, Budzik pisze:

> Tak, bo zasugerowałes ze jak auto bedzie bez przegladu to beda potrzebne
> specjalne polisy.

Zasugerowałem co może być w oparciu o przepisy, które dopiero wejdą w
życie, a nie to co jest obecnie.
Obecnie nie ma problemu, samochód niezarejestrowany nie podlega pod
obowiązkowe OC. W przypadku przyszłych przepisów może się zdarzyć tak,
że będą pojazdy "zarejestrowane inaczej" - poruszać się nimi nie będzie
można, ale opłacenie OC będzie obowiązkowe.
Przecież to czysty biznes dla ubezpieczali i byłbym wielce zdziwiony
gdyby za czymś takim nie lobbowali.

> Po co skoro w tym temacie nic sie nie zmienia?

Ale tego póki co nie wiemy.
A nie zdziwię się jak jeszcze przez pół roku od
wprowadzenia/obowiązywania przepisów będzie burdel i urzędnicy nie będą
wiedzieli jak to ma działać.
Pamiętam jak wprowadzali CEPIK2 kilka lat temu, praktycznie nic nie
działało i jedni zwalali na drugich winę za to niedziałanie.

do góry

Dnia Fri, 13 Dec 2019 17:29:04 +0100, Cavallino napisał(a):
> W dniu 13-12-2019 o 11:06, glumek pisze:
>> Czyli jeżeli samochod nie ma badania, nie zarejestruje sie go. czyli
>> będzie trzeba płacic za darmo kare jeżeli samochod bedzie naprawiany np
>> 2 miesiace...
>
> Nie sprowadzaj złoma, nie będziesz musiał go 2 miesiące naprawiać.
> Bardzo dobry bat na laweciarzy - im dla nich gorzej, tym faktycznie lepiej.

laweciarze sobie poradza, wpisza date dowolna.

Albo ... zarejestruja na siebie i sprzedadza bez akcyzy.
Dawniej tez tak mogli, ale z ryzykiem.
Teraz, jak maja wsparcie ustawowe, to juz bez :-)

J.

do góry

W dniu 2019-12-10 o 11:46, glumek pisze:
> Witam
> Sprowadzam czasem samochody i jak to bedzie jak przyprowadze samochód
> uszkodzony i zanim go naprawie minie np 2 miesiace. Samochodu zepsuty
> badania nie przejdzie, wiec go nie zarejestruje. Czy bede musiał płacic
> automatycznie kare ?? Jak to jest rozwiazane ?

Nowe przepisy przewidują czasowe wyrejestrowanie pojazdu.
Może będzie można to powiązać i "zarejestrować" jednocześnie
wyrejestrowując?

do góry

Użytkownik nadir n...@h...org ...

>> Tak, bo zasugerowałes ze jak auto bedzie bez przegladu to beda
>> potrzebne specjalne polisy.
>
> Zasugerowałem co może być w oparciu o przepisy, które dopiero wejdą
> w życie, a nie to co jest obecnie.
> Obecnie nie ma problemu, samochód niezarejestrowany nie podlega pod
> obowiązkowe OC. W przypadku przyszłych przepisów może się zdarzyć
> tak, że będą pojazdy "zarejestrowane inaczej" - poruszać się nimi
> nie będzie można, ale opłacenie OC będzie obowiązkowe.
> Przecież to czysty biznes dla ubezpieczali i byłbym wielce zdziwiony
> gdyby za czymś takim nie lobbowali.
>
>> Po co skoro w tym temacie nic sie nie zmienia?
>
> Ale tego póki co nie wiemy.
> A nie zdziwię się jak jeszcze przez pół roku od
> wprowadzenia/obowiązywania przepisów będzie burdel i urzędnicy nie
> będą wiedzieli jak to ma działać.
> Pamiętam jak wprowadzali CEPIK2 kilka lat temu, praktycznie nic nie
> działało i jedni zwalali na drugich winę za to niedziałanie.
>
Ok, zobaczymy jak bedzie.
Bardzo bym sie zdziwił bo na razie nikt o jakims statusie
polzarejestrowania nie mowił a twor ten, z tego co czytam, wymyslono w
oparciu o pol słowa w ustawie i imo to jest spora nadinterpretacja.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć."
Paulo Coelho

do góry