Re: Rejetracja samochódow po 30 dniach - kara grzywny

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Rejetracja samochódow po 30 dniach - kara grzywny › Re: Rejetracja samochódow po 30 dniach - kara grzywny

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.5.253.206.172!
not-for-mail
From: 'TomN' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Rejetracja samochódow po 30 dniach - kara grzywny
Date: Sat, 14 Dec 2019 16:52:34 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid.191214.invalid>
References: <5def7792$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.191212.invalid>
<e...@g...com>
<1...@i...dyndns.org.invalid.191213.invalid>
<3...@g...com>
<1...@i...dyndns.org.invalid.191213.invalid>
<0...@g...com>
<1...@i...dyndns.org.invalid.191214.invalid>
<8...@g...com>
<1...@i...dyndns.org.invalid.191214.invalid>
<8...@g...com>
<1...@i...dyndns.org.invalid.191214.invalid>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 5.253.206.172
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="TomN";
posting-host="5.253.206.172"; logging-data="8942";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
X-Name: Tomasz Nycz
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2668324
[ ukryj nagłówki ]
Budzik w
<news:XnsAB2592C09B283budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1
>:

> Użytkownik 'TomN' n...@i...dyndns.org.invalid ...

>> I od razu odpowiem Zegarku, czy tam Budziku -- gdyby chcieli karać za
>> niezarejestrowanie, to by stało _nie zarejestrował_

> ROTFL

Smiejesz sie ze swojej indolencji?

> Tomeczku, Tomanku czy tam Tomku NN

"Budzikom śmierć"

> Czytasz przepis co do literki, probujac wyciagnąc wniosek ze byc moze
> nieprecyzyjne wyrażenie jest celowe i ktos sie przejmie tym ze
> "rejestruje" oznacza zapoczatkowanie czynnosci a nie jej dokonanie a ja
> sie moge z tobą załozyć ze finalnie bedzie tak ze nie bedzie zadnego
> rejestrowania i nierejestrowania bo tak naprawde posłowie maja dokładnie
> to samo na mysli uzywajac dwóch odrobine rozniacych sie wyrażen.

Co maja posłowie na myśli, to już dzieciaku, dawno nie jest istotne, zaraz
przestanie być istotne, co chciał sąd "powiedzieć", natomiast póki co, to
dostałeś w tym watku link do tego co "autor miał na myśli", i z niego na
wprost wynika, że chciał w większości ulzyć, a karać tych, którzy jawnie
unikają/li obowiązku...

> BTW poziom kultury w rozmowie - WOW!

Rozmawiać to ja mogę z kimś, kogo szanuję, a na pewno anonimy na szacunek
nie zasługują -- Howgh!

--
'Tom N'