On 2019-12-13 09:59, J.F. wrote:
>> ale ciagle nagrywanie i archiwizacja jest bardzo kosztowna ... u mnie
>> tydzien nagran 4k to okolo jedna karta 128 GB
>
> Karty potanialy i 4 takowe to nie jest wielki wydatek, tylko wymieniac
> co tydzien.

Jak długo - u mnie od błyśnięcia do pierwszego pisma minęło ponad 4
miesiące.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

On 12.12.2019 21:31, LordBluzg(R) wrote:
> Nie wiem jak to wygląda w sądzie (jako dowód w Polsce) ale inne kraje
> honorują takie zapisy.

Brzmisz dokładnie tam samo jak taki Mariusz z mojej pracy, który każdą
dyskusję o warunkach pracy zaczynał - "W każdej innej firmie..."

Także wklej odnośnik albo nie przestań siać zamęt :-)

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On 16.12.2019 07:19, Mirek Ptak wrote:
> Jak długo - u mnie od błyśnięcia do pierwszego pisma minęło ponad 4
> miesiące.

Mnie raz w życiu na razie błysnęło, jakieś 5-6 lat temu. Do tej pory czekam.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

jak blysnelo to nie ma problemu bo blokujemy nagranie natomiast zapisywanie
wszystkiego uwazam za nierealne no chyba ze ktos tylko auta w niedziele uzywa :-)

do góry

z <...@...pl> wrote:

>> Mój na karcie 32GB trzyma ok. 4h w pętli.
>
> Dzięki za info. To mnie uspokoiło. Jaki masz model?

G1WH.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

kk <k...@o...pl.invalid> wrote:

>>> pojawiła się kwestia niesłusznego mandatu za przekroczenie prędkości.
>>
>> Teoretycznie rejestrator nie jest urządzeniem pomiarowym i nie może służyć
>> do określenia prędkości. Praktycznie -- biegły od rekonstrukcji wypadków
>> rozklatkował moje nagranie i na jego podstawie określił prędkość, i taka
>> opinia poszła do sądu.
>
> Nie może być używany do kontroli.

Nie może. Ale został użyty i sąd tego nie zakwestionował.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

On 2020-01-20 13:35, Queequeg wrote:
> kk <k...@o...pl.invalid> wrote:
>
>>>> pojawiła się kwestia niesłusznego mandatu za przekroczenie prędkości.
>>>
>>> Teoretycznie rejestrator nie jest urządzeniem pomiarowym i nie może służyć
>>> do określenia prędkości. Praktycznie -- biegły od rekonstrukcji wypadków
>>> rozklatkował moje nagranie i na jego podstawie określił prędkość, i taka
>>> opinia poszła do sądu.
>>
>> Nie może być używany do kontroli.
>
> Nie może. Ale został użyty i sąd tego nie zakwestionował.
>

To była kontrola?

do góry

kk <k...@o...pl.invalid> wrote:

>>>> Teoretycznie rejestrator nie jest urządzeniem pomiarowym i nie może służyć
>>>> do określenia prędkości. Praktycznie -- biegły od rekonstrukcji wypadków
>>>> rozklatkował moje nagranie i na jego podstawie określił prędkość, i taka
>>>> opinia poszła do sądu.
>>>
>>> Nie może być używany do kontroli.
>>
>> Nie może. Ale został użyty i sąd tego nie zakwestionował.
>
> To była kontrola?

To była kolizja i na podstawie filmu był odtwarzany jej przebieg.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

On 2020-01-21 10:41, Queequeg wrote:
> kk <k...@o...pl.invalid> wrote:
>
>>>>> Teoretycznie rejestrator nie jest urządzeniem pomiarowym i nie może służyć
>>>>> do określenia prędkości. Praktycznie -- biegły od rekonstrukcji wypadków
>>>>> rozklatkował moje nagranie i na jego podstawie określił prędkość, i taka
>>>>> opinia poszła do sądu.
>>>>
>>>> Nie może być używany do kontroli.
>>>
>>> Nie może. Ale został użyty i sąd tego nie zakwestionował.
>>
>> To była kontrola?
>
> To była kolizja i na podstawie filmu był odtwarzany jej przebieg.
>

Nie odróżniasz kontroli od dowodzenia w sądzie.

do góry

W dniu 2019-12-16 o 08:47, Mateusz Bogusz pisze:
> On 16.12.2019 07:19, Mirek Ptak wrote:
>> Jak długo - u mnie od błyśnięcia do pierwszego pisma minęło ponad 4
>> miesiące.
>
> Mnie raz w życiu na razie błysnęło, jakieś 5-6 lat temu. Do tej pory
> czekam.
>

Może sprawdzali zapięcie pasów - tak bywa. Musiałbyś mieć dwie kamery -
drugą na siebie i utrwalony błysk + dane GPS :-)
T.

do góry