W dniu 2011-12-12 21:40, J.F. pisze:
>> MSZ czytałeś niezbyt uważnie, szczególnie niezbyt uważnie powyższy ustęp
>> 2^1. ;-)
>> Ten ustęp zostal dodany dopiero w jednej z nowelizacji, po to żeby
>> uświadamiać widzącym wszędzie swoje "prawa autorskie", że jednak nie
>> wszystko co sobie wymyślą jest nimi chronione i odciążyć nieco sądy.
>
> Juz nie pamietam, ale wydaje mi sie ze od poczatku cos podobnego bylo.

Jednak nie,
tutaj:
http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=9F1B49BE
60A3DEF486D62B624B6F7735?id=WDU19940240083&type=2
jest pierwotna wersja ustawy z 1994 r. gdzie nie ma tego zapisu

>> Poza tym, nawet jak coś podpada pod prawo autorskie, to autor musi
>> udowodnić przed sądem, ktoś inny znal utwór oryginalny i go
>> splagiatował, a nie wymyślił co podobnego samodzielnie, co wcale nie
>> jest takie proste
>
> Jestes pewien ? czytajac czasem o jakis klotniach nie odnosze takiego
> wrazenia. Moze byc problem w przypadku utworow nieopublikowanych.

Na to nie znam konkretnego "paragrafu" ale długo mnie męczylo po co
wlasciwie są rejestracje wzorów przemyslowych w Urzedzie Patentowym
(tylko 25 lat ochrony, pobierają co pieć lat oplatę za ochronę i każda
kolejna wyższa od poprzedniej itp, itd,) podczas gdy "prawa autorskie"
sa bezpłatne, nie wymagają żadnej biurokracji i trwają do 70 po smierci
twórcy.
No i dopiero olśniła mnie pewna opinia prawna (uznanego przez wiele
sądów autorytetu z prof. przed nazwiskiem). Było tam wprost napisane, że
każdemu "tfurcy" przysługują jego własne prawa autorskie (w tym monopol
na opracowania). Zainspirowany tym odkryłem, że nawet w orzecznictwie
funkcjonuje pojęcie twórczości paralelnej.
Natomiast po rejestracji wzoru powstaje prawo powszechnie obowiązujące
którego nieznajomość nie zwalnia z jego przestrzegania.

Adampio