Andrzej Bursztynski <_...@n...pl> wrote:
>> Szczerze mowiac nie sądze, zeby byl konieczny list polecony. Banki
>> nie są glupie, a zmiany w regulaminie dostaje zawsze zwyklym.
>
> Szczerze mówiąc, to nie sądzę żebyś przeczytał umowę z bankiem
> i umowę z TPSA skoro tak piszesz -)

Oswiec mnie.

--
./ premax
./ premax@hot,pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.

do góry

Przemyslaw Popielarski wrote:
>>> Szczerze mowiac nie sądze, zeby byl konieczny list polecony. Banki
>>> nie są glupie, a zmiany w regulaminie dostaje zawsze zwyklym.
>>
>> Szczerze mówiąc, to nie sądzę żebyś przeczytał umowę z bankiem
>> i umowę z TPSA skoro tak piszesz -)
>
> Oswiec mnie.

Sam się oświeć Przemku i poczytaj swoją umowę z bankiem.
I umowę z TPSA - w umowie na neo dopiero wspomniane zmiany w regulaminie
wprowadzają możliwość zmiany praktycznie bez powiadomienia tudzież
(sic) powiadamianie na e-mail, który abonent ma obowiązek sobie na serwerze
neo założyć i odczytywać pocztę.

--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-dodaj imię kropeczka nazwisko małpa i masz adres pocztowy-

do góry

Andrzej Bursztynski <_...@n...pl> wrote:
>>>> Szczerze mowiac nie sądze, zeby byl konieczny list polecony. Banki
>>>> nie są glupie, a zmiany w regulaminie dostaje zawsze zwyklym.
>>>
>>> Szczerze mówiąc, to nie sądzę żebyś przeczytał umowę z bankiem
>>> i umowę z TPSA skoro tak piszesz -)
>>
>> Oswiec mnie.
>
> Sam się oświeć Przemku i poczytaj swoją umowę z bankiem.

Przeczytalem i niestety nie wyczytalem, czy musze byc zawiadamiany listem
poleconym.
Nie jest to jednoznacznie powiedziane, a ja dostaje listy zwykle ze zmianami
regulaminu.

http://www.bph.pl/resources/docs/det/1232pdf.pdf
paragraf 47, niestety tekst nie daje sie przekleic

--
./ premax
./ premax@hot,pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.

do góry

On 3 Sep 2004 09:58:40 GMT, Andrzej Bursztynski <_...@n...pl>
wrote:

>Przemyslaw Popielarski wrote:
>> Szczerze mowiac nie sądze, zeby byl konieczny list polecony. Banki nie są
>> glupie, a zmiany w regulaminie dostaje zawsze zwyklym.
>
>Szczerze mówiąc, to nie sądzę żebyś przeczytał umowę z bankiem
>i umowę z TPSA skoro tak piszesz -)

Tak z drugiej strony wtracajac sie do watku....

jakby tak TPSA kazdemu swojemu klientowi wysylala poleconym nowy
regulamin (o ile to wogole robi), to Poczta Polska byla by chyba w
7-mym niebie :) Aczkolwiek koszt przesylki by i tak poniesli abonenci
przy jakies nastepnej "promocji".

--
Wiesiek
--
Wiesiek

do góry

Przemyslaw Popielarski wrote:
>> Sam się oświeć Przemku i poczytaj swoją umowę z bankiem.
>
> Przeczytalem i niestety nie wyczytalem, czy musze byc zawiadamiany listem
> poleconym.

A czy kto mówił, że w umowie z bankiem masz wpisane powiadamianie listem
poleconym? Spójrz lepiej na paragraf 15, ustęp 4 - jest powołanie
na nieistniejący paragraf dot. tryby doręczania taryfy opłat - właśnie
ten tryb zwykle jest przez banki ustalany w stylu "wywieszenie w widocznym
miejscu w oddziale/filli banku".

> Nie jest to jednoznacznie powiedziane, a ja dostaje listy zwykle ze zmianami
> regulaminu.

Ja też. Ale skuteczne doręczenie wynika z Kodeksu Cywilnego.

--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-dodaj imię kropeczka nazwisko małpa i masz adres pocztowy-

do góry

Wiesiek wrote:
> Tak z drugiej strony wtracajac sie do watku....
>
> jakby tak TPSA kazdemu swojemu klientowi wysylala poleconym nowy
> regulamin (o ile to wogole robi), to Poczta Polska byla by chyba w
> 7-mym niebie :) Aczkolwiek koszt przesylki by i tak poniesli abonenci
> przy jakies nastepnej "promocji".

Dlatego teraz abonent neo może dostać mailem powiadomienia wiążące
wg. umowy. Co dla mnie osobiście bez rygoru stosowania podpisu
kwalifikowanego to jest curiosum prawne.

--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-dodaj imię kropeczka nazwisko małpa i masz adres pocztowy-

do góry

> >
> Niekoniecznie - jeśli ma zlecenie stałe albo pobranie z konta to wcale nie
> musiał widzieć kwitów razem z kopią faktury. Oryginały faktury też nie
> podpisał, a w dodatku teraz nie trzeba upoważnień do wystawienia bez podpisu.
> Tak więc nie może być tu domniemania.
>
> --
> Andrzej Bursztynski,  My personal opinions are just mine
I tak było, teraz mam 768 Kb , też bez żadnego aneksu. A koszty netto się
nie zmieniały - tylko VAT oscylował.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> Tak z drugiej strony wtracajac sie do watku....
>
> jakby tak TPSA kazdemu swojemu klientowi wysylala poleconym nowy
> regulamin (o ile to wogole robi), to Poczta Polska byla by chyba w
> 7-mym niebie :) Aczkolwiek koszt przesylki by i tak poniesli abonenci
> przy jakies nastepnej "promocji".
To niech TPSA wysyła informacje mailem. Najbardziej mnie wkurza gdy dostawca
usług internetowych wysyła mi SMS-a głosowego, żebym zadzwonił na infolinię w
sprawie łącza internetowego które mam założone.
To świadczy ,że firma jest przedpotopowa lub robi mi na złość.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Fri, 3 Sep 2004 14:23:28 +0200, "Przemyslaw Popielarski"
<p...@h...pl> wrote:

>Andrzej Bursztynski <_...@n...pl> wrote:
>>>>> Szczerze mowiac nie sądze, zeby byl konieczny list polecony. Banki
>>>>> nie są glupie, a zmiany w regulaminie dostaje zawsze zwyklym.
>>>>
>>>> Szczerze mówiąc, to nie sądzę żebyś przeczytał umowę z bankiem
>>>> i umowę z TPSA skoro tak piszesz -)
>>>
>>> Oswiec mnie.
>>
>> Sam się oświeć Przemku i poczytaj swoją umowę z bankiem.
>
>Przeczytalem i niestety nie wyczytalem, czy musze byc zawiadamiany listem
>poleconym.
>Nie jest to jednoznacznie powiedziane, a ja dostaje listy zwykle ze zmianami
>regulaminu.

To sobie wyciagnij pierwsza umowe i przeczytajczy nie ma tam odrebnej
klauzuli ze zgadzasz sie na doreczanie korespondencji poczta zwykla...
jak jest, nie wykresliles i podpisales - wyslanie poczta zwykla jest
skutecznym doreczeniem. Jak nie ma albo przed podpisaniem wykresliles
- skutecznym doreczeniem jest wyslanie poleconym, najlepiej ze
zwrotka...

--
Darek

do góry

On 3 Sep 2004 08:38:32 GMT, Andrzej Bursztynski <_...@n...pl>
wrote:

>miab wrote:
>>> W prawie jest pojęcie "skutecznego doręczenia", ponieważ to pismo nie
>>> było rozsyłane listem poleconym to niestety nie można uznać go za
>>> formalne wypowiedzenie/zmianę warunków umowy.
>>
>> Ale podejrzewam że przyjął i zapłacił za fakturę na nowych warunkach
>> co wskazuje że je zaakceptował.
>
>Niekoniecznie - jeśli ma zlecenie stałe albo pobranie z konta to wcale nie
>musiał widzieć kwitów razem z kopią faktury. Oryginały faktury też nie
>podpisał, a w dodatku teraz nie trzeba upoważnień do wystawienia bez podpisu.
>Tak więc nie może być tu domniemania.

No wiesz - jakby kontrahent ktoremu wystawilem polecenie zaplaty na
okreslona umowe zaczal brac kase na nowych zasadach nie majac nowego
kwitu polecenia zaplaty z moim podpisem to sadze ze troche bym
poczekal - zaden bank nie da mi takich odsetek jakie za swiadczenie
nienalezne wydusic moge...

--
Darek

do góry