heby <h...@p...onet.pl> napisał(a):
> Widziałeś kiedyś publikację naukową z matematyki, w poważnym piśmie?
> Tak, cały świat używa pojęć, które w j.p. mają inne brzmienie. Bo cały
> świat komunikuje się w jedynm, wybranym języku. Obecnie to angielski.

To, że publikuje się po angielsku nie ma nic do tego, że każdy język niby
musi importować do wszystkiego angielskie słowa.

> Bo nie mamy słów i musimy wymyślać jakieś debilizmy? Patrz, 50 lat mija, a
> na joystick udało się znaleźć tylko "kontroler" i to jest oczywiście
> debilizm, bo ma inny zakres znaczeniowy niż joystick.

Czasami ktoś wymyśli coś debilnego, ale dlaczego ta całka albo różniczka są
debilne? Bardzo dobre spolszczenia. Albo co jest złego w "dodawaniu". Jak
będziemy mówić np. "addowanie" albo "addycjowanie", to będzie lepiej?

>>> Co dzięki temu zyskaliśmy, poza zamknięciem się w kolejnym zaścianku?
>> Bredzisz coraz bardziej. Żadnego zamknięcia to nie spowodowało.
> Oczywiście, że spowodowało. Spowalnia naukę języka uniwersalnego (obecnie
> angielski) nie dając nic, poza nadętym patriotyzmam, w zamian.

Przepraszam za to "bredzenie", ale to co piszesz, nie ma żadnego oparcia w
faktach. Ani nie ma żadnego spowalniania ani nie ma tu nic nadętego. Ej,
serio, od kiedy używanie swojego języka jest nadętym patriotyzmem? To jest
jakieś myślenie z kraju kolonialnego. Nadęty patriotyzm jest np. wtedy, gdy
ktoś nie chce uczyć się języków obcych albo ma focha jak się do niego mówi
po angielsku. W Polsce takie coś nie występuje, jest za to w niektórych
krajach Europy Zachodniej.

> On się sam kasue na naszych oczach. Potrafisz wyliczyć ile słów "polskich"
> używasz na codzień, a ile to zapożyczenia od czasów wszystkich wojen i
> zaborów?
> Zakładasz że jezyk to statyczny obiekt, drogocenny i wymagający
> pilnowania. A to transformujacy się bezustannie narząd komuniakcji. I tak,
> zanika. Zerknij na młodych ludzi, używaja o wiele więcej słów obcych, niż
> Twoje pokolenie. Podobnie Twoje pokolenie wprowadzało obce słowa których
> nie znał Twój dziadek. Jesteś oskarżony o współudział.

Oczywiście widzę te zmiany. Co wcale nie znaczy, że każdą zmianę trzeba
uważać za dobrą.

>> Mam wrażenie, że tym marudzeniem właśnie przedstawiasz zaściankowe
>> myślenie.
> Projekcja to poteżne narzędzie w dykusji, ale nie stosuj za często, w
> niektych sytuacjach wygląda głupio.

Owszem, ale moim zdaniem tutaj nie wygląda głupio. To jest myślenie na
zasadzie, że obce jest lepsze i że nasze pomysły są z założenia złe. Że
używanie własnego języka jest zaściankowe. Niestety, to wszystko do siebie
pasuje. Do ideologii, że tam jest Przenajświętszy Zachód, a tu dzikie
plemiona słowiańskie.

> Zmusił ich do nauki 2 pojęć zamiast 1. Niby nic, ale jak przemnożysz przez
> tysiąc zaczyna być to po prostu boleśnie bezużyteczne. I co dostali w
> zamian? Chyba tylko pomyłkę z biskupem.

Uważasz, że używanie własnego słowa to jakieś obciążenie dla mózgu? Sorry,
nie kupuję tego.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/