Hello Adam,

Tuesday, March 11, 2014, 2:47:02 PM, you wrote:

[...]

>>> Policzyłem ostatnio tego mojego 2T-forwarda który jakiś czas temu
>>> prezentowałem. (
>>> https://docs.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnlL
ZWptblE/edit?pli=1
>>> Zmieniłem nieco parametry wyginając się w kierunku transformatora na
>>> E20/10/6.
>>> Dla danych :
>>> Uin = 48V +/-1V
>>> Uout = 50V
>>> Iout = 1A
>>> Pout = 50W
>>> f = 100kHz ( wiem że dużo )
>>> wyszło mi :
>>> delta B = 0.13T
>>> N1 = 57
>>> N2 = 130
>>> d1 >= 0.8mm
>>> A1 >= 0.5mm2
>>> d2 >= 0.77 mm
>>> A2 >= 0.47mm2
>>> Czy da się fizycznie wykonać taki transformator ?
>> W życiu - pierwotne nawet się nie mieści. Przekroje są niepoprawne -
>> za duże. Ilości zwojów się nie zgadzają - dwukrotnie zawyżone
>> niepotrzebnie. Ale to normalne u Niemca. Ale nawet po urealnieniu się
>> nie mieści - konieczny jest EF25.
> Niemiec N1 liczy wg :
> N1 = Vin * T/2 * 1/delta B * Amin

Ale rzeczywiste wypełnienie jest niższe niż T/2 a i deltaB 130mT to
trochę mało. Ja wolę dać szczelinę 0.1mm i działać na deltaB większej.

Dla najgorszego przypadku masz 47V * 4.75us / (0.26T * 32mm^2) =
27 zwojów dla EF20

Dla E25/9/6 odpowiednio 47*4.75/(0.26*38.4)=22.37

> N2 z przekładni.

Poprawnie.

> No to chyba tylko przyjęte delta B = 0.13T jest za małe.
> Jeżeli 2 x mniej zwojów to B = 0.26T

>>> Jaki materiał będzie lepszy 3C90 czy 3F3 ?
>> Ale po co przepłacać za Ferroxcube? Są tanie odpowiedniki N87...
> Wybrałem to co Niemiec proponował .

Niemiec nie proponuje tych materiałów...

> Zasadniczo jestem ograniczony szerokością , i transformator nie może
> być szerszy niż 20 mm. Wyższy tak, ale nie szerszy. Może trafo na
> jakimś toroidzie ( ale musi być z podstawką - toroid pionowo )?

Mi się udało idealnie wypełnić taki karkas:
http://www.feryster.pl/polski/ee-f/e25-10-6-k-v-10p-
yw-360.pdf

20.5mm przy ustawieniu wzdłuż.

>>> Czy mógłbyś podpowiedzieć jaki dławik do tego 2T forwarda wybrać z
>>> waszej oferty dla: L=1000uH , 1A , 500uJ, 100kHz ( no może z 10% więcej
>>> ). Im mniejszy tym lepszy - jak zawsze :)
>> Strasznie duża ta indukcyjność. Mi wychodzi spokojnie 680uH@1A
>> Dławik - jeśli będziesz pracował w trybie prądowym - robiłbym na
>> rdzeniu ferrytowym. Na proszkach wychodzi strasznie dużo zwojów.
> Nie specjalnie zależy mi na czasie reakcji. Bardziej na możliwie małych
> tętnieniach. Obciążenia są nieliniowe o charakterystyce podobnej do
> diody. Nawet małe tętnienia napięciowe powodują spore tętnienia prądu.
> Dlatego trochę przegiąłem z tym L.

Ale lepiej dać drugi stopień na kilku uH niż męczyć się na jednym.
Zmiana dławika z 680 na 1000uH nie zmniejszy istotnie pulsacji prądu a
zwiększy o jeden stopień rozmiar rdzenia - nie warto.

> A mógłbyś polecić kilka typów z waszej oferty, ale koniecznie w
> podstawce. Pasowałaby mi taka jak do DTSN ( toroid pionowo ) ale DTMSS
> nie mają .

Ale pytasz formalnie czy prywatnie? ;)

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)