eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaRaport automatyczny sie-10 :-)Re: Raport automatyczny sie-10 :-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
    news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all
    .nl!xs4all!feeder.news-service.com!postnews.google.com!b34g2000yqm.googlegroups
    .com!not-for-mail
    From: Ircys <i...@p...pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    Subject: Re: Raport automatyczny sie-10 :-)
    Date: Wed, 8 Sep 2010 09:49:11 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 71
    Message-ID: <9...@b...googlegroups.com>
    References: <i625sm$g1p$1@inews.gazeta.pl> <i62up2$jiq$1@news.onet.pl>
    <4...@n...home.net.pl>
    <e...@l...googlegroups.com>
    <v...@4...com>
    <8...@z...googlegroups.com>
    <h...@4...com>
    <d...@n...googlegroups.com>
    <n...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: 83.10.184.9
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1283964551 19761 127.0.0.1 (8 Sep 2010 16:49:11 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Sep 2010 16:49:11 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: b34g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=83.10.184.9;
    posting-account=ypgb7AoAAACQwxy3NtzPrHG4PAQHUdP6
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:232039
    [ ukryj nagłówki ]

    On 7 Wrz, 20:03, WAM pisze...
    > >Budki nie powstają jak grzyby po deszczu wręcz odwrotnie
    > > - powoli wymierają, więc nie tragizujmy
    > >tu z jakąś częstą aktualizacją.

    > Nie tragizuję. Pytam o "zazwyczaj mają to z automatu". Chcę ocenić te
    > "zwyczajność" bo mam inne dane niż Ty i chętnie dowiem się gdzie jest
    > to "zazwyczaj" i czy naprawdę jest to tak powszechne i znane mi
    > przypadki są w mniejszości :)

    Firma, z którą kiedyś "trochę współpracowałem" wygrała i zrealizowała
    stanowiska 997, z tego co pamiętam, w kilku województwach m.in.
    dolnośląskie, lubuskie i chyba wielkopolskie (tu nie dam głowy)
    i pamiętam, że odpalali aplikację identyfikacyjną z bazą danych,
    w której były tylko (!) budki TP, więc to działało z automatu na 100%.
    Czy policmajstry z tego korzystają na co dzień tego nie wiem, ale niby
    dlaczego mieli by z tego nie korzystać.
    Pamiętam, że były też bazy z automatami Dialogu, ale coś było
    z nimi nie tak do końca halo (może niepełne?) i one nie były odpalane.
    Nie chcę mi się wierzyć, że tylko tam to sprawnie i dobrze działało.
    We wrocławskim CPR-ze (112), wiem, że budki TP też są rozpoznawane
    z automatu.
    Nie sugeruj się krytycznym raportem NIK - oni tak musieli.
    Oczywiście mają w tym dużo racji, bo w tych działaniach królowała
    wolna amerykanka,
    huraoptymizm i "tajemniczy pan Kazio" który panował nad tym
    bałaganem :)
    Teraz w swoje ręce koncepcję techniczną wziął UKE i widzę, że coś
    się posuwa do przodu, widać to też po ruchach u operatorów.

    Oczywiście przy PLI CBD to zupełnie inne rozwiązania,
    ale niby dlaczego miałoby nie działać. Prace dopiero trwają a Ty już
    narzekasz :)

    > >> Brzmi ciekawie. Jesli nawet podlacza jakikolwiek punkt centralny to co
    > >> dalej? Dokad dane dostarcza?

    > >Ale o co Ci chodzi, o szczegóły techniczne interfejsu i procedury FNP,
    > >MNP?
    > >Masz je tu:http://tinyurl.com/25f5zejw załącznikach.
    > >A może po prostu uważasz, że "to nie może się udać i już" ? :)

    > O szczegoly organizacyjne. Kiedy i jak operator telefonu alarmowego
    > 112/99x uzyska na ekranie komputera informacje lokalizacyjną w trybie
    > online - przed odebraniem lub tuż po odebraniu połączenia.

    To są szczegóły techniczne a nie organizacyjne, a te masz podane
    w powyższych dokumentach. Czytałeś?

    > Pytam
    > oczywiscie w "powszechnym" przypadku czyli dla uproszczenia niech
    > będzie że interesuje mnie kiedy to będzie w 50% powiatów :) Nie jest
    > ważne że "gdzieś tam już to działa w trybie testowym", chociaż chętnie
    > się dowiem gdzie i pojadę obejrzeć :)

    A masz uprawnienia do wejścia w takie strefy? ;)

    Ircys

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: