On 28/07/2023 13:35, LordBluzg(R)?? wrote:
>>> , peryferia
> Wyjście na sterowanie PTZ, HDMI, VGA, mysz, USB/pendrive

PZT jest wbudowane w kamerach IP, HDMI,VGA,mysz,USB w terminalu.

>>> , megawypas
>> Jaki?
> Obsługuje CVI, TVI, VGA, IP, generalnie wszystkie typy kamer.

Ale ja nie mam wszystkich typów kamer, po ch.. mi to? Przecięz
instalujac kamery IP podejmuje świadomą decyzję co chce.

>> Następny terminal będzie nawet szybciej niż czekanie 2 tyg na
>> rozpatrzenie reklamacji.
> Bynajmniej, wymiana w serwisie jest natychmiast.

Serwis masz u sąsiada?

>>> i 30min na poskładanie.
>> U mnie z 2h z instalacją debiana, lub 10 minut z odtworzeniem obrazu OSa.
>>> Mam to za 400zł w formie rejestratora z AI.
>> Wychodzi na to, że mamy za tyle samo.
> Nie, nie mamy. Nie kłam i nie naginaj druciarstwa do eleganckiego
> rejestratora.

Ale co w tym nieeleganckiego?

Pytany o zalety rozwiązania profesjonalnego wymieniasz *wyłacznie* to
samo, co kazdy z nas ma w swoim terminalu.

Może najzwyczajniej nie masz pojęcia jak to wygląda.

Tak wyglada:

https://allegro.pl/oferta/terminal-thin-client-hp-t6
30-4-8gb-zasilacz-14046144036

Widywalem brzydsze i większe gównonagrywarki za znacząco większe pieniądze.

>>> Bez dziubania, gotowiec na tacy, który wyrzucę jak się technologia
>>> posunie i zastąpię nowszym z lepszym kodekiem (266) dla całości kamer.
>> Ktoś broni zastąpić software do obsługi czegoś nowszego?
> To zastąp w swoich kamerkach software o inny kodek :D

Po co? Już Ci pisałem, że dyski są tanie, a wymiana kodeka na "lepszy"
to tylko oszustwo w innym miejscu. Ja specjalnie zwiększyłem bitrate i
użyłem starszego kodeka, aby obraz zawierał minimalją ilość artefaktów.

>>> Wolę oglądać tablice rejestracyjne z 50m :)
>> W celu?
> W celu "miecia" informacji, jeśli dojdzie do zdarzenia, choćby stłuczka.

A te wszystkie obiekty na 50 metrach wyraziły zgode na ich filmowanie?

Masz dziwaczne potrzeby, wiec i rozwiązania dziwaczne.

U mnie 8k ogląda kawałek kostki odległy o 10m.

To po co mi to 8k?

> Zarobiłem już 5kzł na "obtarciach" parkingowych...i to tylko ja. Ci co
> mają takie podgląd mieli jeszcze więcej korzyści...z głupiej wiedzy
> tablicy rejestracyjnej.

Do obserwacji parkingu nie trzeba 8k, tylko kamery w sensownym miejscu.

Mnożysz problemy które wynikają z dziadowskiego monitoringu.

Kto Ci ten bubel instalował?

>> Ale co widać więcej? Myślisz, że policja będzie zastanawiała się jak
>> złapać złodzieja na podstawie wygladu mordy? Oni i tak umorzą, bo
>> taniej. >
>> To placebo.
> Srebo. Taki Ci przykład podam. Gość został nagrany i jest znany w
> otoczeniu.Rozpoznało go wiele osób.

Ach, czyli dorzuciłeś do tej opowiastki dodatkowy detal: to sąsiad.

U mnie niestety złodzieje chodzą obcy.

Może trzeba karmę zmienić i zawołanie z głośnika. Wtedy bedą tylko te
miejscowe, dobrze znane dzielnicowemu, oswojone przychodzić.

Jak to problemy się same rozwiązują, jak się doda dodatkowe, absurdalne
założenia.

>> Mam doświetlacze IR, ale problemem jest brak lub bardzo kieski HDR w
>> kamerach. Wszystkich, jakie widziałem. Jedyna, która łapie się na
>> "może być" to jakiś model Sony, tylko że cena powyżej 1tyś.
> Bo się stosuje oświetlacz LED z PIR.

Jak już wsponiałem oświetlacze mam.

To nic nie daje.

Pechowo tablice mają oślepiającą jasnośc dla normalnej kamery.

Musi być HDR.

A prawie wszystko na rynku, co ma HDR w nazwie, to tylko ściema,
najczęsciej z podbijaniem ciemnych miejsc w software, a nie z fizyczną
zmianą ekspozycji.

>> No, czyli nareszcie doszliśmy do konsensusu. 5Mpx to pewnie fake, ale
>> kamery IP w tej cenie mają i 5MPx. Przy czym zaznaczam, że absolutnie
>> nie zamierzam sprawdzać tego 5MPx, powodnie jak 8k kolegi, które było
>> chińskim 8k.
> Bredzisz ładnie. Ja piszę o pełnym 5Mpix a nie 5M i to łącznie z zapisem

W zapisie masz placebo 5Mpx. Taka niestety rola enkodowania. Dlatego też
kamera 5Mpx nie musi ich mieć w sensie aptekarskim. I zazwyczaj nie ma.

Rozdzielczość pudełkowa przeciętnej kamery do monitoringu FullHD jest
znacząco większa, niż wymnożenie rozmiaru w pixelach. Przykadowo pełno
jest kamer FullHD z przetowornikami ~4Mpx.

>> Czyli co, nareszcie przyznałeś, że poskładany na kolanie kawałek złomu
>> na Frigate/ZM to ta sama cena co jakiegoś innego systemu z AI?
> Nie, to złom, który nawet nie stoi obok zwykłego rejestratora z 2023 z
> tymi funkcjami.

No ale żadnej nie wymieniłeś.

Najzwyczajniej, w obliczy faktów, że to tylko gównorejestrator o
możliwoaściach i cenie zwykłego używanego peceta postanowiłeś ignorować
fakty.

Wymieniłeś z killer ficzerów wyjście VGA i USB.

Nie wiem czy śmiać, czy płakać nad miernością argumentacji.

>> Czyli to AI to nie jest nic specjalnie magicznego i dostępne jest
>> amatorsko?
> A niby czemu nie ma być, skoro działa dobrze i kosztuje niewiele?

Czyli jest?

No masz.

A miało być tak unikatowo.

A tutaj masz przepakowany mój złowm w inną obudwę i nazwane to
profesjonalnością.

> To dzisiaj bardzo dobra opcja dla pospolitego ludzia, który kompletnie
> się nie zna nawet na obsłudze ale paluchem w obrazek trafi.

I tutaj dochodzimy do sedna:

Twoje urządzenie jest lepsze tylko dla okreslonej grupy ludzi. Nazwijmy
ich z braku lepszego słowa: suwerenem.

Oni faktycznie mogą być zadowoleni, że nic nie trzeba konfigurować.

Ale jednocześnie, starasz się na siłe dorobić filozofię, że
*jednoczesnie* te gównorejestaratory z AI to jakaś unikatowość i
amatorski jest do dupy, a ten profesjonaly unikatowy.

No wiec sorry, nie, używasz narzędzia na suwerena, o przcietnych
możliwościach, zamkniętym firmware, nieznanym AI, z chińską chmurą.

Jak Ci styka, to proszę bardzo.

Ale nie rób z siebie błazna, myśląc że jesteś cutting edge. To doskonale
znana od lat technologia, z masą implementacji i od groma open source
rozwiązań, z których filmy robiące monitoring czerpią garściami.

I idę o zakład, że w środku swojego złomu znajdziesz to samo, co ja w
środku mojego. Algorytmicznie to zwykły ML + jakaś akceleracja.

>> Ja pytam, czy masz kontrolę nad AI w sensie parametrów uczenia,
>> algorytmiki, dnych uczących itd.
> Po co

Żeby wykrywać UFO, samochód DHL, deskorolki i myszy. W ogóle wykryć
cobądź, co uznam za istotne.

Dam Ci przykład: kolega jest w projekcie, w którym wykrywają (na
linuxie, z akceleratorem Coral) towar na taśmie produkcyjnej.

Gdybyś zobaczył cenę za system, to nazwałbyś to profesjonalną zabawką w
cenie powodującej atak kaszlu.

A w środku (prawie) to samo hardware co u mnie. Wiem, bo wiem.

Wiec jak mi nagle przyjdzie potrzeba wykrywania deskorolek to mogę. Od
razu znaznaczam że mi nie przyjdzie. Ale w końcu w czymś ten
profesjonalny rejestrator musi być lepszy, nie? Bo na razie jest lepszy
w tym, że jest prostszy.

> skoro algorytm nie "kłamie" i znajduje tego ludzia czy samochód?

Ale czy możesz wykryć deskorolkę?

> Po prostu nie ma bzdurnych detekcji a są te właściwe.

One są wlaściwe do określonych odbiorców. Np. suwerena.

Zakładasz błednie, że każdy to suweren, który zadowala się detekcją
samochodu.

>>> , Na dodatek odpalić syrenę alarmową, śledzić, mówić, słuchać,
>>> świecić po oczach. Mam jeszcze granatnik podłączyć?
>> To wszystko potrafi HomeAssistant + Frigate/ZM.
> Ja piszę tutaj co ma kamerka, bez rejestratora z apką za free z P2P za
> 150zł + AI, bez piwnicy, bez HA, VPN i innego badziewia. Tak też można.

Ale to "badziewie", czyli HA mam już bezkosztowo. Bo używam w
zastosowaniach home automation i on JUŻ JEST.

Innymi słowy znowu stosujesz idityczną argumentację.

Ja mam pozostałe częsci systemu. Monitori z AI jest tanim dodatkiem,
który mogę dorzucić do interesu w cenie niecałych 400zł, bez modyfikacji
i rozkuwania ścian w celu dodania "lepszych" kamer, psu na budę potrzebnych.

Jak by ktoś chciał kamerą spuszczać wodę w kiblu, to kamera z wyjściem
na stycznik miała by sens.

W zautomatyzowanym domu ma znacząco mniejszy sens.

>> Nie jesteś unikatowy, choć tak strasznie się starasz na takeigo wyglądać.
> Bredzisz jak zwykle i dorabiasz ideologię. Świat się zmienił już dawno i
> takie funkcje obecnie są za grosze a co ciekawe, są coraz lepsze w tym
> co robią. Chińszczyzna niskich lotów została już dawno na złomowiskach i
> nikt tego nie dotyka.

Wiec lepiej sprawdź czy przypadkiem w środku Twojego pudełka nie siedzi
aby linux + mmpeg + tpu. Może się okazać, że kupiłeś Bugatti, ale w
środku silnik od Tico którym tak gardzisz.

>> To wszystko już było, lata temu i jakoś nie okazało się być super
>> bezpieczne, użyteczne, rozsądne.
> Lata temu, było zupełnie inaczej. Teraz nikt nie chce nawet monitora czy
> spięcia z TV. Chcą apki z powiadomieniem w smartfonie

Appki z powiadomieniami ludzi chcą od nastu lat.

I mają od bardzo dawna.

HA/Domoticz/Supla.

Najzwyczajniej przespałeś, dokręcajac śrubki, czekając na ten jedyny,
pierwszy system, który pojawił się rok temu.

Ignorowanie i ignorancja to bardzo dobra droga do osiągnięcia
samozadowolenia, nie winie cię.

> i tak ma to
> działać. Włączają sobie te powiadomienia i wyobraź sobie, że spełnia to
> 100% funkcji do jakiej zostało zamontowane. Żadnej dodatkowej
> obsługi/aktualizacji NIC. To ma być "ON and Forget" i tak jest. Na
> dodatek awaryjność tych systemów jest promilowa. Działają kilka lat bez
> awarii.

Zastanawiające jest to, że mój poskładany HA, na kolanie, na używanym
złomie, działa bez awarii od kilku lat.

Może najzwyczajniej nie masz pojęcia o tym jak awaryjne są inne systemy?

>> Całym moim celem jest wykazanie, jak bardzo śmieszyn jesteś uważając
>> się za wyjątkowo sprytnego, kiedy reszta świata od lat ma, używa(ła) i
>> olewa, jako mało sensowne rozwiązanie faktycznych problemów. Po prostu
>> wbijam szpilki w Twoje ego bycia cutting edge, kiedy tak naprawdę
>> jesteś jeszcze jednym konsumentem zwykłego bajeru bez większego celu.
> Jesteś megazacofany i żyjesz w swojej bańce :)

I dziwnym trafem znam *aktualne* rozwiązania problemu, dostepne dla
amatorów, z relatywnie nową technologią na rynku AI.

To chyba najgorsza ocena usenetowego eksperta od dłuższego czasu.

> Dowodem na to jest coraz
> większe zainteresowanie tematem

Masz jakąś statystykę zainteresowania tematem? Taką wiarygodną?

> i nawet wymiana starego monitoringu na
> lepszy, co ostatnio jest na topie.

Nie dziwie się, wiele osób ciągle ma PAL z rejestratorem wyglądającym
jak magnetowid, bez dostepu online.

> Tylko dlatego, że ktoś to u kogoś
> zobaczył/dotknął i porównał obrazy.

No i co zobaczył? AI?

Tak, AI to taki myk, aby frajerzy kupowali. Pobawią się, zacznie im
pipkać telefon, wyłaczą i dalszą część życia spędzą zerkają na kamery z
Karaibów w celu wysypania karmy dla listonosza, ręcznie.

Osoby które naprawdę potrzebują AI nie są klientami zwykłych firm od
montowania monitoringu domu.

> Okazuje się, że dopiero wtedy kopara
> mu opadła jak zobaczył to w prostym działaniu i chce to mieć. Nic więcej.

Tak. To jest suweren.

I ja mu się nie dziwię.

>>>> Czyli mówisz, że tak źle jest z tymi CCTV obecnie, że 10 sekund?
>>> Na smartfonie w Karkonoszach, gdzie jest dostępne 3G?
>> Co tam Karkonosze, pytanie co na Karaibach.
>> PS. Sprawdziłem na Kanarach. Załaczenie oświetlenia ogródka i reakcja
>> kamery to jakieś 500ms. Trochę byłem zaskoczony.
> Mi nie chodzi o wysłane zera i jedynki. Chodzi o dotknięcie palcem
> obrazka i poniżej 10 sekund jest załadowany obraz 5 Mpix na słabym łączu
> live lub zapisu w smartfonie na Karaibach.

No. 500ms.

Na Karaibach nie wiem.

Sam ping do kompa w USA to 250ms, tego sie nie przeskoczy. Ale to by
oznaczało poniżej 1s w moim wypadku.

Masz coś spieprzone w instalacji.

Idź do instralatora i powiedz mu, że nie ma pojęcia o robocie. Może
jeszcze masz gwarancję, a fuszerkę należy tępić.