marfi pisze:

> A ja uważam, że bredzisz.

Uzasadnij swoją tezę.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

>
> Bredzisz.

dlaczego tak sądzisz? Testowałem więcej w życiu sprzętu niż mógł by
pomieścić stadion narodowy wiec jak masz coś konkretnego to wtedy się
wypowiadaj.
Akurat co do Q6600 mam takie zdanie, że to procesor podły i do gier się
zupełnie nienadający. Wolne FSB, dużo TDP i wybór jak kulą w płot.

do góry

> Akurat co do Q6600 mam takie zdanie, że to procesor podły i do gier się
> zupełnie nienadający. Wolne FSB, dużo TDP i wybór jak kulą w płot.

No cóż. Gdy się pojawił był hitem cena/wydajność.
W perspektywie czasu pewnie sporo sie zmienilo.
Do tego musiałbym przerobić X zestawów i proców,
aby sie obiektywnie wypowiedzieć.

Sam nie odczuwam dyskomfortu, ale skoro Doxent ma takie
spostrzeżenia - pewnie tak jest (że to obecnie kiszka nie proc).

pozdr
ChOpLaCz

do góry

> za to po tymczasowej przesiadce na E6400@2,66 od razu widac jak wszystko
> muli
trochę nie ogarniam, proszę o wyjaśnienie. Czy jeśli w jakiejś grze
karta graficzna osiąga np 50 fps, to po zmianie procesora na
gorszy(podobny,wolniejszy, ale nie pentum1) gra drastycznie zwolni?
Bo jeśli tak, to zmiana procka na lepszy ( często tańszego niż grafika)
powinna dawać conajmiej 10% fps więcej!
ToMasz

do góry

ToMasz wrote:
>> za to po tymczasowej przesiadce na E6400@2,66 od razu widac jak wszystko
>> muli
> trochę nie ogarniam, proszę o wyjaśnienie. Czy jeśli w jakiejś grze
> karta graficzna osiąga np 50 fps, to po zmianie procesora na
> gorszy(podobny,wolniejszy, ale nie pentum1) gra drastycznie zwolni?

zeby wyswielic obraz cpu musi sie we wspolczesnych grach sporo narobic

zawsze jedno bedzie ograniczalo drugie - w zaleznosci od gry oczywiscie
- przy wyswietlaniu obracajacej sie kostki procesor bedzie sie nudzil
a wszystko zalezy od karty, ale po odpaleniu jakiejs gry ktora zalezy
mocno od procesora - taka opinie maja np. crysis2, gta4, supreme
commander, ms flight simulator, bad company2 etc. jest duza szansa
ze to mozliwosci karty beda wykorzytana jedynie w pewnej czesci

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ro&tl
=pl&u=http%3A%2F%2Flab501.ro%2Fplaci-video%2Fgigabyt
e-gtx-460-oc-10-jocuri-10-procesoare

do góry

Dnia Wed, 27 Jul 2011 23:40:03 +0200, ToMasz napisał(a):

> trochę nie ogarniam, proszę o wyjaśnienie. Czy jeśli w jakiejś grze
> karta graficzna osiąga np 50 fps, to po zmianie procesora na
> gorszy(podobny,wolniejszy, ale nie pentum1) gra drastycznie zwolni?
> Bo jeśli tak, to zmiana procka na lepszy ( często tańszego niż grafika)
> powinna dawać conajmiej 10% fps więcej!

Wydajność podsystemu grafiki jest uzależniona w mniejszym lub większym
stopniu od mocy procesora. Zerknij przykładowo na
http://www.techspot.com/review/336-cod-black-ops-per
formance/page7.html
(choć prawdę mówiąc, ja przy Core 2 Duo E8400 @ 3,9 GHz, GTX295 i 8GB ram
AFAIR też tłukłem na maksymalnych detalach w 1920×1200 z antyaliasingiem i
naprawdę nie było się do czego przyczepić. Ale benchmarków żadnych nie
zapuszczałem). Zależy to jednak mocno od samego tytułu / silnika gry, jak
również obciążenia całej maszyny przez działające w tle procesy.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kawaler i żonaty mężczyzna mają jedną wspólną cechę. Obaj myślą, że ten ]
[ drugi częściej ciupcia. (Filip Czechowski) ]

do góry

"ChOpLaCz" <x...@x...xx> wrote in message
news:j0p27o$jdf$1@news.task.gda.pl...
>
>
>> Akurat co do Q6600 mam takie zdanie, że to procesor podły i do gier się
>> zupełnie nienadający. Wolne FSB, dużo TDP i wybór jak kulą w płot.
>
> No cóż. Gdy się pojawił był hitem cena/wydajność.
> W perspektywie czasu pewnie sporo sie zmienilo.
> Do tego musiałbym przerobić X zestawów i proców,
> aby sie obiektywnie wypowiedzieć.
>
> Sam nie odczuwam dyskomfortu, ale skoro Doxent ma takie
> spostrzeżenia - pewnie tak jest (że to obecnie kiszka nie proc).

Ten procesor zadziwia. Im nowsza gra tym jest lepszy. Bo nowe gry
wykorzystują wiele rdzeni.
A tak dawniej nie było
Na Fifie 2009 Q6600 ledwo dawał radę z kartą Ati 4830
Na Fifie 2011 z tą sama kartą działa płynnie i doskonale. A gra jest nowsza
o 2 lata.
Starego i tanio kupionegoi Q6600 nie warto się teraz pozbywać. Jeszcze 2
lata pociągnie.

do góry

Proces Przemysław Ryk <p...@g...com> zwrócił błąd:

> Wydajność podsystemu grafiki jest uzależniona w mniejszym lub większym
> stopniu od mocy procesora. Zerknij przykładowo na
> http://www.techspot.com/review/336-cod-black-ops-per
formance/page7.html
> (choć prawdę mówiąc, ja przy Core 2 Duo E8400 @ 3,9 GHz, GTX295 i 8GB ram
> AFAIR też tłukłem na maksymalnych detalach w 1920×1200 z antyaliasingiem i
> naprawdę nie było się do czego przyczepić. Ale benchmarków żadnych nie
> zapuszczałem). Zależy to jednak mocno od samego tytułu / silnika gry, jak
> również obciążenia całej maszyny przez działające w tle procesy.

Część z tego obciążenia to stery grafy. Nvidia obciąża bardziej niż AMD
swoją drogą (właściwie wymaga więcej od CPU, obciążenie samo z siebie
może być niewielkie, rzędu kilku procent), więc może być że karty o
teoretycznie tej samej wydajności ale z różnych stajni chodzą inaczej na
tym samym procku. BTW drivery grafiki, w odróżnieniu od wielu gier,
potrafią wykorzystać wiele rdzeni. Wyjątkiem są stery do PhysX, kiedy
musi być on liczony przez CPU a nie GPU, he he.

--
Saiko Kila
Oh, how he screamed! Music to my experienced ears!

do góry

Dnia Thu, 28 Jul 2011 19:33:44 +0200, Saiko Kila napisał(a):

> Część z tego obciążenia to stery grafy. Nvidia obciąża bardziej niż AMD
> swoją drogą (właściwie wymaga więcej od CPU, obciążenie samo z siebie
> może być niewielkie, rzędu kilku procent), więc może być że karty o
> teoretycznie tej samej wydajności ale z różnych stajni chodzą inaczej na
> tym samym procku.

Do następnej wersji sterowników, gdzie to przez różne optymalizacje albo
wydajność wzrośnie, albo wręcz przeciwnie. ;D

> BTW drivery grafiki, w odróżnieniu od wielu gier, potrafią wykorzystać
> wiele rdzeni.

Rozwiń proszę, co tu masz na myśli, bo nie bardzo chwytam.

> Wyjątkiem są stery do PhysX, kiedy musi być on liczony
> przez CPU a nie GPU, he he.

W sensie, że PhysX zapuszczony na procesor jedzie tylko po jednym rdzeniu?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Żyjemy nie tak, jakbyśmy chcieli, lecz tak, jak możemy. (Menander) ]

do góry

Dnia Tue, 26 Jul 2011 09:02:47 +0200, ChOpLaCz napisał(a):

> Dzieki za podpowiedz.
>
>>>Jak masz słaby procek to karta i tak będzie się nudzić.
>
> Mam Quada z poczwornym jajkiem.

1. Który Core Quad?
2. Możesz skonfigurować NOD32 tak, żeby tej cholernej stopki nie wrzucał?
Dzięki. :)

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Bigamia, to znaczy o jedną kobietę za dużo. Monogamia tak samo. ]
[ (Rowan Atkinson) ]

do góry