Witam,

Pada mi Radek 4870.
Nie powiem, żeby mnie już zaczął denerwować brakiem mocy.
Trzeba jednak coś wsadzić nowego do pudła, ale cyferkologia
nowych modeli (4870 mialem 3 lata) przyprawia o zawrót głowy.

Czy ktos powie, co jest dziś odpowiednikiem wydajności
4870 (choc parę FPS więcej już by się przydało).

Nie chce wtopić zbyt dużo monety.
4870 byl dla mnie do tej pory jeszcze znosny.
nie chcialbym jednak zakupem cofnąc się :).

będę wdzieczny za podpowiedzi

do góry

> Nie chce wtopić zbyt dużo monety.
> 4870 byl dla mnie do tej pory jeszcze znosny.
> nie chcialbym jednak zakupem cofnąc się :).

Co byś nie wsadził mocniejszego to i tak procek to zdusi więc wymiana wydaje
się być bezcelowa bez wymiany platformy. Efekty mogą być nieznacznie lepsze
co najwyżej.
tu masz zestawienie http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
ja bym dał 6850/6870 jeśli już, prądowo ciut oszczędniej więc zasilacz da
radę i trochę lepiej od 4870. Jak masz słaby procek to karta i tak będzie
się nudzić.

do góry

Dzieki za podpowiedz.

>>Jak masz słaby procek to karta i tak będzie się nudzić.

Mam Quada z poczwornym jajkiem.

pozdr
ChOpLaCz


__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
5496 (20101001) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

part000.txt - nie mozna zakonczyc dekompresji (mozliwe powody: zbyt mala ilosc
wolnej pamieci lub miejsca na dysku albo problem z folderami tymczasowymi)

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Dzieki za rady.

>> tu masz zestawienie http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html


Jak sie tego nie dokopałem ?!

>> Jak masz słaby procek to karta i tak będzie się nudzić.


Mam cztererojajecznego
QuadCore Intel Core 2 Quad, 2400 MHz

ale chodzi to na ASUS P5K
tam mam tylko PCI-E x16
czy pójdą na tym karty PCI-E 2.0 - 2.1 ?!

do góry

> Mam cztererojajecznego
> QuadCore Intel Core 2 Quad, 2400 MHz

te procki są dość mułowate, taka jest moja opinia na podstawie
własnoręcznych testów i wrażenia jakie sprawia system na nich działający.
Owszem obliczeniówka jako tako ale do gier to wybór mocno średni więc
wsadzenie mocniejszej grafiki na niewiele się zda.

> ale chodzi to na ASUS P5K
> tam mam tylko PCI-E x16
> czy pójdą na tym karty PCI-E 2.0 - 2.1 ?!

Pójdą.

do góry

Użytkownik "Doxent" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j0mofn$is3$1@inews.gazeta.pl...
>> Mam cztererojajecznego
>> QuadCore Intel Core 2 Quad, 2400 MHz
>
> te procki są dość mułowate, taka jest moja opinia na podstawie
> własnoręcznych testów i wrażenia jakie sprawia system na nich działający.

Bredzisz.

--
marfi

do góry

Dnia Tue, 26 Jul 2011 18:46:10 +0200, marfi napisał(a):

>>> Mam cztererojajecznego
>>> QuadCore Intel Core 2 Quad, 2400 MHz
>>
>> te procki są dość mułowate, taka jest moja opinia na podstawie
>> własnoręcznych testów i wrażenia jakie sprawia system na nich działający.
>
> Bredzisz.

Nie wpadło Wam do głowy, że ustalenie tego faktu lepiej zostawić do momentu,
w którym dowiemy się który z czterordzeniowców Intela autor wątku użytkuje?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Bras: When nobody knows nothing... somebody knows something. ]
[ ("CSI 9x23 Hog Heaven") ]

do góry

Doxent wrote:
>> Mam cztererojajecznego
>> QuadCore Intel Core 2 Quad, 2400 MHz
>
> te procki są dość mułowate, taka jest moja opinia na podstawie
> własnoręcznych testów i wrażenia jakie sprawia system na nich działający.
> Owszem obliczeniówka jako tako ale do gier to wybór mocno średni więc
> wsadzenie mocniejszej grafiki na niewiele się zda.

na q6600 i kilku roznych kartach (gtx 260, gtx 285, r5870, r6950 2GB,
r5970, r6950 1GB, gtx 560ti) pogrywalem na 1920x1200 w sporo roznych tytulow
i nigdy nie zauwazylem zeby to on byl problemem

nie widze tez zadnych roznic w dzialaniu systemu miedzy q6600 a i3-540@3,66

za to po tymczasowej przesiadce na E6400@2,66 od razu widac jak wszystko muli

mysle ze nawet niepodkrecany q6600 dalej bez najmniejszych problemow mozna
polaczyc z kartami z gornej czesci sredniej polki cenowej, a po wyciagnieciu
3,3-3,4 (tyle mozna miec na praktycznie kazdym egzemplarzu G0) mozna go
spokojnie zostawic do grania w nowe gry na kolejny rok czy dwa

do góry

Przemysław Ryk wrote:
> Nie wpadło Wam do głowy, że ustalenie tego faktu lepiej zostawić do momentu,
> w którym dowiemy się który z czterordzeniowców Intela autor wątku użytkuje?

uzytkuje q6600 w steppingu b3 lub g0, inne quady 2.4 ghz nie wyszly

do góry

Użytkownik "Doxent" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j0ms0r$su4$1@inews.gazeta.pl...
> >
>> Bredzisz.
>
> dlaczego tak sądzisz? Testowałem więcej w życiu sprzętu niż mógł by
> pomieścić stadion narodowy wiec jak masz coś konkretnego to wtedy się
> wypowiadaj.
> Akurat co do Q6600 mam takie zdanie, że to procesor podły i do gier się
> zupełnie nienadający. Wolne FSB, dużo TDP i wybór jak kulą w płot.

A ja uważam, że bredzisz.

--
marfi

do góry