Mariusz Kruk wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "venioo"
>> Wlasnie taki mi pomysl przyszedl do glowy - czy da sie stworzyc
>> jakims sposobem (software'owo) macierz RAID na dyskach podpietyc pod
>> USB?
>> Bo mam troche starszych dyskow (40-80GB) i 8 portow USB w komputerze
>> :)
>
> Oczywiście. Kto powiedział, że md nie będzie działać na /dev/sdaX?
> Jak się uprzesz, to i na /dev/fdX zrobisz. (tylko po co?)

Urządzenia /dev/sdX to są natywnie napędy SCSI z których to właśnie powinno
tworzyć sie porządne macierze. Robienie ich na urządzeniach IDE /dev/hdX to
jest właśnie abberacja ;-) Inną sprawą jest używanie emulacji SCSI przez
usb_storage, bobienie RAIDA na czyms takim to dopiero jest jazda... ale da
sie...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Mikolaj Tutak"
>>> Wlasnie taki mi pomysl przyszedl do glowy - czy da sie stworzyc
>>> jakims sposobem (software'owo) macierz RAID na dyskach podpietyc pod
>>> USB?
>>> Bo mam troche starszych dyskow (40-80GB) i 8 portow USB w komputerze
>>> :)
>> Oczywiście. Kto powiedział, że md nie będzie działać na /dev/sdaX?
>> Jak się uprzesz, to i na /dev/fdX zrobisz. (tylko po co?)
>Urządzenia /dev/sdX to są natywnie napędy SCSI z których to właśnie powinno
>tworzyć sie porządne macierze.

Znaczy, co rozumiesz przez "natywnie"?
I dlaczego uważasz, że np. RAID-1 na dyskach IDE to nie "porządne"
rozwiązanie?

>Robienie ich na urządzeniach IDE /dev/hdX to
>jest właśnie abberacja ;-) Inną sprawą jest używanie emulacji SCSI przez
>usb_storage, bobienie RAIDA na czyms takim to dopiero jest jazda... ale da
>sie...

Etam. Jaka znowu jazda? Robi się dokładnie tak samo, jak na innych
urządzeniach blokowych. Jak pisałem, na /dev/fdX też się da.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ #%$@! NO CARRIER... *Now* where do we
.\....@e...eu.org.\.\. land???
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

W dniu 06.02.2009 23:10, Mikolaj Tutak pisze:
> Urządzenia /dev/sdX to są natywnie napędy SCSI z których to właśnie
> powinno tworzyć sie porządne macierze. Robienie ich na urządzeniach IDE
> /dev/hdX to jest właśnie abberacja ;-) Inną sprawą jest używanie

W nowych wersjach jądra Linuksa *wszystkie* dyski twarde
występują jako /dev/sd*. SCSI, IDE, SATA, USB, co byś nie
wybrał.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Mariusz Kruk wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Mikolaj Tutak"
>>>> Wlasnie taki mi pomysl przyszedl do glowy - czy da sie stworzyc
>>>> jakims sposobem (software'owo) macierz RAID na dyskach podpietyc
>>>> pod USB?
>>>> Bo mam troche starszych dyskow (40-80GB) i 8 portow USB w
>>>> komputerze :)
>>> Oczywiście. Kto powiedział, że md nie będzie działać na /dev/sdaX?
>>> Jak się uprzesz, to i na /dev/fdX zrobisz. (tylko po co?)
>> Urządzenia /dev/sdX to są natywnie napędy SCSI z których to właśnie
>> powinno tworzyć sie porządne macierze.
>
> Znaczy, co rozumiesz przez "natywnie"?

To znaczy iż "kiedyś kiedyś w odległych czasach" /dev/sdX to były wyłącznie
dyski SCSI.

> I dlaczego uważasz, że np. RAID-1 na dyskach IDE to nie "porządne"
> rozwiązanie?

Bo RAID najlepiej chodzi na dyskach wydajnych projektowanych do duzych
obciazen itd. - takie wymagania spelniaja najlepiej dyski serwerowe
(SCSI/SAS)... ale i na IDE/SATA się da i jest sporo taniej ;-)

>> Robienie ich na urządzeniach IDE /dev/hdX to
>> jest właśnie abberacja ;-) Inną sprawą jest używanie emulacji SCSI
>> przez usb_storage, bobienie RAIDA na czyms takim to dopiero jest
>> jazda... ale da sie...
>
> Etam. Jaka znowu jazda? Robi się dokładnie tak samo, jak na innych
> urządzeniach blokowych. Jak pisałem, na /dev/fdX też się da.

Chodziło mi jazdę "mentalną" ;-) USB do dysków nadaje się jak sito do
przenoszenia piachu - niby się da ale wiekszość innych rozwiązań jest o
niebo lepsza...


--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Radosław Sokół wrote:
> W dniu 06.02.2009 23:10, Mikolaj Tutak pisze:
>> Urządzenia /dev/sdX to są natywnie napędy SCSI z których to właśnie
>> powinno tworzyć sie porządne macierze. Robienie ich na urządzeniach
>> IDE /dev/hdX to jest właśnie abberacja ;-) Inną sprawą jest używanie
>
> W nowych wersjach jądra Linuksa *wszystkie* dyski twarde
> występują jako /dev/sd*. SCSI, IDE, SATA, USB, co byś nie
> wybrał.

Zależy jakiego sterownika użyjesz. Nie mniej jednak, dopiero ostatnio
obudowano/przebudowano sterowniki IDE/SATA tak aby dorastały do
infrastruktury SCSI. Zreszta rozwijanie równolegle stosu IDE/SATA oraz SCSI
z wielona zdublowanymi sterownikami bylo bezsensownym marnowaniem mocy
deweloperów...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Mikolaj Tutak"
>>>>> Wlasnie taki mi pomysl przyszedl do glowy - czy da sie stworzyc
>>>>> jakims sposobem (software'owo) macierz RAID na dyskach podpietyc
>>>>> pod USB?
>>>>> Bo mam troche starszych dyskow (40-80GB) i 8 portow USB w
>>>>> komputerze :)
>>>> Oczywiście. Kto powiedział, że md nie będzie działać na /dev/sdaX?
>>>> Jak się uprzesz, to i na /dev/fdX zrobisz. (tylko po co?)
>>> Urządzenia /dev/sdX to są natywnie napędy SCSI z których to właśnie
>>> powinno tworzyć sie porządne macierze.
>> Znaczy, co rozumiesz przez "natywnie"?
>To znaczy iż "kiedyś kiedyś w odległych czasach" /dev/sdX to były wyłącznie
>dyski SCSI.

Etam. Chyba w 1.3 - tak z piętnaście lat temu. Chociaż nie wiem czy już
wtedy nagrywarki CD nie działały jako emulacja SCSI.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Wypraszam sobie!!!Nie jestem internautą. Ja
.\....@e...eu.org.\.\. tu mieszkam(Grzegorz Nowakowski)
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
> Zależy jakiego sterownika użyjesz. Nie mniej jednak, dopiero ostatnio

W przypadku IDE. W przypadku SATA i USB nie masz już
wyboru :)

> infrastruktury SCSI. Zreszta rozwijanie równolegle stosu IDE/SATA oraz
> SCSI z wielona zdublowanymi sterownikami bylo bezsensownym marnowaniem
> mocy deweloperów...

I taki był powód prac nad unifikacją. W przyszłości w ogóle
nawet /dev/sd* pewnie nie będzie, ino /dev/disk*.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół wrote:
> Mikolaj Tutak pisze:
>> Zależy jakiego sterownika użyjesz. Nie mniej jednak, dopiero ostatnio
>
> W przypadku IDE. W przypadku SATA i USB nie masz już
> wyboru :)
>
>> infrastruktury SCSI. Zreszta rozwijanie równolegle stosu IDE/SATA
>> oraz SCSI z wielona zdublowanymi sterownikami bylo bezsensownym
>> marnowaniem mocy deweloperów...
>
> I taki był powód prac nad unifikacją. W przyszłości w ogóle
> nawet /dev/sd* pewnie nie będzie, ino /dev/disk*.

I bardzo słusznie ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry