** porneL <n...@p...net> wrote:

>> Jakby MS w swoim czasie nie zamroził rozwoju ogólnie pojętego HTML (CSS,
>> JS) to większość rzeczy, które robisz we Flash bez problemu (i o wiele
>> ładniej) dałoby się (i już się daje) robić normalnie w przeglądarce.

> Co do całego jechania po Flash i Silverlight oczywiście się zgadzam :),
> natomiast jedną rzecz trzeba Flashowi przyznać - ma dobry IDE, który jest
> używalny przez designerów-klikaczy.

> DHTML + HTML5 + SVG w niekiepskich przeglądarkach potrafi już w dużej mierze
> zastąpić Flash pod względem możliwości, ale niestety nie pod względem
> łatwości tworzenia.

I to znowu wina Microsoftu bo kluczowym jest "niekiepskich przeglądarkach"
czyli góra 10% rynku czyli nie reszta dla której warto tworzyć IDE.

IDE Flash jest zrobione dla pluginu.

Jeżeli w odpowiednim czasie technologie związane z ogólnie pojętym WWW nie
zostałyby zdławione przez klienta (MSIE, przez co Flash miał szansę zyskać to
co zyskał) to i IDE by powstawało (i to takie nie tylko do samej warstwy
wizualizacji ale kompleksowe przez deployment na serwerze, model danych, po
widok w przeglądarce i bajery wizualne). Tak uważam.

Przy czym do Flash ja nic nie mam - swojego czasu (jak MS dławił konkurencję)
robiło swoje bo coś innego nie potrafiło, obecnie nie uważam tego jako kierunek
w którym warto iść (poza niszami typu gry czy osadzanie multimediów - ale to i
tak jest tymczasowe).

Ergo obecnie Flash uważam za technologię, która jest passe jako podstawowy
interfejs użytkownika i funkcjonuje jedynie jako plugin, który po prostu jest i
pozwala odtworzyć jakieś multimedia (chociaż np. w telefonie już tak różowo nie
mają).

Również jeżeli idzie o pisanie aplikacji zorientowanych typowo desktopowo (w
sensie fat clientów) to niby jest ten AIR ale też niczego z sensem w tym nie
widziałem.

Według mnie obecnie chłopaki od Flash mają słabo, Flash to jest teraz bardziej
taki JPEG (np. do zrobienia bannera) niż ogólna technologia WWW. I bardzo
dobrze.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK