Dzięki za odpowiedź.
Poczytałem wypowiedzi również kolegów i argumenty za SSD są przekonujące :-)

do góry

Jestem już przekonany do SSD. Zaczekam do "po świętach". Ponoć z
początkiem roku mają istotne obniżki nastąpić.

Tak na marginesie: czy masz jakieś modele sprawdzone? Z tego co
wyczytałem to OCZ dominuje póki co.

do góry

W dniu 2010-11-09 13:40, Marek pisze:
> Jestem już przekonany do SSD. Zaczekam do "po świętach". Ponoć z
> początkiem roku mają istotne obniżki nastąpić.
>
> Tak na marginesie: czy masz jakieś modele sprawdzone? Z tego co
> wyczytałem to OCZ dominuje póki co.
Zawsze możesz pójść na kompromis, seagate momentus XT - 4GB SSD
przeźroczysto połączone z 250GB (320GB, 500GB) hdd zwykłym 7200 rpm, z
własnymi algorytmami "co wrzucić do ssd". W tą stronę chyba rynek
powinien iść, tylko te 4GB ssd trochę mało w dobie win7, przydało by się
tak z 16GB ssd lub więcej.
Po paru uruchomieniach systemu i aplikacji działa to całkiem przyzwoicie
i przyjemnie, wszystko co często używane jest w ssd, windows xp startuje
mi na laptopie (razem ze wszystkimi dodatkami, antywirusami,
komunikatorami, podniesieniem interfesów itd) 40s zamiast (na zwykłym
320GB) 2.5minuty, otwarcie aplikacji typu openoffice (bez pre-ładowanego
modułu!) to "klik i jest"... A równocześnie nie martwię się gdzie
podziać dane, gdy nagle przyjdzie coś większego obrobić, a do laptopa 2
dysków nie zmieszczę.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2010-11-09 16:59, BartekK pisze:

> Zawsze możesz pójść na kompromis, seagate momentus XT - 4GB SSD
> przeźroczysto połączone z 250GB (320GB, 500GB) hdd zwykłym 7200 rpm, z
> własnymi algorytmami "co wrzucić do ssd".

Hmmm ciekawe... Co znaczy "przezroczysto połączone"?

do góry

Proces Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console>
zwrócił błąd:

> 20 GB na system? chyba na lewe (lub prawe) jądro Linuksa. :)
> Bo W7 zajmuje u mnie kilkanaście GB. A trzeba mieć kilka
> kopii, aby w razie czego można się było nimi bronić przed
> napadami szału -- gdy system zawiedzie i odmówi dostępu do
> informacji zgromadzonej na dysku. ;)

U mnie sam podkatalog winsxs w Viście zajmuje 19,5 GiB. Ten podkatalog
zawiera alternatywne wersje różnych blibliotek i innych współdzielonych
zasobów, instalowane z różnymi programami. 20 GB na system Vista albo
Win7 to tyle co nic, chyba że to system okrojony do jakiegoś celu, i że
nic się na nim nie instaluje, poza tym jakimś głównym programem.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

W dniu 2010-11-09 19:09, Marek pisze:
> W dniu 2010-11-09 16:59, BartekK pisze:
>
>> Zawsze możesz pójść na kompromis, seagate momentus XT - 4GB SSD
>> przeźroczysto połączone z 250GB (320GB, 500GB) hdd zwykłym 7200 rpm, z
>> własnymi algorytmami "co wrzucić do ssd".
>
> Hmmm ciekawe... Co znaczy "przezroczysto połączone"?
Że jest w środku (o ile producent nie kłamie), ale z zewnątrz ty tego
nie widzisz, działa jak przeźroczyste cache, widzisz tylko zwykły dysk o
pełnej pojemności, a co on sobie z danymi robi i gdzie je przechowuje to
jego sprawa. Na podstawie jakichś algorytmów sobie dane wybiera do
trzymania w SSD (ale ich kopie też robi po chwili na hdd)

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 08 Nov 2010 22:24:43 +0100
doszła do mnie wiadomość <ib9pqv$lpj$1@news.net.icm.edu.pl>
od Marek <b...@e...com> :
>W dniu 2010-11-08 18:23, Tomasz Jasiński pisze:
>>> Podobno awaryjność takiego tandemu jest i tak sporo mniejsza niż
>>> pojedynczego SSD
>
>Już nie pamiętam konkretnych miejsc poza niniejszym forum gdzie nawet
>niedawno czytałem jakiś wątek o tym jak w jakiejś firmie/serwerowni
>padała większość SSD w ciągu 1 roku zaledwie.

Myślałem, że masz jakieś dane producentów, chętnie bym takowe poznał.

>W sieci informacji na ten temat też trochę jest. Wiadomo: im artykuł
>starszy tym więcej się o tym pisało. Np:

Ja też mogę podać kilka linków, ale niezbyt wiele z tego wynika:
http://www.imation.com/PageFiles/83/SSD-Reliability-
Lifetime-White-Paper.pdf
http://www.densitydynamics.com/uploads/File/White%20
Papers/Relliability%20Facts%20of%20Life%20for%20HDD%
20Flash%20and%20DRAM%20drives%20in%20High%20Performa
nce%20Storage.pdf
http://www.memkor.com/en/technology/420hddvsssd.html
http://www.imation.com/PageFiles/83/SSD-Reliability-
Lifetime-White-Paper.pdf


>A co do awaryjności dwóch dysków HDD w Raid 0 - to moje doświadczenia
>przemawiają jedynie. Kupując jakiś model dysków zawsze czytam opinie i
>dzwonię po serwisach. Chyba tylko raz w życiu padła mi jakiś czarna
>seria IBM'ów w dalekiej przeszłości. Przegrzewały się. Seagate też miał
>wpadkę ze 2 lata temu na jakiejś serii lecz głośno o tym było i trudno
>więc było wpadkę zaliczyć. Abstrahując od takich przypadków to moje
>doświadczenia są jak najbardziej pozytywne.

Dworujesz sobie.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

W dniu 2010-11-09 19:14, BartekK pisze:

>> Hmmm ciekawe... Co znaczy "przezroczysto połączone"?
> Że jest w środku (o ile producent nie kłamie), ale z zewnątrz ty tego
> nie widzisz, działa jak przeźroczyste cache, widzisz tylko zwykły dysk o
> pełnej pojemności, a co on sobie z danymi robi i gdzie je przechowuje to
> jego sprawa. Na podstawie jakichś algorytmów sobie dane wybiera do
> trzymania w SSD (ale ich kopie też robi po chwili na hdd)

Ahhh ... rozumiem. Sądziłem, że to jakaś konfiguracja karkołomna typu
Raid :-D

Właśnie czytam kartę katalogową. Super sprawa! A pamięć SSD jest na SLC
co jeszcze bardziej podkręca atmosferę. Ceny są też bardzo przyzwoite.

Analizuję
http://www.seagate.com/docs/pdf/pl-PL/sales/momentus
-xt-benchmark-results.pdf
i nieco zmartwiło mnie, że w przypadku Adobe zysk jest zaledwie 15%. :-(
To niezauważalna różnica. Zastanawiam mnie też dlaczego nie wykorzystuje
się SATA3 i dlaczego Momentus XT dyskiem zewnętrznym dedykowanym
laptopom a nie wewnętrznym - dla komputerów stacjonarnych. To głównie w
nich stawia się na szybkość.

do góry

"Saiko Kila" 1es8dj0ayeiyk$....@s...pl

> U mnie sam podkatalog winsxs w Viście zajmuje 19,5 GiB. Ten podkatalog
> zawiera alternatywne wersje różnych blibliotek i innych współdzielonych
> zasobów, instalowane z różnymi programami. 20 GB na system Vista albo
> Win7 to tyle co nic, chyba że to system okrojony do jakiegoś celu, i że
> nic się na nim nie instaluje, poza tym jakimś głównym programem.

Zapomniałem, że mam W7 Starter. :) Dla mnie to metowiec, nie starter. ;)
Ale ikony... Niemal tak ładne jak w Linuksie... ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"deepblue" 4cd8fab8$0$21001$6...@n...neostrada.pl

> Powinieneś pójść za modą i bloga pisać ;)

Byłoby co archiwizować na SSD? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry