W dniu 2010-11-09 19:16, Tomasz Jasiński pisze:
> Ja też mogę podać kilka linków, ale niezbyt wiele z tego wynika:

No właśnie. Sprzeczne opinie krążą i stąd moja dyskusja tu... Uznałem,
że najlepiej pogadać z praktykami.

> Dworujesz sobie.

Nic nie poradzę, że nie chcą padać dyski HDD, które wybierałem.
Przepraszam. :-D

W sumie nie jestem serwisem więc trudno brać moje doświadczenia za jakiś
wyznacznik oczywiście. Moje doświadczenie to jakieś 30-40 dysków może.

do góry

W dniu 2010-11-09 19:49, Marek pisze:
> Właśnie czytam kartę katalogową. Super sprawa! A pamięć SSD jest na SLC
> co jeszcze bardziej podkręca atmosferę. Ceny są też bardzo przyzwoite.
>
> Analizuję
> http://www.seagate.com/docs/pdf/pl-PL/sales/momentus
-xt-benchmark-results.pdf
> i nieco zmartwiło mnie, że w przypadku Adobe zysk jest zaledwie 15%. :-(
> To niezauważalna różnica. Zastanawiam mnie też dlaczego nie wykorzystuje
> się SATA3 i dlaczego Momentus XT dyskiem zewnętrznym dedykowanym
> laptopom a nie wewnętrznym - dla komputerów stacjonarnych. To głównie w
> nich stawia się na szybkość.
Momentus XT jest celowany jako dysk _systemowy_ do laptopów, nie jako
_ze_wnętrzny (to jest zwykły dysk 2.5" sata po prostu). W zwykłym
blaszaku też go można stosować z powodzeniem, zresztą parametry ma
całkiem dobre nawet w porównaniu do dysków 3.5", więc czemu nie.
Tyle że w blaszakach nic nie stoi na przeszkodzie (poza finansami) by
dać "zwykły" ssd na system, + 1-2TB "zwykły" hdd na dane.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 09 Nov 2010 20:09:32 +0100
doszła do mnie wiadomość <ibc69c$ore$1@news.net.icm.edu.pl>
od Marek <b...@e...com> :

>Nic nie poradzę, że nie chcą padać dyski HDD, które wybierałem.
>Przepraszam. :-D

Też tak kiedyś miałem, do czasu, teraz mam backupy(muszę jednak
przyznać, że zupełnego padu przez kilka lat nie zaliczyłem, jakieś tam
drobniutkie bad-sektorki, to pewnie dzięki zasilaczom i kablom, na
których przestałem oszczędzać).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

W dniu 09.11.2010 19:10, Saiko Kila pisze:
> U mnie sam podkatalog winsxs w Viście zajmuje 19,5 GiB. Ten podkatalog

To teraz dowiedz się, co to za katalog i dlaczego *pokazuje*,
że ma 19.5 GiB, a *ma* zdecydowanie mniej :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

> W dniu 09.11.2010 19:10, Saiko Kila pisze:
>> U mnie sam podkatalog winsxs w Viście zajmuje 19,5 GiB.

U mnie pokazuje 4,17 GB

Tu coś niecoś na temat winsxs
http://www.centrumxp.pl/SkrzynkaPytan/1863,1,Czym_je
st_folder_WinSxS.aspx

--
animka

do góry

W dniu 2010-11-11 19:12, Papo5merfo pisze:
> Órzytkownik "Saiko Kila" napisał:
>> U mnie sam podkatalog winsxs w Viście zajmuje 19,5 GiB.
>
> to ie instaluj tego syfu, albo usuń masę śmieci i zmieścisz się w paru
> giga:O)
> XP i Linux żondzi:O)
> u mnie bez problemu system z całą masą oprogramowania (kturegi i tak w
> większosci nie używam) zajmuje ledwo ponad 2giga, więć na 20stu to jeszcze
> masę filmuf i gierek bym upchnoł::O)

Analfabeto, przeczytaj sobie to:
http://windowshosting.pl/Folder.WinSxS.dlaczego.jest
.taki.wielki


--
animka

do góry

On Thu, 11 Nov 2010 12:41:39 +0100, Radosław Sokół
<r...@m...com.pl> wrote:

>W dniu 09.11.2010 19:10, Saiko Kila pisze:
>> U mnie sam podkatalog winsxs w Viście zajmuje 19,5 GiB. Ten podkatalog
>
>To teraz dowiedz się, co to za katalog i dlaczego *pokazuje*,
>że ma 19.5 GiB, a *ma* zdecydowanie mniej :)
Same hadlinki? Jest jakaś komenda która pokaże rzeczywistą zajętość?
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Órzytkownik "Saiko Kila" napisał:
> U mnie sam podkatalog winsxs w Viście zajmuje 19,5 GiB.

to ie instaluj tego syfu, albo usuń masę śmieci i zmieścisz się w paru
giga:O)
XP i Linux żondzi:O)
u mnie bez problemu system z całą masą oprogramowania (kturegi i tak w
większosci nie używam) zajmuje ledwo ponad 2giga, więć na 20stu to jeszcze
masę filmuf i gierek bym upchnoł::O)

do góry

P.S.
Znalazłem dyskusję m.in. na temat SSD, która była bodźcem do zadania
pytania tu na grupie.

http://groups.google.com/group/pl.comp.lang.c/browse
_frm/thread/54e68feb28e90784/ec049c46bca414fa?tvc=1&
q=SSD+group%3Apl.comp.lang.c#ec049c46bca414fa

Pisze tam ktoś na temat stosowania SSD w robotach i awariach tych dysków
średnio co pół roku.

do góry

Dnia Thu, 11 Nov 2010 15:18:32 +0100, Grzegorz Krukowski napisał(a):

> On Thu, 11 Nov 2010 12:41:39 +0100, Radosław Sokół
> <r...@m...com.pl> wrote:
>
>>W dniu 09.11.2010 19:10, Saiko Kila pisze:
>>> U mnie sam podkatalog winsxs w Viście zajmuje 19,5 GiB. Ten podkatalog
>>
>>To teraz dowiedz się, co to za katalog i dlaczego *pokazuje*,
>>że ma 19.5 GiB, a *ma* zdecydowanie mniej :)
> Same hadlinki? Jest jakaś komenda która pokaże rzeczywistą zajętość?

http://www.heise.de/software/download/cttruesize/502
72
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry