On Tue, 13 Aug 2013, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 13.08.2013 10:08, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Druga strona medalu jest taka, że grodzenie każdego spłachetka
>> gruntu NIE JEST dobrym pomysłem, i ewidentną wadą polskiego
>> prawa jest brak przepisów regulujących prawa i obowiązki
>> stron zamieszanych w teren udostępniony publicznie.
>
> Brak?

Brak.
Brakuje dokładnie tego, co w przypadku drogi niepublicznej
wprowadzono za pomocą "strefy ruchu".

Nie ma pewnego zakresu "ochrony", być może opcjonalnej
(wg "wyrażenia woli" dopuszczalnej w formie wyrażenia
pismem - niekoniecznie pisemnej).
Za niektóre czyny na terenie publicznym jest mandat,
a nie można za te same czyny wyciągnąć sankcji na terenie
dostępnym publicznie.
Być może należałoby również wyrazić zakaz przekraczania
zakresu powyższego uprawnienia.

> No fakt, można by sprecyzować, że osoba wyganiająca kogoś ze swojej
> nieogrodzonej ziemi na podstawie kodeksu wykroczeń powinna udokumentować
> prawo do tej ziemi (i gdzie "ta ziemia" ;) się kończy)

Wcale nie o to mi chodzi.

Z jednej strony właściciel do wielu przypadków nie może
"wezwać wsparcia", i jest skutecznie uwalony poprzez
brak naruszenia przepisów karnych (nie można zastosować
zatrzymania obywatelskiego, więc możesz sobie szukać
później sprawcy do upojenia), z drugiej konieczność
"radzenia sobie" za pomocą bezprawnych środków skutkuje
społecznym poparciem nie tylko dla takich środków,
ale również przekraczania sensownego zakresu ich
stosowania.

pzdr, Gotfryd