W dniu 2014-03-31 08:26, Marcin N pisze:
> W dniu 2014-03-29 14:54, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello PeJot,
>>
>> Saturday, March 29, 2014, 2:29:40 PM, you wrote:
>>
>>>>> Fotowoltaika to jeden z gorszych sposobów na wykorzystanie energii
>>>>> słonecznej.
>>>> Zgoda. Ale mówimy właśnie o pozyskiwaniu energii elektrycznej.
>>> Nie zapomnijcie o wiadrach do przechowywania prądu.
>>
>> Ołowianych czy litowych? Diabli wiedzą, które gorsze...
>
> O ile wiem, to najlepszym zbiornikiem energii jest woda, znaczy
> elektrownia szczytowo pompowa. Ponad 90% sprawności.
>
>


Ech wy glupie chuje codziennie rzekami plyna miliony kW i ktos je
wykorzystuje ? Przestancie bredzic i powtarzac bzdury z telewizorni i
rozejrzyjcie sie dookola ile niewykorzystanej energii jest wokol nas.

do góry

W dniu 2014-03-31 08:33, LeonKame pisze:
> W dniu 2014-03-31 08:26, Marcin N pisze:
>> W dniu 2014-03-29 14:54, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Hello PeJot,
>>>
>>> Saturday, March 29, 2014, 2:29:40 PM, you wrote:
>>>
>>>>>> Fotowoltaika to jeden z gorszych sposobów na wykorzystanie energii
>>>>>> słonecznej.
>>>>> Zgoda. Ale mówimy właśnie o pozyskiwaniu energii elektrycznej.
>>>> Nie zapomnijcie o wiadrach do przechowywania prądu.
>>>
>>> Ołowianych czy litowych? Diabli wiedzą, które gorsze...
>>
>> O ile wiem, to najlepszym zbiornikiem energii jest woda, znaczy
>> elektrownia szczytowo pompowa. Ponad 90% sprawności.
>>
>>
>
>
> Ech wy glupie chuje codziennie rzekami plyna miliony kW i ktos je
> wykorzystuje ? Przestancie bredzic i powtarzac bzdury z telewizorni i
> rozejrzyjcie sie dookola ile niewykorzystanej energii jest wokol nas.

Ile? Mądry chuju.


--
MN

do góry

> Ile? Mądry chuju.
>
>

Tyle !

do góry

Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości
W dniu 2014-03-29 14:54, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Nie zapomnijcie o wiadrach do przechowywania prądu.
>> Ołowianych czy litowych? Diabli wiedzą, które gorsze...
>O ile wiem, to najlepszym zbiornikiem energii jest woda, znaczy
>elektrownia szczytowo pompowa. Ponad 90% sprawności.

hm,
http://media.energa.pl/pr/257718/energa-zwieksza-spr
awnosc-elektrowni-zydowo-i-poprawia-stabilnosc-energ
etyczna-pomorza?rss=true

"a sprawność turbin w ruchu pompowym osiągnęła poziom 93 proc. "

Tylko troche mnie martwi, czy sprawnosc turbin w ruchu turbinowym jest
100%, 93% czy np 85% :-)

Tak czy inaczej - sprawnosc moze i wysoka, ale wymaga odpowiednich
warunkow terenowych.
Najpierw trzeba odpowiednio wysoka gore, a potem ... 1m^3 wody na
wysokosci 100m ma ledwie 1MJ energii.
Niecale 0.3 kWh.
Jezioro 1km*1km*5m da w tym momencie 1.4GWh ... to potrzebujemy
takich kilka na rezerwe dzienna, a kilkadziesiat na tygodniowa.

W sumie to gora niepotrzebna - mozna sprobowac dol wykopac. Taka np
byla kopalnia Belchatow :-)

J.

do góry

On Monday, 31 March 2014 16:35:36 UTC+2, J.F wrote:

> W sumie to gora niepotrzebna - mozna sprobowac dol wykopac. Taka np
> byla kopalnia Belchatow :-)

Wypompujesz wodę z kopalni, a potem co wlejesz z powrotem?

Taka Titicaca by się przydała: 893 km3 wody, 3705 m średnia wysokość dna jeziora nad
poziomem morza plus 107 m średnia głębokość. 9 tysięcy terawatogodzin.

do góry

Dnia Mon, 31 Mar 2014 08:05:09 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> On Monday, 31 March 2014 16:35:36 UTC+2, J.F wrote:
>> W sumie to gora niepotrzebna - mozna sprobowac dol wykopac. Taka np
>> byla kopalnia Belchatow :-)
> Wypompujesz wodę z kopalni, a potem co wlejesz z powrotem?

Wode z jeziora gornego. Ktore bedzie na powierzchni ziemii, wiec nie
problem zrobic. Albo nawet troche wyzej, na haldzie.

> Taka Titicaca by się przydała: 893 km3 wody, 3705 m średnia wysokość dna jeziora
nad poziomem morza plus 107 m średnia głębokość. 9 tysięcy terawatogodzin.

Rezerwa piekna, tylko obawiam sie ze az za piekna - cisnienie robocze
370 bar ... troche duzo.

No i nie wystarczy byc 3700m npm - trzeba miec jeszcze drugi zbiornik
nizej. Ocean jest super ... ale do oceanu 300km.

Niagara, norweskie fiordy - to jest dobre miejsce.

J.

do góry

>W dniu 30.03.2014 00:10, Tomasz Wójtowicz pisze:
>> W dniu 2014-03-29 23:48, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> niskoenergetycznych zastosowań w miejscach bez gotowego dostępu do sieci
>>> energetycznej (przykład: lampki ogrodowe; swoją droga zimą nie starcza
>>> im zmagazynowanej energii na świecenie).
>>
>> Energii może by starczyło, ale akumulatorek NiMH źle się ładuje przy
>> ujemnej temperaturze.
>
> W moich chyba są NiCd, ale tak czy inaczej kluczem są nie temperatury a
> długość dnia.
>
> --
> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Pojemność akku także. Te które były powszechnie w handlu parę lat temu miały AA lub
AAA z nadrukami 600-800mAh a realną pojemnością od 300-400, to i tak starczało na 3-4
noce po pogodnym dniu. Aktualnie sprzedawane mają ogniwa Ni-Cd, a jakże, w postacji
pastylki z tłoczeniem np 80mAh, czasem do 200mAh. Ciekawe, ile mają naprawdę. Do tego
już nie widuję wersj z panelkami polimorficznymi, miały one do 100mA wydajności,
teraz stosują maleńkie amorficzne ~40mA bo po co baterie przeładowywać :). Przypomina
to pewną starą dykteryjkę o wnioskach racjonalizatorskich w fabryce ołówków.

do góry

On Sat, 5 Apr 2014 18:29:17 +0200, "adamschodowy"
<a...@g...pl> wrote:
>Aktualnie sprzedawane mają ogniwa Ni-Cd, a >jakże, w postacji
pastylki z tłoczeniem np >80mAh, czasem do 200mAh.

Ostatnio sporo kupuje tych najtańszych lampek (~10 zl) aby wydłubać
z nich fotoogniwo, na aku nicd się jeszcze nie natknąłem, zawsze są
nimh.

--
Marek

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości
>http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,15629116,GDF_Su
ez_gasi_swiatlo_w_Europie.html
>"Ogłaszając 27 lutego raport roczny za 2013 r., prezes GDF Suez
>Gerard [....]

Czyzby "protest" przyniosl skutek ?

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rzad-niemiecki-ogran
iczyl-wsparcie-dla-odnawialnych-zrodel-energii/y93zl

"Niemiecki rząd postanowił ograniczyć wsparcie dla odnawialnych źródeł
energii. Celem przyjętego we wtorek projektu nowelizacji ustawy o
wspieraniu OZE jest zahamowanie wzrostu cen energii. Ograniczono też
liczbę firm korzystających z tańszego prądu."

Czy to tylko Putin zarzadal szybkiego wsparcia ?

J.

do góry

W dniu 2014-03-30 16:02, k...@g...com pisze:

> akurat szansy na kolonizację innych planet brak. Jedynym
> obiektem w kosmosie na jaki mogli polecieć ludzie był Księżyc.
> Dalej nikt nie poleci. Wyprawę na Marsa można sobie z głowy
> wybić. Nikt żywy by nie doleciał. Promieniowanie zabije
> każdego a statku z dostatecznie grubymi ołowianymi osłonami
> na razie nikt nie zrobi ze względów finansowych.

Jako że orientuję się w tym z nieco bliższej perspektywy
(mój brat i bratowa zajmują się naukowo różnymi aspektami
podróży na Marsa) - powiem Ci, że sprawa jest ciężka, ale
nie beznadziejna. Oni twierdza, że sami nie dożyją załogowej
wyprawy na Marsa - ale ich dzieci prawdopodobnie już tak.

Pozdr,
ŁK

do góry