Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:55cb1c32$0$4787$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2015-08-12 o 12:07, ACMM-033 pisze:
>
>> APRS, czy PR? Bo APRS jest jednym z zastosowań PR.
>> Zaś co do szyfrowania, chyba można wykupić swoją częstotliwość, a na
>> niej szyfrować, co się chce....? Technicznie na pewno, formalnie trudno
>> mi orzec. Nigdy nie lubowałem się w sprawach urzędowych.
>
> Chodziło mi o to, że w skład systemu APRS wchodzą też digipitery,

Nadal mylisz pojęcia PR i APRS... https://pl.wikipedia.org/wiki/Packet_Radio

> retransmitujące ramki (przez radio bądź Internet). Jest więc szansa, że
> to co puścisz do takiej sieci dotrze daleko. O wiele dalej, niż w

W rzeczy samej. Jak zaczynałem PR w 1993, to przez postawioną bramkę
internetową dotarłem do Australii. Bez netu, to tak jakoś po Europie,
bezpośrednio, przy podniesionych warunkach do Olkusza 265 km. Ale nie
dokończyłem, bo nagle 2 kolegów nie zważając na sytuację, zaczęło na zyletę
pchać 7plus-em. I połączenie, nie mogąc się potwierdzić, zostało zerwane.

> przypadku dwóch urządzeń pracujących na wykupionej częstotliwości.

A dlaczego tylko dwa? Od urządzenia się płaci?

>
> Tyle tylko, że APRS nie jest w stanie zastąpić GSM nawet w amatorskiej

Packet Radio - jest wynalazkiem kanadyjskim
Automatic Position Reporting System używa Packet Radio i jest znacznie
późniejszym wynalazkiem amerykańskim. Zdecydowanie nie jest jedynym
wykorzystaniem PR.
Proszę, nie myl pojęć PR i APRS!
Na upartego, powinno się dać zrobić APRS bez PR.

> automatyce i telemetrii. Możesz go wykorzystać do zbudowania jakiejś
> stacji pogodowej albo sieci czujników, ale wszystko co wysyłasz z
> założenia musi być publiczne.

Na paśmie amatorskim - zgoda, korespondencja musi być jawna. Ale, PR
widywałem także zdecydowanie poza pasmem dla krótkofalowców. Jest jakaś
przeszkoda prawna, aby na wykupionej czestotliwości używać szyfrowania? Na
CB? Na PMR?
Co do zastąpienia GSM - nie do tego PR jest przeznaczone, choć po
zwiększeniu przepływności i zestawieniu połączenia dupleksowego, nie widzę
przeszkód, by ktoś spróbował i mu się udało. Cyfrowy głos to powiedzmy, ok.
1kbps przepływności, więc myślę, że już 9600 umożliwiło by taki wybieg,
jedynie wobec narzutów na czas i sposób transmisji (także ilkość stacji
pośredniczących - do ośmiu), odpowiedź korespondenta nie była by od razu.
Myślę, że znaleźli by się chętni, aby się w to pobawić.

W żądanych miejscach poustawiać punkty kontrolne i pomiarowe, łączące się z
węzłem, jeśli stacji docelowej nie ma w zasięgu, a jak jest, to nawet
direct. Protokół NET-ROM (służy węzłom AX25) pozwoli zoptymalizować
wykorzystanie łącza, protokół DAMA włączony na węźle nie pozwoli
niesłyszącym się stacjom "pozabijać" nawzajem, działa to w przybliżeniu tak,
że to wtedy węzeł zezwala danej stacji na emisję. Węzeł może łączyc się z
kolejnym, czy to z dyspozycji od nadawcy, czy odpowiednio zaprogramowany
niezależnie od niego, kwestia prostego oskryptowania w programie (pisałem
skrypty dla FBB, gdzie niuans między 2 odbiorcami był mniejszy, niż różnica
jednej literki w znaku), warunkowała by to konkretna potrzeba w danej
sytuacji. Kto chętny, może to przesłać w TCP/IP, takie coś też PR umożliwia,
zarówno połączeniowo, jak i ramkami nienumerowanymi - nawiązanie połącszenia
AX25 nie jest dla TCP/IP potrzebne, choc jak najbardziej możliwe i działa.

15 lat temu nie zagiąłbyś mnie z AX25, czy to wersji pierwszej, czy drugiej,
znałem każdy bit, czy co to jest znacznik HDLC i jak jest skonstruowany,
itd. Dziś już mi trochę uleciało i jak najbardziej mógłbyś mnie zagiąć :),
ale co pamiętam i przez klka lat (wymiana poczty i "biuletynów") oraz
końcówek mocy w radiu :)) stosowałem, tu przytoczyłem. Stąd mój nacisk na
nieutożsamianie pojęć PR i APRS. bo to są dwie różne sprawy, mniej, lub
bardziej ze sobą powiązane.

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100 222478205