Hello Piotr,

Thursday, July 26, 2018, 6:51:38 PM, you wrote:

>> A moze np dwie przetwornice ? 3.3 i 5V na jednej, 9 i 18 na drugiej ?
> Ten wariant odpada. Transformator główny musi być jeden.
>>> 2. Wielonapięciowy forward z dławikami sprzężonymi. Tylko, ze względu
>>> na istotnie różne napięcia wyjściowe, zbudowanie dławika może być
>>> fantastycznie skomplikowane.
>> pecet sobie radzi.
> Pecet nie radzi sobie na powierzchni pudełka zapałek. Poza tym nic mi
> nie wiadomo, by w typowym zasilaczu ATX wykorzystywano dławiki sprzężone
> po stronie wtórnej. Tam na linii -12V jest jakaś inna dzikość,
> mistrzostwo ekonomii.

Zasilacze PC to od zawsze dławik sprzężony na liniach +12V, +5V, -12V
i -5V. Jednak mogę sobie wyobrazić, że -5V nie ma już w ogóle a -12V
jest realizowane na osobnym dławiku i stabilizatorze liniowym. Bo po
co się męczyć?

Zasilacze ATX to dodatkowo napięcie 3.3V realizowane wzmacniaczem
magnetycznym. I tyle.

> Prostowanie synchroniczne i postregulatory to
> nie ta liga zastosowań, księgowy by zszedł na udar.

Postregulator UC3584 jest tak ,,popularny i nowoczesny", że TI nawet
zlikwidował stronę o nim. W odróżnieniu od TL494...

>> A w dodatku mozesz skorzystac z gotowego pomyslu na 3.3V.
> Pomysł jest dobry, ale dość duży. Taki np. LT3710 z przyległościami
> powinien być mniejszy, a działa podobnie. Tylko ja nie wiem, czy muszę
> się w to pakować.

Spójrz na cenę.

> Dla różnych topologii i f=150kHz wychodzi mi niezmiennie rdzeń
> EE20/10/6, nawet dla flybacka.

Nie żartuj. EF25 a i to z kłopotem.

> To nie jest duża przetwornica,
> więc nie chcę się bez potrzeby pchać w rozwiązania "spawarkowe".
> Poza tym przeanalizowałem przypadki użycia i odpuszczam prostowanie
> synchroniczne na liniach innych niż 3.3V, diody nie wniosą dużo do
> całkowitej mocy strat.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)