W dniu 23.09.2010 17:39, Desoft pisze:
>> Dzisiejszym uC jeżeli chodzi o rozmiar struktury cały czas bliżej do
>> 386 niż do C2Duo. Chodziła jakiś czas temu plotka, że NASA skupuje
>> stary sprzęt właśnie dlatego, że jest on odporny na pojedyncze cząstki
>> elementarne. ;)
>
> Plotka. Miałem przypadek że coś podmieniło bajt w pliku. Komputer
> pomiędzy 286 a 486 - nie pamiętam.
> Błąd programistyczny wykluczony.
> Oczywiście głowy nie daję że to cząstka elementarna, ale nie dało się
> tego wytłumaczyć w inny sposób. Spotkało mnie to raz, więc cząstki
> elementarne to nie problem.
Do tej pory najdziwniejszy problem z komputerami jaki mi się przytrafił:

Miałem ~8 lat temu coś takiego, że komputer po pewnym czasie się
zwieszał. Ale zanim się zwieszał system to jeżeli wtedy pisałem w
Borland C++ Builderze to kod się w pewnym momencie przestawał kompilować
- pojawiały się błędy, których nie było w pliku. Raz jakimś cudem udało
mi się zapisać zawartość okna edycyjnego bez wywalenia się bcb - okazało
się, że wszystkie literki 'e' były zamienione na 'a'. Przyczyną okazało
się złośliwe uszkodzenie na "górnej połowie" ramu. Złośliwe, bo wykrywał
je jeden test w memtest86 i to dopiero za którymś przebiegiem - po jakiś
2 godzinach pracy.

> Drugie prawo Weinberga: Gdyby budowlani budowali domy w taki sam sposób,
> w jaki programiści piszą programy, to jeden dzięcioł zniszczyłby całą
> cywilizację.
Zrobiłem sterownik do lampy na pilota - działa, odpukać, bezawaryjne już
rok ;)


--
Pozdrawiam
Michoo