W dniu 01.12.2021 o 13:26, Janusz pisze:
> W dniu 2021-11-30 o 12:26, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>> Użyć MOSFETów z wyjściem prądowym;)
>>> Nie przyjęły się zbytnio, ku mojemu zdumieniu.
> Co to za cudo i możecie rzucić jakimś symbolem?

MOSFET with Current Sense Terminal
SUM60N04-05C

P.P.

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Di tego wystarczy IR2153 :P

Nie wystarczy, ma 600ns czasu martwego. Dobre do sterowania jakichś
przedpotopowych MOSFETów na 50kHz i mikroprzetworniczek mostkowych.

> Trochę ich jest. Gorzej z dopasowaniem do potrzeb...

Niszowa technologia, zapewne przez patenty. W praktyce taniej/prościej
dołożyć mały opornik
i wzmacniacz z rodziny INAxxx w SOT23. Nie żebym nie chciał, ale... nie ma.

> Przekombinowane. To już wolałbym przekładnik prądowy na malutkim
> rdzeniu

To będzie znacznie mniejsze niż nawet najmniejszy rdzeń i
energooszczędne. No i działa aż do DC.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Hello Piotr,

Thursday, December 2, 2021, 12:27:31 PM, you wrote:

>> Do tego wystarczy IR2153 :P
> Nie wystarczy, ma 600ns czasu martwego. Dobre do sterowania jakichś
> przedpotopowych MOSFETów na 50kHz i mikroprzetworniczek mostkowych.

Wystarczy. Po co więcej?

>> Trochę ich jest. Gorzej z dopasowaniem do potrzeb...
> Niszowa technologia, zapewne przez patenty. W praktyce taniej/prościej
> dołożyć mały opornik
> i wzmacniacz z rodziny INAxxx w SOT23. Nie żebym nie chciał, ale... nie ma.
>> Przekombinowane. To już wolałbym przekładnik prądowy na malutkim
>> rdzeniu
> To będzie znacznie mniejsze niż nawet najmniejszy rdzeń i
> energooszczędne. No i działa aż do DC.

Przekładnik bardziej energożerny? To do jakiego spadku Ty chcesz
zejść? Przekładnik 1:50 daje spadek rzędu 12 mV (wliczając spadek
napięcia na diodzie po wtórnej). Osiągnięcie tylu na INA będzie
trudne. INA wymaga zasilania, zajmie miejsce na PCB i kosztuje sporo.




--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Wystarczy. Po co więcej?

Nie wszyscy lubią duże cewki. IR2085 to poprawia, f_max to 500kHz i
sensowny czas martwy.

> Przekładnik bardziej energożerny? To do jakiego spadku Ty chcesz
> zejść?

Do najmniejszego osiągalnego. Ja rozumiem zalety przekładnika, zwłaszcza
w izolowanych układach HV, jednak zwracam uwagę na fakt, że dziś jest to
tylko jedno z wielu możliwych rozwiązań. Jesli mogę nie mieć
przekładnika, to po co mam go mieć? Układ w VSSOP10 i opornik 0612
wygląda lepiej, a przy okazji dostaję referencję 1.2V i dwa komparatory,
z czego jeden z zatrzaskiem.

> Przekładnik 1:50 daje spadek rzędu 12 mV (wliczając spadek
> napięcia na diodzie po wtórnej).

A oprócz niego masz prąd płynący po wtórnej.

> Osiągnięcie tylu na INA będzie trudne.

Nie będzie trudne, bo opornik może być mały, a jeśli i jego nie chcesz
oraz akceptujesz mniejszą dokładność i paskudne 400ppm/C rezystywności
miedzi, to można mierzyć prąd na dławiku za pomocą sieci RC:

https://www.youtube.com/watch?v=sqQzBxfECj4&t=1062s

> INA wymaga zasilania

No, wymaga. Ale zasilanie często występuje w okolicach przetwornicy.
Jak masz 2.7-5.5V, a masz, bo lubisz UC3845, to wachlarz dostępnych
układów dramatycznie rośnie. Mój jest do 18V, bo tak jest wygodniej.

> zajmie miejsce na PCB

VSSOP10, a w przypadku wersji bez komparatora SOT23. Chciałbym zobaczyć
taki przekładnik.

> i kosztuje sporo.

12 zł za sztukę w detalu, 6.80 na rolce. Majątek, ale jaka wygoda!

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 2021-12-01 o 16:49, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 01.12.2021 o 13:26, Janusz pisze:
>> W dniu 2021-11-30 o 12:26, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>>> Użyć MOSFETów z wyjściem prądowym;)
>>>> Nie przyjęły się zbytnio, ku mojemu zdumieniu.
>> Co to za cudo i możecie rzucić jakimś symbolem?
>
> MOSFET with Current Sense Terminal
> SUM60N04-05C
>
> P.P.
Dzięki, to o pomiar prądu chodzi.

--
Janusz

do góry