RoMan Mandziejewicz wrote:

> Wystarczy. Po co więcej?

Nie wszyscy lubią duże cewki. IR2085 to poprawia, f_max to 500kHz i
sensowny czas martwy.

> Przekładnik bardziej energożerny? To do jakiego spadku Ty chcesz
> zejść?

Do najmniejszego osiągalnego. Ja rozumiem zalety przekładnika, zwłaszcza
w izolowanych układach HV, jednak zwracam uwagę na fakt, że dziś jest to
tylko jedno z wielu możliwych rozwiązań. Jesli mogę nie mieć
przekładnika, to po co mam go mieć? Układ w VSSOP10 i opornik 0612
wygląda lepiej, a przy okazji dostaję referencję 1.2V i dwa komparatory,
z czego jeden z zatrzaskiem.

> Przekładnik 1:50 daje spadek rzędu 12 mV (wliczając spadek
> napięcia na diodzie po wtórnej).

A oprócz niego masz prąd płynący po wtórnej.

> Osiągnięcie tylu na INA będzie trudne.

Nie będzie trudne, bo opornik może być mały, a jeśli i jego nie chcesz
oraz akceptujesz mniejszą dokładność i paskudne 400ppm/C rezystywności
miedzi, to można mierzyć prąd na dławiku za pomocą sieci RC:

https://www.youtube.com/watch?v=sqQzBxfECj4&t=1062s

> INA wymaga zasilania

No, wymaga. Ale zasilanie często występuje w okolicach przetwornicy.
Jak masz 2.7-5.5V, a masz, bo lubisz UC3845, to wachlarz dostępnych
układów dramatycznie rośnie. Mój jest do 18V, bo tak jest wygodniej.

> zajmie miejsce na PCB

VSSOP10, a w przypadku wersji bez komparatora SOT23. Chciałbym zobaczyć
taki przekładnik.

> i kosztuje sporo.

12 zł za sztukę w detalu, 6.80 na rolce. Majątek, ale jaka wygoda!

Pozdrawiam, Piotr