Re: Przetwornica boost na MC34063 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Przetwornica boost na MC34063 › Re: Przetwornica boost na MC34063

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Przetwornica boost na MC34063
Date: Sat, 14 Mar 2015 11:24:01 +0100
Organization: Squadack
Lines: 31
Message-ID: <5184532859$20150314112402@squadack.com>
References: <mdt4n0$5lu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<2623358780$20150313100533@squadack.com>
<5502b6ff$0$2208$65785112@news.neostrada.pl>
<6897851597$20150313113828@squadack.com>
<5502ccc2$0$2205$65785112@news.neostrada.pl>
<6786939648$20150313132702@squadack.com>
<5502db58$0$2191$65785112@news.neostrada.pl>
<6620281678$20150313143051@squadack.com> <me0vcb$4au$1@srv.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: acka250.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.chmurka.net 1426328612 5599 83.10.76.250 (14 Mar 2015 10:23:32 GMT)
X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Mar 2015 10:23:32 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <me0vcb$4au$1@srv.chmurka.net>
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
X-Priority: 3 (Normal)
X-Authenticated-User: squadack
X-Comment-To: Piotr Gałka
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:679312
[ ukryj nagłówki ]
Hello Piotr,

Saturday, March 14, 2015, 10:35:39 AM, you wrote:

>>> Ok, rozumiem w takim razie, że proponujesz przetwornicę flyback, i to
>>> nie na MC34063, ale UC3843. Chętnie wysłucham w takim razie jaki układ
>>> proponujesz, z jakim transformatorem. ;)
>> Już widzę, że sam nie dasz rady tego nawinąć - na toroidzie wyszłaby
>> absurdalnie wielka liczba zwojów na wtórnym. Zrób tego step-up
>> z http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=145
6458#1456458
>> ale na UC3845 a nie 3843.
> Nie śledziłem dokładnie dyskusji, nigdy nie używałem żadnego z tych
> scalaków, ale coś mi tu nie gra.
> O ile załapałem to chodzi o zrobienie wysokiego napięcia z niskiego. Step-up
> będzie musiał mieć wypełnienie wyraźnie powyżej 50%,

A kto powiedział, że musiał? W DCM nic nie musi.

> a o ile dobrze czytam to 3845 jest do 50%.

I tak ma być - jeszcze mi do szczęścia potrzebne tłumaczenie
slope-compensation. Przy ograniczeniu do 50% nie trzeba się o to
martwić.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)