On 12/12/2023 00:39, LordBluzg(R)?? wrote:
>>> Wystarczy, że nadepniesz, chrupnie i drukujesz następną.
>> Koszt 1.5zł.
> Czas.

W hobby jest za darmo. Nawet tego nie pojmujesz. Ba, ja to nawet
napisałem, ale nie przeczytałeś.

>> Znowu mierzysz ludzi swoją miarą.
> Nie, Ty to robisz. Podałem przykład użycia HOBBYSTYCZNEGO zasilacza do
> akwarium/mega bezpieczne. Twoje przykłady tego nie zrobiły? Płaczę :/

Tak, to jedna z opcji hobbystycznego wykorzystania nietypowego rozwiązania.

Ja staram się zrobic inaczej. Nie możesz znieść tego, że ktoś może
chcieć inaczej, bardziej kreatywnie, ciekawie, pod górkę.

>> Stary zasilacz do C64 nie ma problemu z 230V.
>> Ma problem z padajacym stabilizatorem, generujac zgon komputera.
> Na zakresie 9V AC?

Na zakresie 5V DC. Nie ma znaczenia co jednak powoduje zgon: on jest
zalany żywicą i naprawa nie jest możliwa.

> Ty nie pojmujesz wskazania czegoś, czego nie potrzeba komplikować bo
> JEST bezpieczne. Obwód 5V zostawiam na Twoją twórczość, pomny tylko, że
> zasilacze impulsowe, też potrafią "dmuchnąć" znacznie więcej niż zakłada
> to zabezpieczenie (czego już wiem, że po prostu nie wiesz).

To dmuchanie musi być jakimś mitycznym problemem, sądząc po ich
popularności na świecie.

>> Dostałeś listę przyczyn:
>> 1) bezpieczne
>> 2) z USB-C
> Nie. USB-C nie jest tak bezpieczne jak zakładasz :) OK wiesz oczywiście
> "więcej i lepiej" :)

USB-C jest tak bezpieczne, jak użytkowanie go z telefonem. To oznacza,
że jest tak bezpieczne, jak użytkowanie go z C64.

Oczywiście, zdaje sobie sprawę, że można się na nim powiesić, ale jeśli
chodzi o bezpieczeństwo separacji galawanicznej, to jest na tyle dobrze,
że ma to certyfikaty, znaczki, specyfikacje.

>> Takich projektów jest kilka. Komu potrzebny następny?
> Zrób bezpieczny i prosty.

Nowu starasz się mi przedefiniować cele?

Ma być *ciekawy* i *odmienny*. Prosty jest nieciekawy.

>>> ...i teraz wkracza Troll "heby" i wybrzydza, że o 200g za ciężkie i
>>> że nie jest płaskie i małe i nikt tego nie chce. Nie, Troll heby nie
>>> chce.
>> Heby chce to, co założył na początku wątku.
> Podałem na początku. Poległeś...z niewiedzą.

"Sekup jakiś generator i wzmocnij.".

Dzieki, tego było trzeba. Trafiłeś w istotę problemu zagadnienia.

>> Lord chce, to, co sobie uroił.
> Nie, uprościł, bo heby nie zaczaił prostoty i czeka na gotowca :]

Se kupiłem generatori i wzmocniłem. Nie działa zgodnie z założeniami.
Muj bosze, co robić, porada Lorda jest do dupy, czas umierać.

>> Heby nie chce tego, co sobie Lord uroił.
> Ale sam nie potrafi.

Stosujesz starą praktykę znaną z usenetu, typu powtarzanie że ktoś jest
głupi, aby inni nie zauważyli, że sam jesteś.

>> Lord pokazuje że ma dłuższego i dostęp do drukarek przemysłowych, jak
>> by chciał.
> Lord ma długiego ale go skrócił, żeby heby pojął, że jeśli gotuje
> projekt to musi mieć podstawy rozumienia w sensie detali/z palca.

Zaryzykuje, że rozumienie detali mam obcykane.

Wiem co potrzebuje, mam kilka rozwiązań, ale nie wiem wszystkiego, więc
pytam na grupie.

To, że tego nie widzisz, to wyłącznie problem Twój.

> Inna
> dyskusja _na_  _poziomie_ jest niemożliwa.

Nie jest.

"Sekup jakiś generator i wzmocnij.".

Po prostu tak nisko nie mierzę.

> Skoro nie wiesz jak to zrobić
> w 10 minut to znaczy,  że potrzebujesz edukacji

Właśnie odkryłeś dlaczego zapytałem mądrzejszych od siebie. Potrzebuje
edukacji. Szczególnie w temacie, czy istnieją gotowe, scalone
przetowrnice tego typu, które nadawały by się do zrobienia AC
izolowanego wprost, bez pośrednich stanów. Ja nie potrafię ich odnaleźć,
ale może ktoś potrafi lub ma doświadczenie. Ja zaś chce to wykorzystać
do enukacji siebie samego w tematach abitniejszych niż trafo z akwarium.

> ale ja nie będę
> nauczycielem.

Jesteś bardzo kiepskim nauczycielem, zamiast słuchać potrafisz tylko
prawić morały, bredzić, srać na głowę jesli ktoś nie ośmieli się zgodzić
z urojeniami.

> Wskazałem tylko ścieżkę, gdzie trafo trzeba podmienić na
> inne (nie 50Hz)

Ścieżka jest niezgodna z założeniami.

Trafo na "inne" 50Hz to trafo w.cz. Wskazałeś wiec ścieżkę któa sam
wskazałem (przetwornica).

O dzięki Ci.

> ale poległeś w rozpisaniu tego na schemat (też podałem)
> i doprecyzowanie wartości. Po prostu wykazałeś się niewiedzą ale ja to
> rozumiem, nie każdy nerd ma wiedzę w konstruowaniu przetwornic...ale ten
> co chce robić projekt powinien ją mieć. Tak zakładałem od początku,
> niestety rzeczywistość pokazała że się myliłem.

Znowu masz urojenia. Tak naprawdę nie potrafiłeś pojąc kilku zdań z
pierwszego postu, podałeś debilne rozwiązanie a teraz masz problem jak z
tego wybrnąc, więc najprościej jest nasrać komuś na głowę.

>> Nie dajesz mi rozwiązania. Dajesz mi antyrozwiązanie od którego
>> właśnie uciekam. Ja do Warszawy jadę w delegację, a ty mnie do Krakowa
>> zawracasz argumentując to, że ładny.
> Nie. Oceniłem Twoją wiedzę wcześniej z Twoich "zeznań" (doświadczenia,
> które też oceniłem)

Ani o jednym ani o drugim nie masz śladu pojęcia. Masz tylko urojenia,
które mylą Ci się z faktami.

>i nadal jestem w przekonaniu, że prościej

Znowu: prościej nie było w założeniach.

Zastanawiające, jak głupim można być, aby nie pojąć na czym polega hobby
i kreatywność *innych* ludzi.

> Jak się wkurwię, to kupię coś podobnego:
> https://allegro.pl/oferta/pradnica-inwerter-75w-12v-
do-220v-usb-50hz-14166488470 dopasuję trafo inne niż 230V + coś co robi 5V osobno,
podłączę pomiarówkę, kupię C64, nakręcę film, opublikuję schemat, i zakończę dyskusję
faktem.

Ponieważ nie udało Ci się, mimo dziesiątków postów, pojąć o co chodzi w
pierwotnym pomyśle i usilnie faworyzujesz swój, mimo że ja od niego uciekam.

W zasadzie, zaryzykuje, że masz ten problem w wielu dyskusjach: Nie
pojmujesz o co chodzi. Ale masz też charyzmę do dyskusji. O własnych
urojeniach.

Nie chcę mi się rzucać grochę o ścianę, ta dysputa donikąt nie prowadzi,
jak zawsze okopałeś się w swoim ego i srasz ludziom na głowę. To
bezcelowe marnowanie bitów.

> Czekasz na rybę? Wędkę podałem na początku dyskusji.

Nie, czekam na wędkę, a nawet nie na wędkę, tylko na sklep z wędkami.
Nie mylić z akwarystycznym.