W dniu 2010-08-13 10:04, Zbigniew Malec pisze:

> Obawiam się, że to ty tutaj jesteś stroną kłótliwą niestety.

a dojście do tej błyskotliwej riposty zajęło Ci niemal kwartał? :)

>> - jak przekazać info o nieaktywnych checkboxach?
>> - można dać hiddeny o tych samych nazwach (np. przed)
>> - bueeee, ale to w javie trzeba będzie kombinować, ojejejej
>> - nie trzeba wiele kombinować, a w takim konkretnie przypadku
>> alternatywnie _możesz_ dać po a nie przed
>> - bueeee, to wtedy znowu w PHP nie zadziała...
>
> Czyli nie przeczytałeś, tylko odtworzyłeś z pamięci, a kolega cię prosił o
> przeczytanie.

przeczytaj dwa pierwsze posty w wątku, zwróć uwagę na "np.".

> Vax:"np. poprzedzić hiddenami o tych samych nazwach i odmiennych
> wartościach:
> yew: "O ile po stronie serwera siedzi np. PHP."

1. nie rozumiesz skrótu "np."? Ale mniejsza o to.
2. przesłanie _i_tak_ nastąpi.
3. najmniej istotne jest to, czy zmienna się nadpisze,
czy może obie wartości (lub tylko jedna) będą dostępne.

> I gdzie tu widzisz marudzenie? Kolega zwrócił uwagę, że w PHP to zadziała,
> ale w Javie już będzie trudniej i tam trzeba inaczej kombinować.

A co mnie obchodzi, jak trzeba "kombinować", skoro pytanie dotyczyło
WYSŁANIA. Co by nie siedziało, skoro zostanie WYSŁANE to DA się
odczytać. Zwłaszcza, że owe "kombinacje" to banał a nie kombinacje.
Skup się:
- topic
- pytanie (jak w topicu)
- odpowiedź

> I nigdzie
> nie napisał, że nie masz racji w tym co napisałeś, bo oczywiście masz, ale
> i kolega yew też ją ma.

W sensie, że jak nie będzie PHP to się "przesłanie danych
o niezaznaczonych checkboxach" nie powiedzie?
Nie ma racji. Ale marudzi, że w Javie będzie miał trudniej
(moim zdaniem nieznacznie).

>> po prostu marudzisz i tyle
>
> Więcej dystansu do siebie następnym razem. I chyba na prawdę nie ma sensu
> ciągnąć dalej tej dyskusji.

ale wykopywać po kwartale to sens jest? ;>
ROTFL

v.