Użytkownik "Budzik"


> dawaj :)
> ---
> Czego się po tym nagraniu spodziewasz ?

Uslyszeć kto był tak naprawde bucem w tej sytuacji...
---
To podyskutujmy, wyjdzie co ma wyjść.

do góry

W dniu 13.02.2017 o 11:08, J.F. pisze:

>> Ja w kwestii rutynowych kontroli mam mieszane zdanie. Generalnie
>> jestem za, jeśli będzie jak w Europie - 0,5 promila. Jak jest 0,2 to
>> uważam to za represję ze strony okupanta.
>
> Ale przeciez jedno z drugim nie ma nic wspolnego.
> Czym innym sa "rutynowe kontrole" i ich legalnosc prawna, a czym innym
> ustalony limit.

No niezupełnie. Bo ja na przykład uważam, że pijaków należy eliminować z
ruchu i gdyby to chodziło o eliminację pijaków to byłbym za kontrolami w
obecnym kształcie. A tak jestem przeciw. Więc jednak coś tam wspólnego ma.

Shrek

do góry

Użytkownik "J.F."

>> Napisz PlaMa czy jestes za tym zeby dotrzymywac umow?

>Z nikim się nie umawiałem na odwiedziny o 6 rano ani na powodowanie
>spóźnień do pracy z powodu testowania ludzi "na wszelki wypadek".

Sie umawiales, to taka umowa obowiazkowa.
---
To tak jak ze złodziejami umówił się, że mu samochód ukradną :-)

do góry

Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:58a0e38c$0$653$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2017-02-11 o 23:18, ToMasz pisze:
>> W dniu 11.02.2017 o 22:30, re pisze:

>>> Miałem dzisiaj fantazję odmówić poddania się kontroli trzeźwości.
>
> "Pierdolenie kotka za pomącą młotka"
>
> Odróżniasz przypadkowe kontrole bez powodu od kontroli, kiedy występuje
> UZASADNIONE PODEJRZENIE prowadzenia pod wpływem alkoholu?
>
> Oto odpowiedni zapis z PoRD:
>
> DZIAŁ V
> Kontrola ruchu drogowego
> Rozdział 1
> Uprawnienia Policji i innych organów
>
> Art. 129.
>
> 2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1,
> jest uprawniony do:
> 3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w
> stosunku do której zachodzi uzasadnione
> podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia
> zawartości w organizmie alkoholu lub środka
> działającego podobnie do alkoholu;

Zapis "uzasadnione podejrzenie" dotyczy kontrolowania osoby
co do której policjant ma uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować
pojazdem.
Tu nie chodzi o uzasadnione podejrzenie bycia pod wpływem alkoholu.

Co do kierującego pojazdem, policjant ma zawsze prawo żądać, aby kierujący
poddał się badaniu. Prawnie nie ma znaczenia "podejrzenie" w przypadku
kierującego.

do góry

Użytkownik "Gregtek"


>>> Miałem dzisiaj fantazję odmówić poddania się kontroli trzeźwości.
>
> "Pierdolenie kotka za pomącą młotka"
>
> Odróżniasz przypadkowe kontrole bez powodu od kontroli, kiedy występuje
> UZASADNIONE PODEJRZENIE prowadzenia pod wpływem alkoholu?
>
> Oto odpowiedni zapis z PoRD:
>
> DZIAŁ V
> Kontrola ruchu drogowego
> Rozdział 1
> Uprawnienia Policji i innych organów
>
> Art. 129.
>
> 2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1,
> jest uprawniony do:
> 3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w
> stosunku do której zachodzi uzasadnione
> podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia
> zawartości w organizmie alkoholu lub środka
> działającego podobnie do alkoholu;

Zapis "uzasadnione podejrzenie" dotyczy kontrolowania osoby
co do której policjant ma uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować
pojazdem.
Tu nie chodzi o uzasadnione podejrzenie bycia pod wpływem alkoholu.

Co do kierującego pojazdem, policjant ma zawsze prawo żądać, aby kierujący
poddał się badaniu. Prawnie nie ma znaczenia "podejrzenie" w przypadku
kierującego.
---

"
Co do zasady policja ma prawo żądać od kierującego poddania się badaniu na
zawartość alkoholu w organizmie. Stanowi o tym art. 129 ust. 2 pkt 3
ustawy - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm.). O tym, w
jakim to odbywa się trybie, mówi zaś art. 129i, wprowadzony do kodeksu
drogowego 19 stycznia 2013 r.: odsyła on jednak do ustawy o wychowaniu w
trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (t.j. Dz.U. z 2007 r. nr 70,
poz. 473 ze zm.). I tu zaczynają się schody, ustawa antyalkoholowa
przewiduje bowiem badanie trzeźwości jedynie w dwóch przypadkach:

? w myśl art. 401 ust. 1 i 2 - przed przyjęciem do izby wytrzeźwień,

? w myśl art. 47 - w razie podejrzenia, że przestępstwo zostało popełnione
po spożyciu alkoholu.
"

i dalej

"... na gruncie obowiązujących przepisów policji wolno badać trzeźwość tylko
wtedy, jeśli zachodzi uzasadnione podejrzenie co do tego, że kierowca jedzie
po użyciu lub pod wpływem alkoholu."

http://niusy.pl/@prawo.gazetaprawna.pl/9xa

Kierowca ma również prawo zażądać spisania protokołu, czego odmówiono.

do góry

Użytkownik "Uzytkownik"

...
Jako uczciwy obywatel nie godzę się na takie traktowanie, tak samo jak
jak nie godzę się na rewizje czy aresztowania bez uzasadnienia!

Jeżeli chodzi o pijanych za kierownicą to oczywiście należy kontrolować,
ale tylko wtedy, kiedy zajdzie UZASADNIONE PODEJRZENIE, czyli kierowca
spowoduje wypadek czy wykroczenie drogowe lub zachowuje się na drodze
nieodpowiedzialnie lub też w sposób odbiegający od zasad. Nie widzę
potrzeby zatrzymywania kierowców, nawet gdyby byli pod wpływem alkoholu
o ile prowadzą bezpiecznie i nie stwarzają zagrożenia.
---
Dokładnie. Sam alkohol moim zdaniem nie jest problemem a reakcja na jego
spożycie. Osobniczo różna.

...
Osobiście jestem za niekaraniem ludzi kierujących pod wpływem alkoholu,
ale za wielokrotnie wyższymi wymiarami kar za spowodowanie wypadku lub
wykroczenia pod wpływem alkoholu.
---
A nie są już wysokie ? :-)

Jestem też zdecydowanie za podwyższeniem granicy trzeźwości tak, aby
można było wypić piwo, drinka czy lampkę koniaku. Alkohol w małych
ilościach pobudza organizm i niweluje zmęczenie. W wielu krajach na
świecie wartość ta to 0,5 czy nawet 0,8 promila. Tylko u nas qwa sami
święci, bo 0,2 promila to można mieć w wydychanym powietrzu wdychając
przez chwilę alkohol zawarty w zimowym płynie do spryskiwacza. Ilu z Was
używa takiego płynu? Ilu z Was po spryskaniu szyby zatrzymuje samochód,
aby odczekać na pozbycie się alkoholu z krwi?
---
Dokładnie. Jak można dopuszczać w ogóle metodę pomiaru w której zakłócenie
robi płyn do spryskiwacza. To jest to samo co dopuszczenie Iskry, która
mierzy prędkość wentylatora chłodnicy nieruchomego pojazdu.

do góry

Dnia Sun, 12 Feb 2017 20:00:05 +0100, Crimi napisał(a):

> I tak krok po kroku zabierają Nam wolność:
> dmuchać, trzepać bagażnik, zważyć, światła, spaliny, pasy, opony,
> telefon, nie taka elektronika w samochodzie, kwit na OC, kwit na
> przegląd, za szybko, za wolno, gaśnica, tablice brudne ...
> A ciągle głodna biurwa rośnie i wymyśla co rusz nowe kłody.
> A ja mam się uśmiechać i zgadzać na to wszystko ?

O jaki ty biedny. Na szczęście jeździć samochodem nie ma obowiązku, więc
możesz tym z Brukseli pokazać wała :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski"

...
> I tak krok po kroku zabierają Nam wolność:
> dmuchać, trzepać bagażnik, zważyć, światła, spaliny, pasy, opony,
> telefon, nie taka elektronika w samochodzie, kwit na OC, kwit na
> przegląd, za szybko, za wolno, gaśnica, tablice brudne ...
> A ciągle głodna biurwa rośnie i wymyśla co rusz nowe kłody.
> A ja mam się uśmiechać i zgadzać na to wszystko ?

O jaki ty biedny. Na szczęście jeździć samochodem nie ma obowiązku, więc
możesz tym z Brukseli pokazać wała :)
---
Chyba woła, niech wołami jeżdżą jak nie umieją uprzywilejowanymi :-)

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:o7so4m$m74$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Gregtek"
>
>>>> Miałem dzisiaj fantazję odmówić poddania się kontroli trzeźwości.
>>
>> Odróżniasz przypadkowe kontrole bez powodu od kontroli, kiedy występuje
>> UZASADNIONE PODEJRZENIE prowadzenia pod wpływem alkoholu?
>>
>> Oto odpowiedni zapis z PoRD:
>>
>> DZIAŁ V
>> Kontrola ruchu drogowego
>> Rozdział 1
>> Uprawnienia Policji i innych organów
>>
>> Art. 129.
>>
>> 2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1,
>> jest uprawniony do:
>> 3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę,
>> w
>> stosunku do której zachodzi uzasadnione
>> podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia
>> zawartości w organizmie alkoholu lub środka
>> działającego podobnie do alkoholu;
>
> Zapis "uzasadnione podejrzenie" dotyczy kontrolowania osoby
> co do której policjant ma uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować
> pojazdem.
> Tu nie chodzi o uzasadnione podejrzenie bycia pod wpływem alkoholu.
>
> Co do kierującego pojazdem, policjant ma zawsze prawo żądać, aby kierujący
> poddał się badaniu. Prawnie nie ma znaczenia "podejrzenie" w przypadku
> kierującego.
> ---
>
> "
> Co do zasady policja ma prawo żądać od kierującego poddania się badaniu na
> zawartość alkoholu w organizmie. Stanowi o tym art. 129 ust. 2 pkt 3
> ustawy - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm.). O tym,
> w jakim to odbywa się trybie, mówi zaś art. 129i, wprowadzony do kodeksu
> drogowego 19 stycznia 2013 r.:
>
> "... na gruncie obowiązujących przepisów policji wolno badać trzeźwość
> tylko wtedy, jeśli zachodzi uzasadnione podejrzenie co do tego, że
> kierowca jedzie po użyciu lub pod wpływem alkoholu."
>
> http://niusy.pl/@prawo.gazetaprawna.pl/9xa

Art. 129i PoRD dotyczy warunków oraz sposobu przeprowadzenia badań.
Nic nie pisze o tym czy mozna kontrolować, czy nie i kiedy można.

Art. 129 PoRD Policja ma prawo żądać, aby kierujący
poddał się badaniu. Nie ma warunków, dotyczy każdego kierujacego
pojazdem.

Podaj przepisy, ze policja może badac trzeźwość tylko przy podejrzeniu.

do góry

Użytkownik "Gregtek" napisał w wiadomości
>> 2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust.
>> 1,
>> jest uprawniony do:
>> 3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną
>> osobę, w
>> stosunku do której zachodzi uzasadnione
>> podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia
>> zawartości w organizmie alkoholu lub środka
>> działającego podobnie do alkoholu;

>Zapis "uzasadnione podejrzenie" dotyczy kontrolowania osoby
>co do której policjant ma uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować
>pojazdem.
>Tu nie chodzi o uzasadnione podejrzenie bycia pod wpływem alkoholu.

Komendant powiedzial, ze dzisiaj podejrzewamy wszystkich, bo wczoraj
bylo Jana :-)

>Co do kierującego pojazdem, policjant ma zawsze prawo żądać, aby
>kierujący
>poddał się badaniu. Prawnie nie ma znaczenia "podejrzenie" w
>przypadku
>kierującego.

eee ... na podstawie ?
Bo powyzej, to chyba jednak co innego pisze :-)

J.

do góry