W dniu 2017-02-11 o 23:18, ToMasz pisze:
> W dniu 11.02.2017 o 22:30, re pisze:
>> Miałem dzisiaj fantazję odmówić poddania się kontroli trzeźwości.
>>
>> Jadę se drogą i widzę, że kontrolują. Co któryś samochód. No i
>> oczywiście "padło" na mnie.
>>
>> Tradycyjnie, policjant nie przedstawił się i zażądał dmuchania. Na moją
>> odmowę zażądał zjechania, że będą zabierali na badanie krwi. Zjechałem,
>> wskazałem brak podstawy do przeprowadzania tej kontroli. To żebym
>> dmuchnął i mogę jechać. Mają dzisiaj badanie przesiewowe. No ale co mnie
>> to, ponownie odmówiłem, spiszmy protokół. Nie ma protokołu, i tak go nie
>> dostanę. To jak nie ma to trudno. W pracy też jestem taki problemowy ?
>> To pan jest problemowy zatrzymując mnie tutaj. "Jak ty tak to
>> dokumenty". Oj, biorę do ręki komórkę i zaczynam nagrywać bo mi jakoś
>> nie pasuje by ktoś do mnie mówił per "ty" kto nawet nie był łaskawy
>> przedstawić się. Odtąd jest nagranie ...
> no i masz w 100% racje. teraz naucz wszystkich że tak należy robić.
> Następnie Twój sposób zaczną stosować nietrzeźwi kierowcy. potem taki
> na podwójnym gazie rozjedzie Twoją córkę. a syn jak osiągnie
> pełnoletniość odważy się zapytać, tato dlaczego to zrobiłeś? To
> sugeruje odpwiedzieć mu cytując klasyka " w imię zasad s...."
> Nie bierz tego do Siebie, bo napewno masz powód. ja na ten przykład
> wogóle nie piję, a chętnie dmucham ("w balonik"). Dlaczego? Bo jak
> każdy będzie dmuchał, i zgodzi sie, to wyłapiemy tych
> nieodpowiedzialnych. jak każdy będzie rezygnował z 1% swoich praw to
> jako społeczeństwo zyskamy bardzo bardzo dużo. Coś mi się wydaje że
> właśnie japończycy to taki narodek, który potrafi coś dac z siebie....
>
> ToMasz


"Pierdolenie kotka za pomącą młotka"

Odróżniasz przypadkowe kontrole bez powodu od kontroli, kiedy występuje
UZASADNIONE PODEJRZENIE prowadzenia pod wpływem alkoholu?

Oto odpowiedni zapis z PoRD:

DZIAŁ V
Kontrola ruchu drogowego
Rozdział 1
Uprawnienia Policji i innych organów

Art. 129.

2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1,
jest uprawniony do:
3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę,
w stosunku do której zachodzi uzasadnione
podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia
zawartości w organizmie alkoholu lub środka
działającego podobnie do alkoholu;

Jeżeli będziemy się godzić na takie kontrole to następne w kolejności są
prewencyjne rewizje w domach o trzeciej w nocy, albo prewencyjnie
aresztowania, no bo przecież każdy obywatel może być zamachowcem czy
mordercą. A może od razu wprowadzić prewencyjne mandaty, prewencyjne
kary za przestępstwa gospodarcze czy też prewencyjne kary więzienia?

Dlaczego by nie zrezygnować i z tych kolejnych % praw, aby wyłapać
prewencyjnie potencjalnych przestępców?

Kiedyś spóźniłem się przez takich debili do pracy, bo sobie wymyślili
akcję prewencyjną powodując korek samochodów na długości ponad 1km i
blokowanie jednego z najruchliwszych w okolicy skrzyżowań. Powodując
jednocześnie duże zagrożenie na drodze.

Jako uczciwy obywatel nie godzę się na takie traktowanie, tak samo jak
jak nie godzę się na rewizje czy aresztowania bez uzasadnienia!

Jeżeli chodzi o pijanych za kierownicą to oczywiście należy kontrolować,
ale tylko wtedy, kiedy zajdzie UZASADNIONE PODEJRZENIE, czyli kierowca
spowoduje wypadek czy wykroczenie drogowe lub zachowuje się na drodze
nieodpowiedzialnie lub też w sposób odbiegający od zasad. Nie widzę
potrzeby zatrzymywania kierowców, nawet gdyby byli pod wpływem alkoholu
o ile prowadzą bezpiecznie i nie stwarzają zagrożenia. Osobiście myślę,
że zdarzyło mi się kilka razy prowadzić po alkoholu tzn. po imprezie
dnia poprzedniego i myślę, że mogłem w następnym dniu mieć jeszcze
więcej jak 0,2 promila. Wiem jednak, że byłem wtedy wyjątkowo ostrożny i
prowadziłem o wiele bezpieczniej niż w trakcie zwykłej grypy czy też po
nieprzespanej nocy lub będąc zestresowanym czy zdenerwowanym.

Osobiście jestem za niekaraniem ludzi kierujących pod wpływem alkoholu,
ale za wielokrotnie wyższymi wymiarami kar za spowodowanie wypadku lub
wykroczenia pod wpływem alkoholu.

Jestem też zdecydowanie za podwyższeniem granicy trzeźwości tak, aby
można było wypić piwo, drinka czy lampkę koniaku. Alkohol w małych
ilościach pobudza organizm i niweluje zmęczenie. W wielu krajach na
świecie wartość ta to 0,5 czy nawet 0,8 promila. Tylko u nas qwa sami
święci, bo 0,2 promila to można mieć w wydychanym powietrzu wdychając
przez chwilę alkohol zawarty w zimowym płynie do spryskiwacza. Ilu z Was
używa takiego płynu? Ilu z Was po spryskaniu szyby zatrzymuje samochód,
aby odczekać na pozbycie się alkoholu z krwi?

do góry

A jak ma 0,19 to puscic czy kazac mu poczekac zeby sprawdzic czy spada czy rosnie?
Rosjanie znalezli metode na pijanych. Potrafia ocenic czy w kabinie jest w powietrzu
alkohol. Cos jak fotoradar. Bez zatrzymywania w momencie pomiaru. Wypadalo by zeby
nasza wladza kupila od nich pare sztuk.

do góry

Użytkownik LinFanQri x...@g...com ...

>> Ale akurat wyłapywanie pijanych? Tyle tylko zeby wyłapywali tych
>> naprawde pijanych a nie 0,2...
>
> Słucham. Jaki masz pomysł? Czy mają łapać wszystkich tych co na
> drzewie wylądowali czy jeszcze kogoś extra?
>
> Żeby zapobiegać pewnym skutkom należy działać właśnie zapobiegawczo.
> Rozumiem, że jakby straszna dentystka-higienistka przesiewowo
> fluoryzowała wszystkim dzieciakom zęby to Ty byś swojego berbecia
> wyciągnął z szeregu pokazał jej 'fuck'a i powiedział, że szczoteczkę
> masz, na pastę również ciebie stać a tak w ogóle to nie godzisz się na
> oralne molestowanie syna/córki? Brawo.
>
Nie manipuluj, bo to nei moja wina ze czytasz jednego posta w dyskusji i
wyciągasz błędne wnioski.
Pisałem wielokrotnie ze to absurd, zeby u nas człowiek majacy 0,2 był winny
a magicznie w wielu krajach ma 0,4 i jest normalnym bezpiecznym kierowca.

Konsekwencja tego jest to ze patrol łapie takiego, ma pol dnia z głowy,
traci czas i nie szuka i nie łapie tych rzeczywiście niebezpiecznych czyli
takich ktorzy maja powyzej 0,5 a czasami duzo wiecej.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> A jak ma 0,19 to puscic czy kazac mu poczekac zeby sprawdzic czy spada
> czy rosnie?

A na co chcesz czekac? Zeby meteoryt uderzył w auto?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

> dawaj :)
> ---
> Czego się po tym nagraniu spodziewasz ?

Uslyszeć kto był tak naprawde bucem w tej sytuacji...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
No i proszę!

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

>> Nie nie nie. To jest problem bo "ja chcę przejechać przez miasto
>> nieniepokojony". Nie jesteśmy w stanie wojennym, by naruszanie praw
>> obywatelskich było dopuszczalne. Gadanie o tym ile % nie ma kompletnie
>> sensu wobec braku podstaw tych kontroli.
>
> Mam tu bardzo mieszane uczucia.
> Z czesci swoich praw zrezygnowalismy własnie dlatego, zeby ktos nas
> chronił.
> To nie jest przeciez tak ze mozna wszystko i wszedzie...
> ---
> Bozia mnie chroni.
>
No chyba ze tak...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Delikatnie chwytasz, rozchylasz nogi, bierzesz do ust i zaczynasz
ssać i ssać... raz szybciej, raz wolniej. Tak właśnie je się raki.

do góry

W dniu 13.02.2017 o 01:44, Zenek Kapelinder pisze:
> A jak ma 0,19 to puscic czy kazac mu poczekac zeby sprawdzic czy spada czy rosnie?

Puścić - tak jak teraz puszczają 0,1.

>Rosjanie znalezli metode na pijanych. Potrafia ocenic czy w kabinie jest w powietrzu
alkohol. Cos jak fotoradar. Bez zatrzymywania w momencie pomiaru. Wypadalo by zeby
nasza wladza kupila od nich pare sztuk.

Iskrę już od nich kupiliśmy. I chwatit;)

do góry

On 12.02.2017 00:34, PlaMa wrote:
> W dniu 2017-02-11 o 23:18, ToMasz pisze:
>
>> Nie bierz tego do Siebie, bo napewno masz powód. ja na ten przykład
>> wogóle nie piję, a chętnie dmucham ("w balonik"). Dlaczego? Bo jak każdy
>> będzie dmuchał, i zgodzi sie, to wyłapiemy tych nieodpowiedzialnych.
>
> Spoko, na pewno też nie kradniesz, więc regularne odwiedziny o 6 rano by
> przeszukać mieszkanie, nie będą ci przeszkadzały.

To są typowi urodzeni niewolnicy. Jak będą czipować to pierwsi ustawią
się w kolejce.
Gardzę czymś takim.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o7p3vc$gqq$...@n...news.atman.pl...
W dniu 12.02.2017 o 02:43, Zenek Kapelinder pisze:
>> Nie o to mi chodzi. Jak sie umowisz to jestes za tym zeby strony
>> dotrzymaly umowy?

>Problem w tym, że się nie umawaiał.
>Ja w kwestii rutynowych kontroli mam mieszane zdanie. Generalnie
>jestem za, jeśli będzie jak w Europie - 0,5 promila. Jak jest 0,2 to
>uważam to za represję ze strony okupanta.

Ale przeciez jedno z drugim nie ma nic wspolnego.
Czym innym sa "rutynowe kontrole" i ich legalnosc prawna, a czym innym
ustalony limit.

J.

do góry

Użytkownik "PlaMa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:589fb753$0$15206$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2017-02-12 o 01:58, Zenek Kapelinder pisze:
>> Napisz PlaMa czy jestes za tym zeby dotrzymywac umow?

>Z nikim się nie umawiałem na odwiedziny o 6 rano ani na powodowanie
>spóźnień do pracy z powodu testowania ludzi "na wszelki wypadek".

Sie umawiales, to taka umowa obowiazkowa.
Nie podoba sie - to mozesz wyjechac do Rosji czy Meksyku :-)

Z tym, ze spoznienia do pracy, to osobne zagadnienie - wydaje sie, ze
policja, nawet wypelniajac swoje obowiazki, nie powinna takch blokad
robic.
Co to za roznica, czy sie sprawdzic 1000 samochodow w 2h, czy 1000
samochodow w 10 dni, zatrzymujac na 15s, albo i korzystajac z
czerwonego swiatla.


J.

do góry