W dniu 2012-09-14 00:06, Waldemar Krzok pisze:
> Tomasz Wójtowicz wrote:
>
>> W dniu 2012-09-11 11:36, Waldemar Krzok pisze:
>>> Po drugie, pisałeś, że zasilacz ma przewód dwużyłowy bez przewodu
>>> ochronnego. No to po wacka potrzebny ci jest wtyk ze stykiem ochronnym?
>>> W takim przypadku stosować taki wtyk jest zakazane.
>> --^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> W którym wiejskim uniwersytecie takich mądrości uczą?
>
> Te wioski nazywają się Gliwice, Kraków, Wrocław i Berlin. Na innych
> uczelniach pewnie też tego uczą. Oprócz tego są odpowiednie przepisy. Wtyków
> ze stykiem ochronnym nie wolno stosować w instalacji dwuprzewodowej. W UK
> masz wtyczki z plastikowym bolcem zamiast ochronnego, te powinno się
> stosować.

Owszem, ale w instalacji dwuprzewodowej z punktu widzenia gniazdka.

Natomiast tutaj mówimy o dwużyłowym kablu do zasilacza, który ma dwie
żyły robocze i żadnej ochronnej. Jemu jest naprawdę wszystko jedno, czy
na końcu będzie miał wtyczkę dwu, trzy czy pińcet-stykową. I co
najważniejsze, nie ma to żadnego wpływu na bezpieczeństwo, i dlatego
bzdurą jest mówienie, że to jest zakazane.

Co więcej, nawet po zarobieniu 3-stykowej wtyczki na dwużyłowym kablu,
wolno tego urządzenia używać w dwuprzewodowej instalacji. Dlaczego? Bo
na urządzeniu jest symbol dwóch kwadratów, potocznie, acz poprawnie
tłumaczony jako "nie wymaga uziemienia".

Dlatego mylenie sytuacji dwuprzewodowej instalacji w budynku z
dwużyłowym sznurem zasilającym jest przykładem braku zdolności czytania
ze zrozumieniem w ojczystym języku. A tego powinni uczyć w podstawówkach
w Gliwicach, Krakowie, Wrocławiu i Berlinie. I obowiązek czytania ze
zrozumieniem powinien dotyczyć również magistruf imrzynieruf.