W dniu 2011-07-12 22:31, Kazimierz Uromski pisze:

> Ten dla rowerzystów jest dla rowerzystów, dla pieszych - dla pieszych.

Dla ciebie tak. Pytanie czy jest (i czy jest obowiązkowa) i co na ten
temat mówi norma.

> W stolicy wzdłuż Sobieskiego (DDR obustronna) na większości skrzyżowań
> jest sygnalizacja, ale bez tej dla rowerów.

E. to dobre jest. Mi by się podobało - można bezkarnie stosować zdrowy
rozsądek zamiast stać przed pustą drogą, choć w sumie Sobieskoego
ruchliwa jest, więc za dużo okazji nie ma;) U mnie pod blokiem jest z
lewej strony - popularne rozwiązanie na wspólnym słupku ze światłem dla
pieszych. Teoretycznie nie obowiązuje, w praktyce to w sądzie by się
skończyło i mam wrażenie, że niekorzystnie dla mnie:(

> Przejazdy są wyznaczone =
> formalnie rowerzysta może jechać zawsze, ale w razie kolizji
> stwierdzenie winy Zarządu Dróg wymagałoby zapewne dość długiej batalii
> sądowej (i zasobów finansowych).

Zwłaszcza po zmianie przepisów, bo wcześniej pewnie byłoby "wtargnięcie".

> Wniosek jest jeden - albo czujniki wyłączające sygnalizację i
> powiadamiające zarządcę albo (pewnie wyjdzie taniej)... diody!

Ledy też się mogą zepsuć. Nie tylko żarówki się przepalają, ale są także
zwarcia, urwane kable i gryzonie w sterowniku;) O dresach nie wspomnę.

Shrek.