Re: Przenośny, osobisty WiFi hotspot? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Przenośny, osobisty WiFi hotspot? › Re: Przenośny, osobisty WiFi hotspot?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Przenośny, osobisty WiFi hotspot?
Date: Mon, 28 Feb 2011 01:19:50 -0600
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <i...@p...onet.pl>
References: <i...@p...onet.pl>
<1aim175ztkvyz$.1xkrprumcl8yg$.dlg@40tude.net>
<i...@p...onet.pl>
<12ry4s0kbzan7$.15ri61ngber8z.dlg@40tude.net>
<i...@p...onet.pl> <ysizlc9m6e43$.dlg@lepper.institute.com>
<i...@p...onet.pl> <1...@l...institute.com>
<i...@p...onet.pl> <ik8bgj$im9$1@news.onet.pl>
<i...@p...onet.pl> <ik8ja0$hkh$1@news.onet.pl>
<i...@p...onet.pl> <16x47p7lwuyxx$.dlg@lepper.institute.com>
<i...@p...onet.pl> <txt5tp7xaml$.dlg@lepper.institute.com>
<i...@p...onet.pl> <ik9409$crm$1@news.onet.pl>
<i...@p...onet.pl> <1xatvjro2vkga$.dlg@lepper.institute.com>
<i...@p...onet.pl> <23qlzwnw1y7j$.dlg@lepper.institute.com>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
NNTP-Posting-Host: adsl-76-224-11-240.dsl.emhril.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1298877689 14895 76.224.11.240 (28 Feb 2011 07:21:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Feb 2011 07:21:29 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.13.0
In-Reply-To: <23qlzwnw1y7j$.dlg@lepper.institute.com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1007658
[ ukryj nagłówki ]
"Waldek Godel" <n...@o...info> wrote in message
news:23qlzwnw1y7j$.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Sat, 26 Feb 2011 11:49:31 -0600, Pszemol napisał(a):
>
>> Nie zrozumiałeś i znowu starasz się być chamski i prostacki.
>> Napisałem że nie można go kupić za więcej niż 199 bo taka jest
>> jego cena z kontraktem, a bez kontraktu nie sprzedają go oficjalnie.
>
> Czyli jednak nie kosztuje $199? Przyznajesz więc oficjalnie, że usiłowałeś
> wprowadzić ludzi w błąd, w wątpliwym celu podbudowania swojego ego?

IQ kanarka znowu jak słoma z butów wychodzi.