-
11. Data: 2014-10-14 18:58:43
Temat: Re: Przejście dla pieszych
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl>
> Mam już kamerę w aucie parę lat, nigdy mnie jakoś szczególnie
> nie ciągnęło do zgrywania filmów i "podpierdalania", ale po tym:
> http://youtu.be/_8NmK3z9uR8
>
> podjeżdzam za chwilę, jak się okazuje do "panienki", bo oczywiście się
> niedaleko zawiesiła na kolejnych światłach, fotelik na przednim siedzeniu,
> mamuśka... i się zastanawiam czy jednak nie skorzystać z maila
> stopagresjidrogowej naszej stołecznej, niech przyszlifują...
To było zatrzymanie przed przejściem wymuszone przez pieszego czy zwykły
pustak ?
-
12. Data: 2014-10-14 18:59:48
Temat: Re: Przejście dla pieszych
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "xxx" <x...@w...pl>
>>> Mam już kamerę w aucie parę lat, nigdy mnie jakoś szczególnie
>>> nie ciągnęło do zgrywania filmów i "podpierdalania", ale po tym:
>>> http://youtu.be/_8NmK3z9uR8
>>>
>>> podjeżdzam za chwilę, jak się okazuje do "panienki", bo oczywiście się
>>> niedaleko zawiesiła na kolejnych światłach, fotelik na przednim
>>> siedzeniu,
>>> mamuśka... i się zastanawiam czy jednak nie skorzystać z maila
>>> stopagresjidrogowej naszej stołecznej, niech przyszlifują...
>>
>> Ale co cie boli na tym filmie ?:)
>
> Panią z prawego pasa - jakieś 12 pkt .
Może po prostu zagapiła się
-
13. Data: 2014-10-14 19:16:50
Temat: Re: Przejście dla pieszych
Od: xyz <x...@i...pl>
W dniu 2014-10-13 o 23:22, Myjk pisze:
> Mam już kamerę w aucie parę lat, nigdy mnie jakoś szczególnie
> nie ciągnęło do zgrywania filmów i "podpierdalania", ale po tym:
> http://youtu.be/_8NmK3z9uR8
>
> podjeżdzam za chwilę, jak się okazuje do "panienki", bo oczywiście się
> niedaleko zawiesiła na kolejnych światłach, fotelik na przednim siedzeniu,
> mamuśka... i się zastanawiam czy jednak nie skorzystać z maila
> stopagresjidrogowej naszej stołecznej, niech przyszlifują...
>
To jeszcze nic, piątek droga Łódź - Stryków.
Koło przystanku PKS na pasy próbuje wejść dziadziuś o laseczce, widać że
ciężko mu.
Ja się zatrzymuję, za mną jakieś 2-3 auta też, z naprzeciwka tir.
Ko po 10-15 sek. prawym poboczem śmigają dwa auta ok 60km/h.
Jak by to był ktoś młodszy kto by sprawnie przechodził to ostatnie metry
by jednak przeleciał ...
Pierwsze auto rodzina 2+1, drugie obywatel nieco młodszy od tego na
przejściu.
--
--- xyz
---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com
-
14. Data: 2014-10-14 19:30:56
Temat: Re: Przejście dla pieszych
Od: <1...@6...193056.invalid> (Tom N)
John Kołalsky w
<news:m1jlss$ali$1@mx1.internetia.pl>:
> Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl>
>> Mam już kamerę w aucie parę lat, nigdy mnie jakoś szczególnie
>> nie ciągnęło do zgrywania filmów i "podpierdalania", ale po tym:
>> http://youtu.be/_8NmK3z9uR8
>> podjeżdzam za chwilę, jak się okazuje do "panienki", bo oczywiście się
>> niedaleko zawiesiła na kolejnych światłach, fotelik na przednim siedzeniu,
>> mamuśka... i się zastanawiam czy jednak nie skorzystać z maila
>> stopagresjidrogowej naszej stołecznej, niech przyszlifują...
> To było zatrzymanie przed przejściem wymuszone przez pieszego czy zwykły
> pustak ?
To było wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem, zwykły pustaku.
--
'Tom N'
-
15. Data: 2014-10-14 20:19:11
Temat: Re: Przejście dla pieszych
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "Tom N" <1...@6...193056.invalid>
>
>>> Mam już kamerę w aucie parę lat, nigdy mnie jakoś szczególnie
>>> nie ciągnęło do zgrywania filmów i "podpierdalania", ale po tym:
>>> http://youtu.be/_8NmK3z9uR8
>>> podjeżdzam za chwilę, jak się okazuje do "panienki", bo oczywiście się
>>> niedaleko zawiesiła na kolejnych światłach, fotelik na przednim
>>> siedzeniu,
>>> mamuśka... i się zastanawiam czy jednak nie skorzystać z maila
>>> stopagresjidrogowej naszej stołecznej, niech przyszlifują...
>
>> To było zatrzymanie przed przejściem wymuszone przez pieszego czy zwykły
>> pustak ?
>
> To było wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem,
Bezpośrednio przed przejściem to było "omijanie pojazdu, który zatrzymał się
...".
> zwykły pustaku.
>
> --
> 'Tom N'
Znowu wstydzisz się swojego nazwiska ?
-
16. Data: 2014-10-14 20:34:27
Temat: Re: Przejście dla pieszych
Od: <7...@8...203428.invalid> (Tom N)
John Kołalsky w
<news:m1jqjo$r7f$1@mx1.internetia.pl>:
> Użytkownik "Tom N" <1...@6...193056.invalid>
>>>> Mam już kamerę w aucie parę lat, nigdy mnie jakoś szczególnie
>>>> nie ciągnęło do zgrywania filmów i "podpierdalania", ale po tym:
>>>> http://youtu.be/_8NmK3z9uR8
>>>> podjeżdzam za chwilę, jak się okazuje do "panienki", bo oczywiście się
>>>> niedaleko zawiesiła na kolejnych światłach, fotelik na przednim
>>>> siedzeniu,
>>>> mamuśka... i się zastanawiam czy jednak nie skorzystać z maila
>>>> stopagresjidrogowej naszej stołecznej, niech przyszlifują...
>>> To było zatrzymanie przed przejściem wymuszone przez pieszego czy zwykły
>>> pustak ?
>> To było wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem,
> Bezpośrednio przed przejściem to było "omijanie pojazdu, który zatrzymał się
> ...".
Ani nagrywający ani poprzedzający nie stali...
>> zwykły pustaku.
>> --
>> 'Tom N'
> Znowu wstydzisz się swojego nazwiska ?
Ja? Podasz message-id mojej wiadomości bez nazwiska?, Jasiu...
--
'Tom N'
-
17. Data: 2014-10-14 20:49:18
Temat: Re: Przejście dla pieszych
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "Tom N" <7...@8...203428.invalid>
>
>>>>> Mam już kamerę w aucie parę lat, nigdy mnie jakoś szczególnie
>>>>> nie ciągnęło do zgrywania filmów i "podpierdalania", ale po tym:
>>>>> http://youtu.be/_8NmK3z9uR8
>>>>> podjeżdzam za chwilę, jak się okazuje do "panienki", bo oczywiście się
>>>>> niedaleko zawiesiła na kolejnych światłach, fotelik na przednim
>>>>> siedzeniu,
>>>>> mamuśka... i się zastanawiam czy jednak nie skorzystać z maila
>>>>> stopagresjidrogowej naszej stołecznej, niech przyszlifują...
>>>> To było zatrzymanie przed przejściem wymuszone przez pieszego czy
>>>> zwykły
>>>> pustak ?
>>> To było wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem,
>
>> Bezpośrednio przed przejściem to było "omijanie pojazdu, który zatrzymał
>> się
>> ...".
>
> Ani nagrywający ani poprzedzający nie stali...
Oni nie jechali "bezpośrednio przed". Poza tym z faktu wyprzedzania nie
wynika jeszcze wina. Jak widać na zdjęciach samochód po prostu przejechał,
czyli osoba, która go prowadziła nic nie zrobiła by wyprzedzać. Mówiłem,
pustak zatrzymał się a ona najprawdopodobniej zagapiła się.
>
>>> zwykły pustaku.
>>> --
>>> 'Tom N'
>
>> Znowu wstydzisz się swojego nazwiska ?
>
> Ja? Podasz message-id mojej wiadomości bez nazwiska?, Jasiu...
>
Synek ... umiesz się normalnie podpisać czy będziesz dalej pieprzył
farmazony
-
18. Data: 2014-10-14 21:09:43
Temat: Re: Przejście dla pieszych
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Tom,
Tuesday, October 14, 2014, 8:34:27 PM, you wrote:
[...]
>> Znowu wstydzisz się swojego nazwiska ?
> Ja? Podasz message-id mojej wiadomości bez nazwiska?, Jasiu...
On nie łapie. Ale w obecnych czasach mało kto łapie :(
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
19. Data: 2014-10-14 22:12:15
Temat: Re: Przejście dla pieszych ... przesłać do policji.
Od: "Witolko" <x...@w...pl>
Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:1lbvzhuti5msx.dlg@myjk.org...
> http://youtu.be/_8NmK3z9uR8
> i się zastanawiam czy jednak nie skorzystać z maila
> stopagresjidrogowej naszej stołecznej, niech przyszlifują...
> Myjk
Jak najbardziej wskazane jest, aby to nagranie trafiło do policji.
Zero tolerancji dla debili.
Widziałem podobną sytuację. Wtedy przechodzący solidnie
kopnął w drzwi przejeżdżającego pojazdu.
-
20. Data: 2014-10-15 00:35:41
Temat: Re: Przejście dla pieszych
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 14 Oct 2014, John Kołalsky wrote:
> Użytkownik "Tom N" <7...@8...203428.invalid>
>
>> Ani nagrywający ani poprzedzający nie stali...
>
> Oni nie jechali "bezpośrednio przed".
> Poza tym z faktu wyprzedzania nie wynika jeszcze wina.
> Jak widać na zdjęciach samochód po prostu przejechał,
> czyli osoba, która go prowadziła nic nie zrobiła by wyprzedzać.
Ciebie też trzeba prosić, żebyś sprawdził art.9.11 KW?
W miejscu o "niewyprzedzaniu" od zawsze są słowa "bez naruszania
postanowień ustępu 9 niniejszego artykułu".
A w przepiach karnych jest "lub zaniechania".
> Mówiłem, pustak zatrzymał się
...niektórzy tu tłumaczą, że NIE MA innej metody niż przydzielanie
mandatów "niepustakom" i coraz bardziej wychodzi, że mają rację.
Bo niby tak na zdrowy rozum, część nagrań na youtubie nt.
wyprzedzania i omijania przed przejściem kwalifikowałaby się
do "czepiania się", ale skoro *W TYM* przypadku jest dyskusja
(piesi na pasach są, a jadący nie widzi czy tam nie ma np.
dziecka lub psa), no to trudno, Sejm chyba ma rację.
> a ona najprawdopodobniej zagapiła się.
Jasne.
W każdej innej sytuacji byłaby wdeptana w ziemię, ale wyprzedzając
na przejściu co tam, "tylko się zagapiła".
>>> Znowu wstydzisz się swojego nazwiska ?
>>
>> Ja? Podasz message-id mojej wiadomości bez nazwiska?, Jasiu...
>
> Synek ... umiesz się normalnie podpisać czy będziesz dalej pieprzył farmazony
A odróżniasz "normalne podpisanie się", cokolwiek to znaczy, od PODANIA
NAZWISKA o którym raczyłeś pisać?
(wiem, wiem, pewnie różnica wykracza poza PoRD :>)
pzdr, Gotfryd