W dniu 2019-08-09 o 20:45, Zenek Kapelinder pisze:
> Gdyby kierowca osobowki centralnie przywalil w tyl dostawczaka to ugral by w tej
sytuacji brak swojej winy. Trwalo by to troche, wymagalo adwokata ale by ugral.

Ale żeś pojechał :-)

do góry

On 2019-08-09 22:01, p...@g...com wrote:
> Bus zwalnia w tempie żółwia więc jeśli kogoś zaskoczył taki manewr przed przejściem
to raczej PJ powinien zdać bo nie ogarnia. Za busem, TIRem czy ogólnie czymś większym
przed którym nic nie widać z reguły jeździ się z prawidłowym odstępem.
>

A ten był nieprawidłowy?

do góry

W dniu 2019-08-09 o 22:07, Shrek pisze:
> W dniu 09.08.2019 o 18:26, 'TomN' pisze:
>> ... a "prowodyr" czujnie oddalił się w pośpiechu...
>
> Z ciekawości - który to "prowodyr"?
>
Pewnie myśli o dzieciaku, który się wystraszył i wolał poszukać innego
przejścia dla pieszych choćby następne było kilometr dalej ale bez
debili nie ogarniających co to przejście.

--
Irokez

do góry

On Friday, August 9, 2019 at 7:21:47 PM UTC+2, s...@g...com wrote:

> No wiesz, jak sie bialy zatrzymal, a sie zatrzymal, to z przeciwka ten tez
powinien.

Zdrowy rozsadek by tak nakazywal, ale takiego obowiazku wynikajacego z PoRD nie
mial...

do góry

Hello Irokez,

Friday, August 9, 2019, 6:58:22 PM, you wrote:

>> ... a "prowodyr" czujnie oddalił się w pośpiechu...
>> <https://www.tvn24.pl/nowy-dwor-gdanski-zderzenie-tr
zech-samochodow-monitoring,959861,s.html>
> Co to za marka samochodu, ten biały co wolał iść na czołówkę z
> czymkolwiek, nawet jakby T-34 jechało, zamiast bezpieczniej zaliczyć rów?

Rów może być gorszy od czołówki - można nadziać się na przepust.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

--A ten był nieprawidłowy?

Obejrzyj film jeszcze raz i daj znać

do góry

On 2019-08-10 06:21, p...@g...com wrote:
> --A ten był nieprawidłowy?
>
> Obejrzyj film jeszcze raz i daj znać
>

Ja tu nie widzę nieprawidłowego odstępu tylko zwykłe zapatrzenie się.

do góry

A ja widze zatrzymanie sie w odleglosci mniejszej niz 10 metrow od przejscia.
Zatrzymanie nie wynikajace z sytuacji na drodze zwiazanej z ruchem pojazdow.

do góry

On 2019-08-10 13:52, Zenek Kapelinder wrote:
> A ja widze zatrzymanie sie w odleglosci mniejszej niz 10 metrow od przejscia.
Zatrzymanie nie wynikajace z sytuacji na drodze zwiazanej z ruchem pojazdow.
>

Piesi nie ucierpieli

do góry

W przepisie nie ma nic o pieszych.

do góry