--Kierowca autobusu. Wiec omijac przed przejsciem mozna, ale linii ciaglej nie wolno
przy tym przejezdzac.

robisz postepy :-)

--No i ciekawe - jak ktos zjedzie wczesniej, to moze pojechac "pod prad" ?

oczywiscie, proponuje abys niezwlocznie sprobowal, w razie klopotow powiedz ze to moj
pomysl :-)

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:bb99e10a-1b3e-4fe8-8de1-9c71587613ab@go
oglegroups.com...
>--Kierowca autobusu. Wiec omijac przed przejsciem mozna, ale linii
>ciaglej nie wolno przy tym przejezdzac.
>robisz postepy :-)

>--No i ciekawe - jak ktos zjedzie wczesniej, to moze pojechac "pod
>prad" ?
>oczywiscie, proponuje abys niezwlocznie sprobowal, w razie klopotow
>powiedz ze to moj pomysl :-)

To pytanie mnie frapuje od dawna.
Nie moja wina, ze przepis jest jaki jest - czyli kiepsko napisany.

A swoja droga - zauwazasz jacy grzeczni piesi - nie pchali sie na
przejscie, poczekali az samochody przejada - tylko brac przyklad :-)


J.

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6da43681-d7c4-415f-b3d5-adf8e0a2fcf6@go
oglegroups.com...
>--A coś tam było (chyba, ze dopiero miało być), ze jak dwa ciągi
>pojazdów
>obok siebie jada na dwóch pasach i jeden szybciej a drugi wolniej to
>wyprzedzania nie ma - nie da się tego tutaj zastosować? Bo w
>niektórych
>przypadkach można by spróbować się dopatrzeć tych ciągów ;)

>jak nie ma jak jest ? co najwyzej wyprzedzanie *prawym* jest
>dozwolone natomiast w niczym nie zmienia to innych przepisow ale
>probuj dalej :-)

Konwencja wiedenska.
Nie uwaza sie za wyprzedzanie ...

Niestety - przejsc nie dotyczy.

J.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:decea90b-b7a5-42f0-91e6-0ae4e24ce639@go
oglegroups.com...
>Niby proste z tym patrzeniem lewo-prawo-lewo. Ale nie jest ujete w
>przepisach. A powinno byc.

Zawsze mozesz napisac do swojego posla, ze powinno byc ujete.
A ja Cie popre ..

J.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d1a4f84$0$524$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-07-01 o 19:44, Irek.N. pisze:
[...]
> Jest do tego jakiś przepis?
>1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio
>przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
>https://prawo.money.pl/kodeks/drogowy/dzial-ii-ruch
-drogowy/rozdzial-3-ruch-pojazdow/art-26

>Bezposrednio, to może być "umowne" 10m wynikające ze znaku D-6...lub
>art 49 a jak masz kamerkę i było wincyj, to do sądu :)

Jest w art 49 PoRD cos o bezposrednio ?

10m to jakos malo - czas przejazdu ok 0.7s (o ile przepisowe 50
jedziemy),
a przeciez oba pojazdy jada i roznica predkosci znacznie miejsza.

wiec co w tej strefie zabronione:
-jazda obok innego pojazdu, z wieksza predkoscia ?
-a to "obok" to jak sie liczy ?
- czy np przekroczenie swoim przednim zderzakiem linii przedniego
zderzaka pojazdu obok ?

J.









--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry

W dniu 03.07.2019 o 12:47, Zenek Kapelinder pisze:
> Glupota siegnela zenitu. Kierowca zatrzymal sie przed przejsciem przez ktore nikt
nie chcial przejsc.

Można było być prawie pewnym, że się odezwiesz dając popis swojej głupoty;)


--
Shrek

do góry

W dniu 03.07.2019 o 14:04, J.F. pisze:
> Użytkownik przemek  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:43113801-db5f-4d8b-aaa6-acc279d87e5f@go
oglegroups.com...
>> --Glupota siegnela zenitu. Kierowca zatrzymal sie przed przejsciem
>> przez ktore nikt nie chcial przejsc.
>
> Ale w wersji Shreka to nas czeka - przed przejsciem trzeba sie bedzie
> zatrzymac i upewnic :-)

Ponieważ wywołujesz do tablicy to odpowiem - będzie to samo co u Niemca,
gdzie nawet Turek nie ma problemu z niezwykle skomplikowaną czynnością
myślową i dość trafnie przewiduje, po jaki chuj pieszy człapie w stronę
przejścia. Nie rób z nas na siłę debili - mamy w dupie przepisy, ale nie
z tego powodu, że nie potafimy ogarnąć zamiarów innych. Po prostu mamy w
dupie i nie ma potrzeby tego tłumaczyć na okrętkę. Jak się nie da
inaczej to karać jebać nie wyróżniać. I wcześniej czy później tak to się
skończy.


--
Shrek

do góry

-- Ponieważ wywołujesz do tablicy to odpowiem - będzie to samo co u Niemca,
gdzie nawet Turek nie ma problemu z niezwykle skomplikowaną czynnością
myślową i dość trafnie przewiduje, po jaki chuj pieszy człapie w stronę
przejścia.

turecki jest klepany przez polizei i TU ktore tak mu podniesie stawki ze BMW w garazu
zostaje i hulajnoga jezdzi :-)


--Nie rób z nas na siłę debili - mamy w dupie przepisy, ale nie z tego powodu, że nie
potafimy ogarnąć zamiarów innych. Po prostu mamy w dupie i nie ma potrzeby tego
tłumaczyć na okrętkę.

JF idzie w zaparte :-) cytujac klasyka:
https://www.youtube.com/watch?v=y3bFWFWpifY

do góry

On 2019-07-03 14:00, r...@k...pl wrote:
> Wed, 3 Jul 2019 04:54:05 -0700 (PDT), w
> <3...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
> <4...@g...com> napisał(-a):
>
>> No i chuj ze przystanek. Jest jakis przepis nakazujacy zatrzymywania sie za
przystankiem przed przejsciem jesli w poblizu nie ma zadnego pieszego? W Polsce jak
pieszy jest na przejsciu to ma pierwszenstwo przed pojazdami a nie jak jest 20 metrow
od niego. Na dodatek nawet jak pieszy jest na przejsciu to nie ma nakazu
bezwzglednego zatrzymania sie. Do ukarania jest baran co sie zatrzymal, jest na to
stosowny paragraf. Wprowadzil w blad innych ze mu sie samochod popsul to go omijali.
>
> Bądź dzielny i zrób tak przed policją.
> Oby jeszcze był to jakiś Turbo Pirat itp.
> Będzie ubaw po pachy.
>

Ubaw? Jakis matol bedzie odtwarzal jak mantre, ze jest przepis i nie
mozna i tak dalej.
Choc w danym konkretnym przypadku egzekwowanie tegoz przepisu zakrawa na
absurd.

Przeciez matol nie zrozumie ze kazdy przepis ma jakis sensowny zakres
stosowalnosci wzgledem okolicznosci towarzyszacych. To jest matol wiec
bez myslenia wymierzy "sprawiedliwosc".

Ale przypomnij - co w tym zabawnego?

--
mk4

do góry

On 2019-07-03 19:22, Shrek wrote:
> W dniu 03.07.2019 o 14:04, J.F. pisze:
>> Użytkownik przemek  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:43113801-db5f-4d8b-aaa6-acc279d87e5f@go
oglegroups.com...
>>> --Glupota siegnela zenitu. Kierowca zatrzymal sie przed przejsciem
>>> przez ktore nikt nie chcial przejsc.
>>
>> Ale w wersji Shreka to nas czeka - przed przejsciem trzeba sie bedzie
>> zatrzymac i upewnic :-)
>
> Ponieważ wywołujesz do tablicy to odpowiem - będzie to samo co u Niemca,
> gdzie nawet Turek nie ma problemu z niezwykle skomplikowaną czynnością
> myślową i dość trafnie przewiduje, po jaki chuj pieszy człapie w stronę
> przejścia. Nie rób z nas na siłę debili - mamy w dupie przepisy, ale nie
> z tego powodu, że nie potafimy ogarnąć zamiarów innych. Po prostu mamy w
> dupie i nie ma potrzeby tego tłumaczyć na okrętkę. Jak się nie da
> inaczej to karać jebać nie wyróżniać. I wcześniej czy później tak to się
> skończy.

Po prostu trzeba zlikwidować większość przejść bo jest ich za dużo.
To rozwiąże problem definitywnie. A tam gdzie pozostaną powinny być
światła. I git.

--
mk4

do góry