Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnpjml8r.n3d.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> HF5BS pisze:
>
>>>> No, w to, że mogli by cegły postawić w jedną noc, to bym uwierzył.
>>>> Ale w to, że cement/beton w jedną noc związał, to nie uwierzę.
>>> Jest gdzieś w Piśmie napisane, że gdy cement nie związał, to msza
>>> nieważna?
>>
>> Ale nie o to mi chodzi! Chodzi mi o to, że nie wyobrażam sobie
>> kompletnego
>> budynku w jeden dzień. Może jakąś lepiankę ze słomy i gliny, to tak.
>
> Stan surowy, tak to się nazywa.

Ale nie w jeden dzień. Nijak mi się to "nie bilansuje". Nie mówię
"nieprawda", bo mnie tam nie było (podpytam, mam inż. architekta w
rodzinie), mówię tylko, że ten kościół jest IMHO za duży, by stabilnie
stanął w jeden dzień.

>>> Zebrali się zgodnie, wymurowali, a rano odprawili. Blachy pewnie na
>>> dachu
>> A cement niezwiązany i jak cegła jakaś fiknie...?
>
> Wbrew pozorom zaprawa murarska nie służy do klejenia. Jej głównym zadaniem
> jest wyrównywanie obciążeń. Prawidłowo zaprojektowany budynek mógłby być
> stawiany na wodzie z piasakiem, gdyby nie to, że takie spoiwo szybko się
> wykruszy.

Ideałami piekło wybrukowano... a tak naprawdę, to ich nie ma. Więc
wystarczy, że wektory ciut się rozjadą, to ja wolę najpierw pójść do
spowiedzi. Żeby w razie czego nie pójść do piekła.

>>> jeszcze nie było, ale belki i deski być może tak. W każdym razie chwała
>>> za
>>
>> No, w szkielet, nawet stanowiący już jakąś konkretną i choćby minimalnie
>> użyteczną całość, uwierzę. Ale to jeszcze trzeba było wyświęcić. Jeśli
>> tak,
>> to nie ma sprawy. Gołe jeszcze ściany, parę pbrazów (na czym się
>> trzymają,
>> skoro cement jeszcze miękki?), wyświęcony (no, to akurat nie musi długo
>> trwać). No, po prostu jestem ogromnie ciekaw, jak to zostało zrobione
>> (wyświecenie) i jak to wszystko wyglądało przy pierwszej Mszy, bo na
>> pewno
>> nie tak, jak teraz, finalnie. Że np. jakaś mała salka, ołtarz,
>> Najświętszy
>> Sakrament, wśród niestężałych jeszcze murów odprawiona Najświętsza
>> Ofiara.
>
> Można pod namiotem, można pod gołym niebem, to i w stanie surowym można.

Wiatru nie ma, deszczu nie ma, ptaki nie siadają, wierni się nie potykają i
nie wpadają z impetem na ścianę, itd... Nie mogę uwierzyć, że to jedynie
wyrównanie obciążeń.
Jak wspomniałem, podpytam architekta, niech mi to wytłumaczy.

> W ogóle greckie (południowe) podejście wydaje się jakoś odzwierciedlać

I sytuację mają, jaką mają :P

> naturę ludzką. Najbardziej zdemoralizowany jest skandynawski system
> podatkowy. Przepisy umożliwiają odpisanie niemal wszystkiego -- a to
> przyjęcei w restauracji (gość może kiedyś będzie moim klientem), wakacji
> w fajnym kraju (trzeba odpocząć, wtedy z większym zapałem można tworzyć
> PKB). Jeśli ktośma duży *przychód*, bez trudu zrobi tak, że jego *dochód*
> będzie podobny do dochodu kasjera w ichniej biedronce. Ten ostatni rzecz
> jasna za jedzenie, samochód i wakacje musi zapłacić samemu. Za to można
> mówić, że "u nas wszyscy zarabiają podobnie". Oficjalnie, bo nieoficjalnie
> od Szwedów można często usłyszeć, że wałki podatkowe to sport narodowy.

Chociaż Al Capone wiadomo, za co "usiadł"...

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?