Marx wrote:
>> I będziesz budował kolejny system? Druga sprawa - będziesz męczył się
>> z przejściówką i miał bezsensownie ograniczone obiektywy?
> po pierwsze nikt nie powiedzial ze musi byc przejsciowka

Inaczej nie ma to najmniejszego sensu i rozmiarów body nie zmieni wiele.
Po co rura na kilkadziesiąt milimetrów ma być wbudowana w aparat?


> po drugie to nie bedzie system jako drugi, tylko wymienie lustrzanke.

To już lepiej i aktualne szkła posłać w diabły jak to piszesz.


>> wielkiego. To już lepiej opyl wszystko i kup jeden z dzisiejszych EVILów.
>> EVilki mają sens z odpowiednią optyką. Taką która jest kompaktowa i
>> wykorzystuje zaletę płynącą z braku lustra. Dziwię się tym, którzy
>> główną zaletę upatrują w kompatybilności z swoim lustrem.
> co to Evil?

Jedno z tych:
http://www.acronymfinder.com/EVIL.html
Ewentualnie jak to coś nowego to z tych:
http://www.acronymattic.com/EVIL.html

;)

do góry

j...@g...pl wrote:
> Ninusiu, jak byłeś ignorancikiem, to i dalej nim pozostajesz ....

No bardzo przepraszam, że nie mam ołtarzyka ku olkowi i panasowi.


> 1. Lepiej mieć możliwość podpięcia systemowej lampy niż jej nie
> mieć ...

Dla mnie ta opcja jest równie istotna co możliwość podpięcia się do stacji
kosmicznej - nigdy tego nie użyję i tak. Jak komuś zależy i uważa za
przydatne to jego sprawa.


> 2. Lepiej kupić "systemowy" kompakt

To chyba dla Ciebie gdzie cokolwiek bez odpowiedniego loga się nie liczy :)


> i podpiąć lampę którą się już ma,

O ile się ma taką potrzebę - korzystania z lampy.


> niż extra dokupować lampę z innego systemu.

Ciągle zakładasz, że ta lampa jest niezbędnie potrzebna, a to bzdura.


> Ty, dopóki Sony coś
> zaoferuje, będziesz musiał dokupywać lampkę w innym systemie ... albo
> świecić własnymi oczkami.

Nie mam zamiaru kupować czegokolwiek tylko dlatego, że to sony. Lampę mogę
podpiąć przez przejściówkę, ale skoro nie używam lampy niemalże zupełnie
to i w takim aparacie się to nie zmieni. Zakoduj sobie wreszcie, że taki
aparat z dodatkową lampą nie ma dla mnie najmniejszego sensu.


> 3. Jak ktoś umie błyskać to błyska, jak ktoś nie umie błyskać, a
> błyska to psuje zdięcia, i aby nie psuć zdięć nie błyska.

Jak ktoś jest ograniczony to nie potrafi zrozumieć i wmawia każdemu na
siłę, że on absolutnie musi używać czegoś czego używać nie chce.
Sorry, ale sam sobei błyskaj lampką - dzisiaj w większości przypadków nie
jest to potrzebne.


> 4. Milutko jest jak można dokupić malucha mieszczącego się w kieszeni
> w własnym systemie, niż się oblizywać i ślinić przez "szybkę".

Póki co takiego i tak nie ma - G1 nie jest tak znów mały. Taką szansę ma
może nowy olek i samsung.


> 5. DP1/2 stopkę mają, ale nie mają wymiennej optyki.

A pisałem że mają? Czy Ty potrafisz przeczytać to co sam pisałeś? Była
mowa o kompakcie i wielkości matrycy w m4/3 oraz stopce pod lampę. Sigma
ma większą fizycznie matrycę i stopkę.


> 6. Przejściówki do Olka/Panasa m4/3 też są i można zapiąć całą furę
> manuali.

Fajnie, tylko nie pisałem, że nie ma przejściówek.


> 7. Poczytaj sobie więcej o Panasonicu GH1 i napisz jakich proporcji
> zdięcia w nim brakuje ... hahahaha

Fizycznie? wszystkich poza 4:3. To jak ma zrobione proporcje to sobie
zrobię w paincie dowolne tego typu. Najmniejsza na rynku matryca z
lustrzanek i jeszcze ja kadrować. Dobre :)


d.

do góry

gietrzy wrote:
>> A kto kupuje kompakta i podpina do niego dwa razy
>> wi�ksz� od niego lamp�?
>
> http://tinyurl.com/nv4cnv
>
> Mam i sobie chwalę.

No to naprawde nie ma czym. Chyba ze ta lampa ma ukryte odchylanie
palnika... i 20 to nie jest jej liczba przewodnia...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry